Решение по делу № А64-6127/2023 от 21.11.2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

21 ноября 2023г. Дело № А64-6127/2023

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2023г.

В полном объеме решение изготовлено 21.11.2023г

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседания) секретарём судебного заседания Трифоновой Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-6127/2023 по исковому заявлению

ИП ФИО1, г.Санкт-Петербург (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ИП ФИО2, г.Рассказово (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 382 184,73 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности №7 от 06.09.2023г.(онлайн),

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

ИП ФИО1, г.Санкт-Петербург (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области к ИП ФИО2, г.Рассказово (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) с требованием о взыскании задолженности за неоказанные услуги в размере 382 184,73 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 06.09.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, принявший участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседания), исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил претензию от 17.01.2023г.

Документ, представленный истцом, приобщаются к материалам дела.

В судебном заседании 15.11.2023г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 10 час. 20 мин. 16.11.2023г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

16.11.2023г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 (Заказчик) в связи с намерением получить туристические услуги оплатил следующие счета ИП ФИО2 (Исполнитель):

-Счет №10/10 от 17.11.2021 (за услуги тревел) на сумму 116 315 рублей, был оплачен 17.11.2021 (на основании платежного поручения № 219).

- Счет №10/16 от 28.12.2021 (за услуги тревел) на сумму 150 000 рублей, был оплачен 28.12.2021 (на основании платежного поручения № 305).

- Счет №10/19 от 05.01.2022 (за услуги тревел) на сумму 133 484 рубля, был оплачен 05.01.2022 (на основании платежного поручения № 7).

Общая сумма, оплаченная Заказчиком за услуги, составила 399 799 рублей.

Тем не менее, несмотря на произведенную оплату, услуги оказаны не были.

Ответчик вернул истцу сумму в размере 30 000 рублей.

В целях урегулирования возникших разногласий, 23.01.2023г. между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 было подписано соглашение о выплате задолженности с предоставлением рассрочки (далее – Соглашение), в соответствии с п.п. 5.1-5.3 которого был установлен порядок возврата задолженности, а именно:

«5.1. Задолженность в сумме 86 315 (Восемьдесят шесть тысяч триста пятнадцать) рублей должна быть возвращена в срок до "17" февраля 2023 года.

5.2. Задолженность в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей должна быть возвращена в срок до "28" февраля 2023 года.

5.3. Задолженность в сумме 133 484 (Сто тридцать три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля должна быть возвращена в срок до "05" марта 2023 года.».

Однако по состоянию на 06.07.2023 ответчик не возвратил истцу задолженность, общий размер которой составил 369799 руб.

С учетом того, что ответчиком не исполнены обязательства по Соглашению, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12385,73 руб.

26.01.2023г. истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.10.2023г. с требованием о возврате денежных средств в размере 369799 руб., о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.

Ответчик указанную претензию не исполнил, денежные средства не возвратил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1 в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1103 ГК РФ, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать отсутствие у ответчика правовых оснований для получения спорной денежной суммы, а ответчик вправе доказывать обратное – наличие предусмотренных законом или договором правовых оснований для получения спорной суммы.

Как было указано выше, в отсутствие подписанного договора между ИП ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг.

Исполнитель за вознаграждение взял на себя обязательство оказать туристические услуги.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исполнитель выставил счета на оплату стоимости туристических услуг (л.д.7-10).

Выставленные счета №10/10 от 17.11.2021, №10/16 от 28.12.2021, №10/19 от 05.01.2022 были оплачены Заказчиком в полном объеме на общую сумму 399 799 рублей.

Факт перечисления истцом денежных средств на расчетный счет ответчика, подтверждается платежными поручениями №219 от 17.11.2021 года на сумму 116315 руб., №305 от 28.12.2021 года на сумму 150000 руб., №7 от 05.01.2022 года на сумму 133484 руб. (л.д.10-12).

Однако, оплаченные услуги Исполнителем оказаны не были, в связи с отказом Заказчика от услуг в одностороннем порядке.

Ответчик вернул истцу сумму в размере 30 000 рублей.

23.01.2023г. между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 было подписано Соглашение от 23.01.2023г., в соответствии с п.п. 5.1-5.3 которого был установлен порядок возврата задолженности, а именно:

5.2. Задолженность в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей должна быть возвращена в срок до "28" февраля 2023 года.

Однако ответчик не возвратил истцу задолженность, общий размер которой составил 369799 руб.

В Соглашении от 23.01.2023г. ответчик подтвердил факт поступления денежных средств от ИП ФИО1 в размере 369799 рублей и обязался их вернуть.

Поскольку истцом были перечислены денежные средства на расчетный счет ИП ФИО2 в размере 369799 руб., а фактически услуги оказаны не были, то на стороне ИП ФИО2 образовалось неосновательное обогащение в размере 369799 руб. (с учетом требования заказчика о возврате денежных средств).

Доказательств исполнения п.5.1-5.3 Соглашения о выплате задолженности с предоставлением рассрочки ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 369799 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2023 по 05.07.2023 в размере 12385,73 руб.

Пункт 1 ст. 1107 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Если бы АО «ТКС» платило арендную плату, то в бюджет городского округа - город Тамбов поступили бы плановые назначения.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Центрального Банка России (ЦБРФ), действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истцом в исковом заявлении указан период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.01.2023 по 05.07.2023.

Пунктами 6, 7 Соглашения предусмотрено, что проценты начисляются с момента подписания настоящего соглашения. При этом, Соглашение о выплате задолженности с предоставлением рассрочки, которым подтверждена сумма задолженности, подписано сторонами 23.01.2023г.

В соответствии со ст.191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно расчету истца (л.д.4), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2023 по 05.07.2023 составляет 12385,73 руб. (исходя из ставки рефинансирования, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды).

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что, несмотря на то, что в иске истцом указано, что расчет произведен с 23.01.2023, фактически расчет произведен истцом с 24.01.2023г., поскольку сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12385,73 руб. соответствует периоду с 24.01.2023 по 05.07.2023.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12385,73 руб. (за период с 24.01.2023 по 05.07.2023) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно ст.66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 названного Кодекса, а также положений ст.65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2, г.Рассказово (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1, г.Санкт-Петербург (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 369799 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12385,73 руб., всего – 382184,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10644 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун