РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-180966/24-77-1252
15 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025года
Полный текст решения изготовлен 15 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Романенковой СВ., единолично,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Афанасьевой Е.А.,
с участием представителей:
от истца: ФИО1 (доверенность № 4/24-Ю02 от 26.09.2024г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВКУСВИЛЛ" (142432, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЧЕРНОГОЛОВКА, Г ЧЕРНОГОЛОВКА, УЛ ЛЕСНАЯ, Д. 9, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2021, ИНН: <***>)
к ответчику ТОО «BRANDPOINT» (БРЕНДПОИНТ) Республика Казахстан (<...>, город Алматы, район Турксибский, улица Спасская 64 А, БИН 230240025049)
о взыскании задолженности по контракту № 290822-1144 от 22.02.2023г. в размере 142 660 руб. 34 коп.
установил:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВКУСВИЛЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ТОО «BRANDPOINT» (БРЕНДПОИНТ) о взыскании задолженности по оплате за поставленные товары в размере 11 426 609 руб. 34 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по контракту № 290822-1144 от 22.02.2023г., ссылаясь на ст.ст.309, 310, 516 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.
Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между АО «Вкусвилл» (Продавец, истец) и ТОО «BRANDPOINT» (Покупатель, ответчик) 22.02.2023 года заключен контракт №290822-1144 на поставку товаров.
В соответствии с п.4.1.1 Контракта ответчик обязался оплачивать поставляемый истцом товар путем предварительной оплаты, в размере 100% от суммы товара.
На 25.07.2024 года у Покупателя имеется задолженность перед Продавцом за поставленные последним товары по товарным накладным: №№ К0000003432 от 17.08.2023, К0000003505 от 25.08.2023, К0000003708 от 13.09.2023, К0000003948 от 08.10.2023, К0000004256 от 09.11.2023, К0000004335 от 16.11.2023, К0000004425 от 24.11.2023, К0000000326 от 23.02.2024, К0000000564 от 19.04.2024, всего на сумму 11 426 609 руб. 34 коп.
Истом в адреса ответчика, указанные в Контракте, международной корреспонденцией направлена претензия №2/24 от 15.06.2024 года, с требованием погасить задолженность в сумме 11 426 609 руб. 34 коп.
Претензия, направленная почтовой корреспонденцией, согласно почтовым идентификаторам №№RO067553006RU и RO067553085RU ответчиком не получена.
Ответа на претензию не последовало. Срок ответа на претензию - 7 календарных дней.
Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за товар в размере 11 426 609 руб. 34 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.
На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 41, 49, 65, 71, 75, 102, 104, 110, 112, 123, 156, 167-173, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ТОО «BRANDPOINT» (БРЕНДПОИНТ) Республика Казахстан (<...>, город Алматы, район Турксибский, улица Спасская 64 А, БИН 230240025049) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВКУСВИЛЛ" (142432, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЧЕРНОГОЛОВКА, Г ЧЕРНОГОЛОВКА, УЛ ЛЕСНАЯ, Д. 9, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2021, ИНН: <***>) задолженность по оплате за поставленные товары в размере 11 426 609 (Одиннадцать миллионов четыреста двадцать шесть тысяч шестьсот девять) руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 80 133 (Восемьдесят тысяч сто тридцать три) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья:
С.В. Романенкова