9128/2023-125493(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43 – 10852/2023
г. Нижний Новгород 13 июля 2023 года резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года.
Дата изготовления мотивированного решения 13 июля 2023 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-230), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) г. Кореновск Краснодарского края, при участии в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р-КЛИМАТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Москва, гр. ФИО3 о взыскании 29 284руб. 09коп. ущерб, возникший при перевозке груза по договору публичной оферты от 22.02.2022 (заявка на перевозку груза ТЛАА00012652 от 21.10.2022)
без вызова сторон,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик), о взыскании с 29 284руб. 09коп. ущерб, возникший при перевозке груза по договору публичной оферты от 22.02.2022 (заявка на перевозку груза ТЛАА00012652 от 21.10.2022), при участии в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р-КЛИМАТ", гр. ФИО3
Определением суда от 24.04.2023 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 23.05.2023, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 14.06.2023. Данное определение направлено истцу, ответчику и третьим лицам.
От истца в материалы дела поступили дополнительные документы, а также возражения на отзыв ответчика.
Ответчик в материалы дела представил отзыв на иск, просит в удовлетворении иска отказать.
От третьих лиц письменной позиции не поступало.
Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам
дела.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
06.07.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом подано ходатайство о составлении мотивированного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.
Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как видно из материалов дела, 21.10.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на перевозку груза, путем акцептования исполнителем договора публичной оферты.
В силу пункта 1.1 договора, исполнитель принимает на себя обязательство по указанию заказчика оказать услуги по перевозке грузов по заявке (акцепт) заказчика в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
В силу пункта 2.1.5 договора, исполнитель обязан принимать груз к перевозке по наименованию, количеству грузовых мест, весу, указанных в транспортной накладной/товарной накладной. Количество грузовых мест и вес груза может отличаться от указанных данных в заявке (как в большую, так и в меньшую сторону без увеличения стоимости провозной платы), но не должен превышать разрешенной грузоподъемности транспортного средства и вместимости кузова. В процессе погрузки груза - проверить внешнее состояние груза, целостность упаковки, закрепление груза, распределение груза в соответствии с допустимой нагрузкой на ось. В случае каких-либо разногласий или отсутствия возможности контролировать процесс погрузки/разгрузки, Исполнитель обязан поставить в известность Заказчика и в дальнейшем следовать полученным указаниям. В случае обнаружения при погрузке брака, повреждение упаковки, недостачи (пересортицы) либо повреждений груза, Исполнитель обязан потребовать устранения несоответствия загружаемого товара товаросопроводительным документам, замены бракованной продукции или отказаться от ее погрузки, о чем немедленно проинформировать Заказчика. Отметка водителя Исполнителя в перевозочных документах о принятии груза к перевозке свидетельствует о том, что Исполнитель удостоверился в соблюдении правил и норм погрузки, а Заказчиком (Грузоотправителем) соблюдены все установленные нормы и требования по погрузке груза в транспортное средство.
Исполнитель обязан нести ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке от грузоотправителя до момента его сдачи грузополучателю, о чем свидетельствует подпись в транспортной накладной/товарной накладной.
В случае выявления водителем как в процессе перевозки, так и при осмотре товара в адресе выгрузки нарушения внешней заводской упаковки паллет, нарушения геометрии паллеты (значительно отклонение от вертикали оси), а также загрязнение такой упаковки как внутри, так и снаружи патлеты исполнитель/водитель обязан своими силами и за свой счет устранить выявленное нарушение и предоставить груз грузополучателю без выявленных нарушений. Указанное нарушение подлежит устранению в пределах срока доставки груза, обозначенного в заявке (пункты 2.1.9, 2.1.10 договора).
Сторонами подписана заявка на перевозку груза № ТЛАА00112652 от 21.10.2022 на основании договора публичной оферты, на перевозку климатического оборудования в количестве 20 тонн. Ставка на перевозку: 90 000руб. 00коп. Маршрут перевозки г. Киржач-г.Краснодар, Дата погрузки: 23.10.2022 дата разгрузки: 25.10.2022. Водитель Лупенков В.А., автомобиль Х744ВН123 с полуприцепом ЕУ598423.
Как видно из материалов дела, 23.10.2022 груз в коробках (на паллетах) принят без замечаний, что подтверждается транспортной накладной № 210202529 от 23.10.22, водитель ФИО3 принял груз у грузоотправителя и убыл с грузом по адресу доставки: г. Краснодар, п. Индустриальный, почтовое отделение 56.
Как указывает истец, ответчик выполнил услуги по перевозке не надлежащим образом, груз в процессе транспортировке поврежден.
25.10.2022 при получении груза в ООО "Р-Климат" обнаружена утрата груза, принятого водителем ФИО3 к перевозке по ТТН № 21-0202529 от 23.10.22 под пломбой № 12698997.
ООО "Р-Климат" составлен акт от 25.10.2022 об отказе присутствия при вскрытии грузового отсека автофургона (контейнера), отказе от участия в совместном пересчете товара, согласно которому водитель ФИО3 отказался участвовать в совместном пересчете товара, при вскрытии автофургона (контейнера) № ЕУ 5984 ²³ установлено: состояние автофургона (контейнера) без нарушений; исправность пломб и описание оттисков - без нарушений.
Данный акт подписан сотрудниками грузополучателя ООО "Р-Климат" и водителем ФИО3
Кроме того, ООО "Р-Климат" составлен акт от 25.10.2022 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей по сопроводительным документам - ТН № 21-0202529 ТОРГ 21002572 от 23.10.22, подписанный сотрудниками грузополучателя ООО "Р- Климат".
В связи с недостачей груза ООО "Р-Климат" (клиент, заказчик услуг по организации перевозки груза) обратилось к ИП ФИО1 с претензией исх. № 112446 от 11.11.2022 о возмещении ущерба в размере 29 284руб. 09коп. за недостачу груза, из следующего расчета:
- NS -1338675 - Блок наружный Toshiba Seiya Ras -07J2AVG-EE Бытовой сплит - системы - 1 шт. - 19 691руб. 38коп.;
- NS -1341816 - Блок внутренний универсальный Toshiba Seiya Ras - B07J2KVG-E настенного типа - 1 шт. - 9 592руб. 71коп.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по перевозке груза, предприниматель предъявила ответчику претензию/уведомление о зачете № 206-11/юр от 29.11.2022 указанной выше суммы ущерба с приложением комплекта документов (л.д.15--18).
Неисполнение ответчиком обязанности по возмещению убытков послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Пунктом 5.5 договора публичной оферты от 22.02.2022 сторонами согласована подсудность - Арбитражный суд Нижегородской области.
В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Под убытками, исходя из содержания статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из этого положения следует, что лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия). Для наступления данного вида гражданско-правовой ответственности необходимо наличие следующих условий: факт нарушения причинителем вреда обязательства или причинения вреда, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинная связь между действиями (бездействиями) ответчика и возникшими убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 8 статьи 11 Устава погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза. Погрузка грузов в транспортное средство, контейнер осуществляется таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозок грузов и их сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера (пункт 9 той же статьи Устава).
По окончании погрузки крытые транспортные средства должны быть опломбированы грузоотправителем (статья 13 Устава).
На основании пункта 8 статьи 15 Устава выдача грузов, доставленных в исправных крытых транспортных средствах, контейнерах при наличии исправных пломб грузоотправителей, осуществляется грузополучателям без проверки массы, состояния грузов, количества грузовых мест.
Таким образом, законодателем установлено, что в случае доставки груза в опломбированных крытых транспортных средствах, контейнерах, грузоотправитель обязан обеспечить безопасность, сохранность груза, массу и количество которого последний определяет сам, отобразив эти сведения в сопроводительных документах (в товарной и товарно-транспортной накладных).
В соответствии с пунктами 48 - 52 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» (далее - Правила перевозок грузов) если иное не установлено договором перевозки груза (договором фрахтования), грузоотправитель (фрахтователь) обеспечивает предоставление и установку на транспортном средстве приспособлений, необходимых для погрузки, выгрузки и перевозки груза, а грузополучатель (фрахтовщик) обеспечивает их снятие с транспортного средства.
Все принадлежащие грузоотправителю (фрахтователю) приспособления возвращаются перевозчиком (фрахтовщиком) грузоотправителю (фрахтователю) в соответствии с его указанием в пункте 5 транспортной накладной и за счет
грузоотправителя (фрахтователя), а при отсутствии такого указания - выдаются грузополучателю вместе с грузом в пункте назначения.
Погрузка груза в транспортное средство и контейнер осуществляется грузоотправителем (фрахтователем), а выгрузка из транспортного средства и контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договоренностью сторон.
В пункте 40 Правил перевозок грузов предусмотрено, что погрузка груза в транспортное средство и контейнер, а также выгрузка груза из них осуществляются с учетом перечня работ согласно приложению № 7.
Согласно приложению № 7 указанных Правил погрузка груза включает в себя: подготовку груза к перевозке (упаковка и затаривание груза в соответствии со стандартами, техническими условиями на груз; маркировка и группировка грузовых мест по грузополучателям), загрузку груза в транспортное средство (подача груза, контейнера в транспортное средство; размещение, укладка груза в транспортном средстве), и крепление груза в транспортном средстве.
Таким образом, нормы права, регулирующие перевозку грузов автомобильным транспортом, возлагают обязанности по подготовке груза к перевозке, его размещению и укладке в кузове транспортного средства, а также креплению груза на грузоотправителя.
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что по общему правилу, перевозчик не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем. Перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки, если:
1) перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз;
2) в момент принятия груза недостатки упаковки были явными либо известны перевозчику исходя из информации, предоставленной грузоотправителем, но перевозчик не сделал соответствующих оговорок в транспортной накладной (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).
При погрузке груза грузоотправитель обязан осуществить ее надлежащим образом, исключающим повреждение груза в пути следования; на водителе лежит только обязанность проверить качество укладки и крепления груза на предмет обеспечения безопасности дорожного движения; вышеуказанные нормы не возлагают на перевозчика (ответчика) обязанности проверить упаковку груза для обеспечения его сохранности при перевозке.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд считает несостоятельными доводы истца о том, что действия ответчика явились причиной утраты груза вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по перевозке груза в связи с чем, последний должен нести ответственность.
Суд установил, что согласно транспортной накладной от 23.10.222 N 21- 0202529 обязанность по погрузке груза исполнялась грузоотправителем - Обществом. Водитель ФИО3 принял груз к перевозке в опломбированном транспортном средстве. Груз прибыл в адрес грузополучателя с исправной пломбой, что подтверждается актом 25.10.2022 об отказе присутствия при вскрытии грузового отсека автофургона (контейнера), отказе от участия в совместном пересчете товара, согласно которому водитель ФИО3 отказался участвовать в совместном пересчете товара, при вскрытии автофургона
(контейнера) № ЕУ 5984 ²³ установлено: состояние автофургона (контейнера) без нарушений; исправность пломб и описание оттисков - без нарушений.
Данный акт подписан сотрудниками грузополучателя ООО "Р-Климат" и водителем ФИО3
Наличие исправной пломбы и отсутствие повреждений транспортного средства подтверждают, что с момента опломбировки кузова на складе грузоотправителя и до прибытия на склад грузополучателя доступ перевозчика либо третьих лиц к грузу был исключен, и на груз не было воздействия, не предусмотренного отправителем.
В транспортной накладной от 23.10.2022 № 21-0202529 нет ссылок на недостачу груза, имеется лишь ссылка на акт от 25.10.2022 об отказе водителя ФИО3 от участия в совместном пересчете товара.
В материалах дела отсутствуют доказательства повреждения запакованного груза в коробках (на паллетах), которые по количеству принятых и сданных при выгрузке совпадают.
Отметка о целостности пломбы сделана на транспортной накладной 23.10.2022 № 21-0202529, на которой проставлен номер пломбы № 12698997.
Доказательств того, что утрата груза произошла ввиду замены пломбы перевозчиком после принятия груза к перевозке, либо вскрытия пломбы, истец, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
Из имеющихся в деле документов не следует, что недостача груза образовалась именно в процессе перевозки груза Предпринимателем.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом всей совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания с ответчика убытков за утрату груза.
При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине и в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского
округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья Н.А. Логунова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 10:51:00
Кому выдана Логунова Наталья Александровна