Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
19 сентября 2025 г. Дело № А75-12083/2025 Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2025г.
Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2025 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 08.04.2022) к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Управдом» (628405, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, сооруж. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 3 076 625 рублей 88 копеек,
без участия представителей сторон,
установил :
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Управдом» (далее – ответчик) о взыскании 3 076 625 рублей 88 копеек задолженности по договору от 01.10.2023 № 42.
Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей 00 копеек.
Определением арбитражного суда от 18.06.2025 предварительное судебное заседание назначено на 03.09.2025 на 10 часов 30 минут, судебное заседание – на 03.09.2025 на 10 часов 35 минут.
Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.
Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.
На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.
В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 05.09.2025 о чем сделано публичное извещение в информационно-телекоммуникационной сети интернет "Картотека арбитражный дел". После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда без участия представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг от 01.10.2023 № 42 (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать транспортные услуги, (далее - услуги) в соответствии с приложением № 1 к договору, а заказчик обязуется своевременно, в полном объёме и в соответствии с условиями договора оплачивать оказанные услуги. (пункт 1.1 договора).
Исполнитель обязан в течение трех рабочих дней, после окончания работ/оказанию услуг направить в адрес заказчика акт выполненных работ, в соответствии с тарифами, установленными в приложении № 1 к договору. (пункт 3.1 договора).
Заказчик обязуется подписать Акт об оказании услуг в срок не более 5 (Пять) рабочих дней с даты получения от исполнителя, либо предоставить мотивированный отказ от его подписания. В случае, если Акт об оказании услуг не будет подписан заказчиком, либо не будет представлен мотивированный отказ от его подписания в течение указанного срока, оказанные услуги считаются принятыми без замечаний (пункт 3.2 договора).
Основанием для выписки Акта об оказании услуг служат и другие документы, подтверждающие факт оказания услуг, подписанные сторонами или их уполномоченными представителями (пункт 3.3 договора).
Оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет (пункт 3.4 договора). Расчеты между сторонами производятся в валюте Российской Федерации (пункт 3.4 договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания, и действует до полного исполнения заказчиком своих финансовых обязательств по нему. Если ни одна из сторон не выразит намерения по расторжению за 30 (Тридцать) рабочих дней до его окончания, договор считается пролонгированным на тех же условиях еще на один календарный год (пункт 6.1 договора).
В случае недостижения сторонами согласия в претензионном порядке данные вопросы подлежат разрешению в Арбитражном суде ХМАО-Югры (пункт 7.2 договора).
Сторонами подписаны акты за спорный период без разногласий (л.д. 16-21).
Оплата за оказанные услуги ответчиком произведена частично, по данным истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 2 816 025 руб. 00 коп., что также признано ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период: январь 2024 г. - март 2025 г., подписанным с его стороны без разногласий.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.04.2025 № 5.
В связи с тем, что ответчик добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик в суд не представил, доводы истца не опроверг.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания транспортных услуг от 01.10.2023 № 42 в размере
2 816 025 руб. 00 коп. является правомерным и доказанными, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2024 по 15.04.2025 в размере 260 600 руб. 88 коп.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Принимая во внимание нарушение ответчиком срока исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и в отсутствие возражений и контррасчета ответчика судом принимается в качестве надлежащего.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 260 600,88 руб.
Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии со статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Из содержания статьи 106 АПК РФ, пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1 следует, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим, поэтому, исходя из взаимосвязи данной нормы с положениями статей 64, 65 АПК РФ, за счет проигравшей стороны могут быть возмещены и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Истцом заявлено о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от 10.04.2025 № 041/2025 в размере 35 000 руб.00 коп.
Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг истец представил договор об оказании юридических услуг от 10.04.2025 № 041/2025, платежное поручение от 29.04.2025 № 10 на 35 000 руб. 00 коп.
Согласно пункту 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Возражений относительно судебных издержек ответчиком не заявлялось, чрезмерность понесенных истцом расходов ответчиком не доказывалась, сумма вознаграждения не оспаривалась.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 117 299 руб. 00 коп. по платежному поручению от 20.05.2025 № 12.
В соответствии со статьями 110 - 112 АПК РФ, учитывая удовлетворение иска, расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные расходы по оплате юридических услуг подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваш Управдом» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3 228 924 рубля 88 копеек, в том числе основной долг в размере 2 816 025 рублей 00 копеек, проценты в размере 260 600 рублей 88 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 117 299 рублей 00 копейки.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья А.Х. Агеев