АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 693000, <...>
www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4730/2025 Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Черноморовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Проджектс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору № ФА_0207/24 финансовой аренды (лизинга) имущества от 15.07.2024 в размере 3 783 305,59 руб., пени за период с 26.09.2024 по 13.08.2025 в размере 697 786,11 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере
159 433 руб.,
при участии:
от истца – ФИО1 по доверенности от 01.04.2025,
от ответчика – не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Проджектс» (далее – ООО «Сахалин Лизинг Проджектс», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель ДВ» (далее – ООО «Строитель ДВ», ответчик) о взыскании задолженности по договору № ФА_0207/24 финансовой аренды (лизинга) имущества от 15.07.2024 в размере 3 783 305,59 руб., пени в размере 697 786,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 159 433 руб.
Определением суда от 21.08.2025 исковое заявление принято к производству.
Определением суда от 07.10.2025 предварительное судебное заседание отложено на 06.11.2025.
Ответчик, извещенный в порядке статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Исходя из положений пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
С учетом изложенного, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом нахождения ответчика является: 693021,
<...>.
Копии определений суда от 21.08.2025, 07.10.2025, направленные по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, возвращены почтовым отделением в суд по истечении срока хранения.
С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным.
Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Протокольным определением суда от 06.11.2025 в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.11.2025.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15.07.2024 между ООО «Сахалин Лизинг Проджектс» (лизингодатель) и ООО «Строитель ДВ» (лизингополучатель) заключен договор № ФА_0207/24 финансовой аренды (лизинга) имущества (далее – договор), в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность имущество, выбранное лизингополучателем, у указанного лизингополучателем поставщика, и затем передать его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре.
Дополнительным соглашением 01_01_ФА_0207/24 от 07.08.2024 стороны
согласовали перечень имущества, передаваемого в лизинг ООО «Строитель ДВ» - автомобиль Lexus RX350 (инвентарный номер сдв-2024-000l).
Общая сумма лизинговых платежей составляет 15 214 050,96 руб. (пункт 4.1 соглашения).
Срок лизинга – срок владения и пользования лизингополучателем предметом лизинга, течение которого начинается на следующий день после передачи лизингодателем предмета лизинга и заканчивается в дату последнего платежа (пункт 4.7 соглашения).
Порядок и сроки внесения лизинговых платежей отражены в графике начисления и уплаты лизинговых платежей (в редакции Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 31.08.2024 к соглашению от 07.08.2024), в соответствии с которым сроки внесения лизинговых платежей установлены с 08.08.2024 по 25.08.2026.
На основании акта № 1/0207 от 03.07.2025 предмет лизинга возвращен
ООО «Сахалин Лизинг Проджектс».
Обязательства по внесению лизинговых платежей за декабрь 2024, январь – июль 2025 года в сумме 3 783 305,59 руб. ответчиком не исполнены.
24.07.2025 истец в адрес ответчика направил претензию о погашении задолженности и неустойки.
Неисполнение претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 5.1 договора общая сумма лизинговых платежей и размер ежемесячных лизинговых платежей, порядок зачета аванса, период начисления и сроки оплаты указываются в дополнительном соглашении и графике лизинговых платежей к договору лизинга. В состав лизинговых платежей входят расходы Лизингодателя на приобретение и передачу предмета лизинга лизингополучателю и доход лизингодателя.
Согласно пункту 5.4 договора расчеты между лизингополучателем и лизингодателем по настоящему договору осуществляются платежными поручениями. Лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи путем перечисления денежных средств со своего расчетного счета на расчетный счет лизингодателя. При расчетах платежными поручениями обязательства лизингополучателя считаются исполненными в момент зачисления суммы, равной лизинговому платежу, на расчетный счет лизингодателя. В случае переплаты лизингополучателем лизингодателю на сумму переплаты уменьшается следующий лизинговый платеж, если иное не предусмотрено графиком лизинговых платежей.
Правоотношения сторон, возникшие в рамках договора, регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ) и общими нормами об исполнении обязательств.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно пункту 5 статьи 15 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (пункт 2 статьи 28 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ).
Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ).
Доказательства, подтверждающие внесение лизинговых платежей по договору в заявленном размере, в материалы дела не представлены.
Факт наличия задолженности в указанной части ответчиком при рассмотрении спора не оспаривался.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия и размер задолженности документально подтверждены в полном объеме, доказательства внесения лизинговых платежей не представлены, исковые требования ООО «Сахалин Лизинг Проджектс» в части основного долга в размере 3 783 305,59 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца в части взыскания пени в размере 697 786,11 руб., суд исходит из следующего.
Согласно пункту 10.3 договора в случае просрочки лизингополучателя в уплате лизинговых платежей, авансового платежа, компенсационной стоимости, выкупной стоимости, суммы, определяемой в порядке п. 10.2 настоящего договора, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплаты неустойки в форме пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с представленным истцом расчетом сумма пени за период с 26.09.2024 по 13.08.2025 составляет 697 786,11 руб.
Расчет судом проверен и признан неверным.
При расчете пени истцом учтены сроки внесения лизинговых платежей, установленных графиком начисления и уплаты лизинговых платежей (приложение № 1) к договору, положения статей 191, 193 ГК РФ, даты зачисления платежей по представленным платежным поручениям.
С учетом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика пени в размере 697 786,11 руб. подлежат удовлетворению.
При этом, истцом заявлено требование о взыскании пени с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Суд самостоятельно рассчитывает размер пени за период с 14.08.2025 по 13.11.2025 (дата вынесения решения) в размере 348 064,11 руб. (3 783 305,59 × 92 × 0.1%).
Учитывая, что обязательства по оплате не исполнены, требование истца в части взыскания пени за нарушение договорных обязательств по день фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно части 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании платежного поручения № 497 от 15.08.2025 истцом уплачена государственная пошлина в размере 159 433 руб. за подачу искового заявления.
В указанной части с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 159 433 руб.
При этом, учитывая, что с ответчика дополнительно взысканы пени в размере
348 061,11 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 442 руб.
В соответствии с положениями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и не направляется сторонам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Проджектс» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Проджектс» задолженность в размере 3 783 305,59 руб., пени за период с 26.09.2024 по 13.08.2025 в размере
697 786,11 руб., пени за период с 14.08.2025 по 13.11.2025 в размере 348 064,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 159 433 руб., всего
4 988 588,81 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Проджектс» пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга в размере
3 783 305,59 руб., начиная с 14.11.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель ДВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 442 руб.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
Судья М.С. Жамнова