АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

22 ноября 2023 года

Дело № А35-8825/2023

Резолютивная часть решения изготовлена 14 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года (ввиду поступления заявления ответчика)

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А. в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в порядке упрощенного производства по делу по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Курское отделение № 8596 публичного акционерного общества «Сбербанк» (адрес: 117312, Москва город, Вавилова улица, д.19, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 305004, <...>)

к товариществу собственников жилья «ПЕРСПЕКТИВА» (адрес: 307179, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности по договору № ЕД5117/0000/608246 от 21.03.2012 по состоянию на 29.08.2023 в размере 224 769,46 рублей, из них задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам в размере 210 957 руб. 00 коп., неустойка в размере 13 812 руб. 46 коп.; задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам по договору № 40821810233000000057 от 16.12.2014 по состоянию на 29.08.2023 в размере 14 106 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Курское отделение № 8596 публичного акционерного общества «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ПЕРСПЕКТИВА» о взыскании задолженности по договору № ЕД5117/0000/608246 от 21.03.2012 по состоянию на 29.08.2023 в размере 224 769,46 рублей, из них задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам в размере 210 957 руб. 00 коп., неустойка в размере 13 812 руб. 46 коп.; задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам по договору № 40821810233000000057 от 16.12.2014 по состоянию на 29.08.2023 в размере 14 106 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 25 сентября 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу было предложено представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований; ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Каких-либо документов от сторон не поступило.

14 ноября 2023 года судом вынесено решение в виде резолютивной части.

21 ноября 2023 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных указанной главой.

Между ТСЖ "ПЕРСПЕКТИВА" и ПАО «Сбербанк» 21.03.2012 подписано заявление о присоединении к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях). На основании заявления был заключен договор-конструктор №ЕД5117/0000/608246. По условиям договора ПАО «Сбербанк» обязался осуществлять банковское обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России и договором-Конструктором, а ТСЖ "ПЕРСПЕКТИВА" обязался своевременно оплачивать банковские услуги в составе договора-конструктора.

Договор-конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (Правила банковского обслуживания и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору) размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет (п. 1.2. Договора-конструктора).

В соответствии с п. 1.3. Договора-Конструктора клиенту предоставляется комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание (далее по тексту и в расчете задолженности – транзакционный продукт).

В соответствии п. 1.1. Условий, являющихся Приложением № 3 к Договору конструктору условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента (далее - Условия расчетно-кассового обслуживания) регулируют вопросы открытия Банком Клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте (далее - Счет) и предоставления расчетных и кассовых услуг.

Согласно пункту 3.1 Условий Банк осуществляет предоставление Клиенту по Счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания.

В соответствии с пунктом 5.2.3 Договора (Правила банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях) Клиент обязался своевременно оплачивать установленную Банком плату за предоставление оформленных Клиентом услуг в составе Договор-Конструктора. Сроки и порядок оплаты установлены Условиями предоставления услуги.

Согласно пункту 6.2. Условий Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет.

Пункт 6.8. Условий предусматривает, что Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.10. Условий Клиент обязуется при отсутствии средств на Счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету ограничений на совершение операций).

Пунктом 9. 5 Условий предусмотрено, что за нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на Счет денежных средств, установленного п. 5.8 Условий расчетно-кассового обслуживания, или несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку:

- по Счету в валюте Российской Федерации - в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств, деленной на фактическое количество календарных дней в текущем году, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности (нарушения срока возврата), включая день возврата всей суммы ошибочно зачисленных на Счет денежных средств/ день исполнения обязанности по оплате услуг Банка;

- по Счету в иностранной валюте - 0,05 (ноль целых пять сотых) % за каждый день просрочки.

На основании заявления от 21.03.2012 должник был присоединен к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета и ему был открыт счет № 40703810133060000273.

Как следует из представленных документов, за оказанные в период с 25.09.2018 по 04.09.2021 г. расчетно-кассовые услуги должнику с учетом права банка на одностороннее изменение тарифов начислена комиссия в размере 215 723,69 рублей, которая ответчиком не оплачена. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, предусмотренные условиями договора.

ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ТСЖ "ПЕРСПЕКТИВА". 06.07.2021 был выдан судебный приказ по делу № А35-5676/2021. Впоследствии судебный приказ был отменен. В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением. Решением суда по делу №А35-8241/2021 исковые требования удовлетворены, взыскана задолженность по договору за период с 25.09.2018 по 04.09.2021.

В связи с невыполнением обязательств по договору за период с 03.09.2021 по 29.08.2023 возникла задолженность в сумме 224 769,46 рублей. В расчет задолженности, предоставленный в материалы дела № А35-5676/2021 не вошла задолженность за 03.09.2021 в сумме 127,31 рублей, т.к. задолженность начисляется на следующий день за отчетным, после закрытия операционного дня.

12.07.2021 судебный приказ по делу № А35-5676/2021 отменен.

В настоящее время Ответчиком обязательства по Договору исполняются ненадлежащим образом.

Банком направлено требование об уплате задолженности, однако по состоянию на 18.09.2023 оно не исполнено.

16.12.2014 ПАО Сбербанк и ТСЖ "ПЕРСПЕКТИВА" заключили договор специального банковского счета № 40821810233000000057, в соответствии с которым ответчику был открыт специальный банковский счет № 40821810233000000057 (далее -счет).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ТСЖ "ПЕРСПЕКТИВА". 14.07.2021 выдан судебный приказ (дело № А35-5675/2021). Впоследствии судебный приказ был отменен. Решением Арбитражного суда Курской области по делу №А35-8530/2021 с ответчика взыскана задолженность по договору за период с 20.09.2018 по 04.09.2021 в сумме 43 331,00 рублей.

Ответчиком обязательства по Договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 29.08.2023 образовалась задолженность в сумме 14 106,00 рублей.

Банком направлено требование об уплате задолженности, однако по состоянию на 18.09.2023 оно не исполнено.

Как следует из представленных документов, за оказанные в период с 03.09.2021 по 29.08.2023 расчетно-кассовые услуги ответчику с учетом права банка на одностороннее изменение Тарифов (п. 6.2. Условий) начислена комиссия в размере 210 957 руб. 00 коп. по договору № ЕД5117/0000/608246 от 21.03.2012 и комиссия в размере 14 106 руб. 00 коп. по договору № 40821810233000000057 от 16.12.2014, которая должником не оплачена. Достаточные для погашения задолженности средства, не находящиеся под арестом или иными ограничениями на счетах должника отсутствуют.

Клиент свои обязательства, предусмотренные условиями Договора, по оплате оказанных услуг не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

За просрочку оплаты задолженности, должнику по договору № ЕД5117/0000/608246 от 21.03.2012 была начислена неустойка за период с 03.09.2021 по 29.08.2023 в размере 13 812 руб. 46 коп.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункта 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией).

В соответствии с частью 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Наличие задолженности товариществу собственников жилья «ПЕРСПЕКТИВА» перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате расчетно-кассовых услуг, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании пункта 9.5 Условий расчетно-кассового обслуживания, неустойки за период с 03.09.2021 по 29.08.2023 в размере 13 812 руб. 46 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет – не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № ЕД5117/0000/608246 от 21.03.2012 по состоянию на 29.08.2023 в размере 224 769,46 рублей, из них задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам в размере 210 957 руб. 00 коп., неустойка в размере 13 812 руб. 46 коп.; задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам по договору № 40821810233000000057 от 16.12.2014 по состоянию на 29.08.2023 в размере 14 106 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В связи с изложенным, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления суд относит на ответчика в полном объеме.

руководствуясь статьями 6-10, 15, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 167-170, 176, 177, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 314, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Курское отделение № 8596 публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ПЕРСПЕКТИВА» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Курское отделение № 8596 публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору № ЕД5117/0000/608246 от 21.03.2012 по состоянию на 29.08.2023 в размере 224 769,46 рублей, из них задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам в размере 210 957 руб. 00 коп., неустойка в размере 13 812 руб. 46 коп.; задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам по договору № 40821810233000000057 от 16.12.2014 по состоянию на 29.08.2023 в размере 14 106 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 778 руб. 00 коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья Е.А. Волкова