Решение по делу № А75-9840/2025 от 01.10.2025 | АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

01 октября 2025 г.

Дело № А75-9840/2025

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Котовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес 630102 <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОРГНИП 323723200102966, ИНН <***>, адрес 627705, Тюменская область, <...> двлд. 12а, кв. 22) о взыскании 1 049 037,62 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Югра-Актив",

с участием представителей сторон:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьего лица - ФИО2 по доверенности от 27.01.2025,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (публичное акционерное общество) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании 1 049 037,62 руб., в том числе по независимой гарантии № 1751357 от 08.10.2024 в размере 407 835,85 руб. суммы возмещения по независимой гарантии, суммы процентов, начисленных по состоянию на 16.04.2025 в размере 20 335,92 руб., суммы процентов, начисленных с 17.04.2025 на сумму возмещения по гарантии по день фактического исполнения, исходя из ставки 28% годовых, суммы неустойки начисленной по состоянию на 16.04.2025 в размере 101 958,96 руб. и суммы неустойки на сумму возмещения по гарантии, начисленную с 17.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;

-о взыскании задолженности по независимой гарантии № 1750335 от 09.10.2024 в размере 390 537,69 руб. суммы возмещения по независимой гарантии, суммы процентов, начисленных по состоянию на 16.04.2025 в размере 20 971,34 руб., суммы процентов, начисленных с 17.04.2025 на сумму возмещения по гарантии по день фактического исполнения, исходя из ставки 28% годовых, суммы неустойки начисленной по состоянию на 16.04.2025 в размере 107 397,86 руб. и суммы неустойки на сумму возмещения по гарантии, начисленную с 17.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Югра-Актив".

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

Третье лицо требования истца поддержало.

Суд, заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении Банковских гарантий №1751357 от 08.10.2024.

Сумма банковской гарантии составляет 1 823 409,28 рубля.

Срок действия банковской гарантии с 08.10.2024 по 31.03.2025.

Проценты, в случае исполнения Гарантом обязательств по раскрытию БГ 28% годовых.

Штрафные санкции 0,5% от суммы за каждый день просрочки. Бенефициар - Акционерное общество «ЮГРА-АКТИВ».

Предмет договора: выполнение ремонтных работ (лот №3).

Оплатой счета - оферты Принципал присоединяется к общим условиям предоставления Банковских (независимых) гарантий Правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный» (ПАО), размещенных на официальном сайте Банка «Левобережный» (ПАО) в сети Интернет (www.nskbl.ru).

08.10.2024 ФИО1 (ИП) была произведена оплата вознаграждения за выдачу независимой гарантии в размере 23 380 рублей.

В Банк поступило требование Бенефициара об осуществлении уплаты по банковской гарантии в размере 407 835.85 рублей, в связи, с чем 10.02.2025 Банк - Гарант уплатил Бенефициару денежные средства в размере 407 835,85 рублей.

10.02.2025 Банк уведомил Принципала об исполнении Требования Бенефициара по Банковской гарантии №1751357 от 08.10.2024.

В соответствии с п. 3.3.1. общих условий Принципал обязан возместить суммы, уплаченные Гарантом, в порядке регресса в полном объеме, включая суммы штрафов и иные издержки, связанные с исполнением предоставленной по Договору о предоставлении Банковской гарантии в течение 15-ти календарных дней с момента получения уведомления Гаранта о необходимости произвести возмещение. Данная обязанность исполнена не была.

Как указывает истец, по состоянию на 16.04.2025 задолженность Принципала по банковской гарантии №1751357 от 08.10.2024 составляет 530 130,73 руб., их них:

- сумма возмещения по гарантии -407 835,85 руб.;

- сумма начисленных процентов - 20 335,92 руб.;

- сумма задолженности по пени - 101 958,96 руб.

Также, между истцом и ответчиком заключен Договор о предоставлении Банковских гарантий №1750335 от 09.10.2024.

Сумма банковской гарантии составляет 1 762 707,78 рублей.

Срок действия банковской гарантии с 09.10.2024 по 28.03.2025.

Проценты, в случае исполнения Гарантом обязательств по раскрытию БГ 28% годовых. Штрафные санкции 0,5% от суммы за каждый день просрочки. Бенефициар - Акционерное общество «ЮГРА-АКТИВ». Предмет договора: выполнение работ (лот №2).

09.10.2024 произведена оплата вознаграждения за выдачу независимой гарантии в размере 19 450 рублей.

В Банк поступило требование Бенефициара об осуществлении уплаты по банковской гарантии в размере 390 537.69 рублей, в связи, с чем 05.02.2025 Банк - Гарант уплатил Бенефициару денежные средства в размере 390 537,69 рублей.

05.02.2025 Банк уведомил Принципала об исполнении Требования Бенефициара по Банковской гарантии №1750335 от 09.10.2024.

Как указывает истец, по состоянию на 16.04.2025 задолженность Принципала по банковской гарантии №1750335 от 09.10.2024 составляет 518 906.89 руб., их них:

- сумма возмещения по гарантии - 390 537,69 руб.;

- сумма начисленных процентов - 20 971,34 руб.;

- сумма задолженности по пени - 107 397,86 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пп. 1,3 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

На основании п. 2 ст. 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно п. 2 ст. 375. ГК РФ Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу разъяснений пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства и подлежит исполнению по требованию бенефициара без предварительного предъявления требования к принципалу об исполнении основного обязательства, если иное не определено в гарантии.

По своей правовой природе гарантия представляет собой сделку, независимую от договора, на котором основана, и гарант ни в коей мере не связан таким договором. Обязательство гаранта по гарантии состоит в уплате указанной в ней суммы по представлению письменного требования о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим внешним признакам соответствуют условиям гарантии.

В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили; основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2012 № 6040/12 по делу № А40-63658/2011).

Таким образом, требования о взыскании задолженности по независимой гарантии № 1751357 от 08.10.2024 и по независимой гарантии № 1750335 от 09.10.2024 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку неустойка (пени) предусмотрена договором, факт нарушения сроков оплаты установлен судом и подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) обоснованным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен. В связи с чем, исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению судом, в заявленном истцом размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, исковое требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения указанного обязательства.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен, соответствует условиям договоров, является правильным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Истцом также были заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности. Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактической уплаты суммы долга соответствует буквальному содержанию пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума N 7.

На основании изложенного, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) 1 049 037,62 руб., в том числе 798 373,54 руб. задолженности, 41 307,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 209 356,82 руб. неустойки, а также 56 471 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга 798 373,54 руб. за каждый день просрочки в размере 0,5%, начиная с 17.04.2025 и по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные пени подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) проценты за пользование чужими денежными средствами, с начислением на сумму долга в размере 798 373,54 руб., с применением ключевой ставки Банка России в размере 28% годовых, начиная с 17.04.2025 по день фактической оплаты суммы долга. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.В. Бухарова