АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-124890/2025-104-773

23 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНАРАСТРОЙКОМПЛЕКТ" (620026, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, СТР. 51, ПОМЕЩ. 97, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2021, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНСТРОЙ" (123060, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, УЛ МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО, Д. 3, ПОМЕЩ. 4/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2009, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 16.01.2024, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СИНАРАСТРОЙКОМПЛЕКТ» (далее – истец, Агент) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕЖРЕГИОНСТРОЙ» (далее- ответчик, Принципал) о взыскании задолженности в размере 25 688 391,54 руб. на основании агентского договора от 27.01.2023 № А-46, неустойки за несвоевременную оплату за период с 30.06.2023 по 05.05.2025 в размере 17 607 764,34 руб., с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью ознакомления с представленными истцом документами.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства об отложении судебного разбирательства, с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

При этом удовлетворение или отказ в удовлетворении такого ходатайства является правом, а не обязанностью суда.

Ответчик не был лишен возможности ознакомиться с документами, представленными истцом в судебном заседании, дата проведения судебного заседания была согласована в судебном заседании 30.10.2025 с участием представителя ответчика.

Доказательств в обоснование причин неявки представителя ответчика в настоящее судебное заседание, суду не представлены.

В связи с этим, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства рассмотрено судом и отклонено.

Ответчик в предварительном отзыве указывает, что ответчиком оплачено истцу 161 273 519 руб. Ответчиком не приняты отчеты истца на сумму 565 427,52 руб. Так, по отчету № 20338 от 08.11.2023 ответчик не направлял заявку на перевозку трубы стальной, электросварной, прямошовной ф820х22 общим весом 21,629 тн объемом 40,295 куб.м. По отчету № 2172 от 13.02.2024 ответчик не направлял заявку на перевозку труб общим весом 21.269 тн. Отчет № 17592 от 30.09.2024 содержит задвоенные данные. В отчете № 16281 от 30.09.2024 содержатся некорректные сведения. Отчет № 20367 от 21.11.2024 содержит задвоенные данные.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования с учётом уточнений подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (Агент) и ответчиком (Принципал) с протоколом разногласий заключен агентский договор от 27.01.2023 № А-46, согласно которому Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Принципала юридические и иные действия от своего имени и за счет Принципала по организации для Принципала услуг по погрузочно-разгрузочным работам, хранению и перевозке грузов Принципала различными видами транспорта до места выгрузки и других услуг, связанных с обработкой грузов, посредством заключения договоров с организациями, оказывающими транспортно-логистические услуги, перевозчиками. Агент обязуется за вознаграждение и по поручению Принципала от своего имени и за счет Принципала обеспечить организацию проживания и питания персонала Принципала на объектах, находящихся на лицензионных участках ПАО «НК «Роснефть» и (или) его дочерних обществ, посредством заключения договоров с организациями, оказывающими данные услуги (п. 1.1 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 09.02.2023).

Наименование и количество груза, подлежащего перевозке, сроки перевозки, предельная величина расходов на исполнение Агентом поручения, предусмотренного

п. 1.1 настоящего договора, и/или другие условия выполнения поручения Принципала, согласовываются сторонами в заявках по форме, утвержденной в приложении № 2 к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора с момента их подписания обеими сторонами (п. 1.2).

По сделкам, заключенным Агентом с третьими лицами, приобретает права и становится обязанным Агент (п. 1.3).

Согласно п. 5.1 договора размер агентского вознаграждения составляет 7% от стоимости оказанной услуги по перевозке грузов Принципала или иной услуги с учетом НДС.

Оплата вознаграждения осуществляется на основании отчета Агента, утвержденного Принципалом в соответствии со сроками и порядком, установленным в п. 4.3 настоящего договора, в течение 5 рабочих дней с даты утверждения отчета Агента (п.5.2).

Возмещение расходов Агента предусмотрено сторонами в разделе 5 договора.

Возмещение расходов Агента осуществляется Принципалом за оказанные услуги и принятые в соответствии с порядком и условиями, установленными в настоящем договоре, путем перечисления денежных средств с расчетного счета Принципала на расчетный счет Агента не позднее чем 5 рабочих дней до даты истечения срока оплаты по договору, заключенному Агентом с третьим лицом за вычетом суммы уплаченной предоплаты. Оплата производится Принципалом на основании скан-копии счета, полученного от Агента (п. 5.3.2).

Согласно п. 4.1 договора Агент по мере приобретения услуг, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за прошедшим календарным месяцем, обязан предоставить Принципалу отчет Агента по форме, согласно Приложению № 1 к настоящему договору. Утверждённый Принципалом отчет Агента признается сторонами первичным учетным документом, подтверждающим надлежащее оказание Агентом и приемку Принципалом услуг по договору за отчетный месяц, их стоимость, а также суммы расходов, произведенных Агентом во исполнение договора.

Принципал обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения отчета Агента, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, утвердить его и принять от Агента все документы, полученные по сделкам. Если Принципал имеет возражения по отчету, то он должен сообщить Агенту об этом письменно в сроки, указанные в настоящем пункте (п.4.3).

Истцом, надлежащим образом исполнены обязательства по договору, в адрес ответчика направлялись отчеты на электронную почту ответчика.

Факт направления истцом в адрес ответчика отчетов, ответчиком не оспаривается.

Ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги.

По расчету истца сумма задолженности составляет 25 688 391,54 руб., с которой ответчик не согласен, поскольку по отчету № 20338 от 08.11.2023 ответчик не направлял заявку на перевозку трубы стальной, электросварной, прямошовной ф820х22 общим весом 21,629 тн объемом 40,295 куб.м. По отчету № 2172 от 13.02.2024 ответчик не направлял заявку на перевозку труб общим весом 21.269 тн. Отчет № 17592 от 30.09.2024 содержит задвоенные данные. В отчете № 16281 от 30.09.2024 содержатся некорректные сведения. Отчет № 20367 от 21.11.2024 содержит задвоенные данные.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1006 ГК РФ установлено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Доводы ответчика, суд считает необоснованными и подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, отчет № 20338 от 08.11.2023 был направлен в адрес ответчика 30.01.2024, срок направления ответчиком возражений на данный отчет согласно условиям договора (п.4.3) истек 06.02.2024. Возражения на данный отчет Агента было направлено ответчиком в письме № 515-МРС-2025 от 20.02.2025, то есть просрочка составила более года.

Отчет № 2172 от 13.02.2024 был направлен в адрес ответчика 06.03.2024, срок направления ответчиком возражений на данный отчет согласно условиям договора (п.4.3) истек 14.03.2024. Возражения на данный отчет Агента было направлено ответчиком в письме № 515-МРС-2025 от 20.02.2025, то есть просрочка составила более 11 месяцев. Кроме того, данный отчет подписан ответчиком квалифицированной электронной подписью без замечаний 05.12.2024.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон № 63-ФЗ) видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.

На основании ч. 1 ст. 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу ч. 3 ст. 75 АПК РФ документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Отчет агента № 20338 от 08.11.2023 был направлен в адрес Ответчика 30.01.2024. Срок, в течение которого Ответчик должен был направить возражения на полученный от Истца отчет агента согласно условиям договора (п.4.3) истек 06.02.2024. Возражение на данный отчет агента было направлено ответчиком в письме № 515-МРС-2025 от 20.02.2025. Просрочка направления возражения составила более года.

Отчет агента № 2172 от 13.02.2024 был направлен в адрес Ответчика 06.03.2024. Срок, в течение которого Ответчик должен был направить возражения на полученный от Истца отчет агента согласно условиям договора (п.4.3) истек 14.03.2024. Возражение на данный отчет агента было направлено ответчиком в письме № 515-МРС-2025 от 20.02.2025. Просрочка направления возражения составила более 11 месяцев. Более того, данный отчет был подписан Ответчиком без замечаний 05.12.2024 о чем свидетельствует электронная подпись, проставленная на отчете агента через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Отчет агента № 17592 от 30.09.2024 был направлен в адрес Ответчика 28.10.2024. Срок, в течение которого Ответчик должен был направить возражения на полученный от Истца отчет агента согласно условиям договора (п.4.3) истек 04.11.2024. Возражение на данный отчет агента было направлено ответчиком в письме № 533-МРС-2025 от 21.02.2025. Просрочка направления возражения составила почти 4 месяца.

Отчет агента № 16281 от 30.09.2024 был направлен в адрес Ответчика 21.10.2024. Срок, в течение которого Ответчик должен был направить возражения на полученный от Истца отчет агента согласно условиям договора (п.4.3) истек 28.10.2024. Возражение на данный отчет агента было направлено ответчиком в письме № 771-МРС-2025 от 13.03.2025. Просрочка направления возражения составила почти 5 месяцев.

Отчет агента № 20367 от 21.11.2024 был направлен в адрес Ответчика 03.12.2024. Срок, в течение которого Ответчик должен был направить возражения на полученный от Истца отчет агента согласно условиям договора (п.4.3) истек 10.12.2024. Возражение на данный отчет агента было направлено ответчиком в письме № 606-МРС-2025 от 27.02.2025. Просрочка направления возражения составила почти 3 месяца.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, совершая действия, предусмотренные договором, действовал добросовестно, условий договора не нарушал.

После оплаты ответчиком частично суммы долга ввиду отсутствия ясности в назначении платежа, что не позволило установить какие именно отчеты агенты были погашены полученными платежами Истец самостоятельно произвел распределение полученных денежных средств по неоплаченным отчетам агента.

После распределения полученных денежных средств, из списка указанных в иске отчетов агента, неоплаченными остались следующие документы: - Отчет агента № 97 от 30.11.2024 отчет не оплачен в полно объеме на сумму 495 274,47 руб., в том числе 462 848,10 руб. возмещение расходов, 32 399,37 руб. сумма агентского вознаграждения. -

Отчет агента № 121 от 30.11.2024 отчет не оплачен в полно объеме на сумму 616 694,41 руб., в том числе 576 349,92 руб. возмещение расходов, 40 344,49 руб. сумма агентского вознаграждения. - Отчет агента № 547 от 31.12.2024 отчет не оплачен в полно объеме на сумму 620 892,25 руб. руб., в том числе 580 273,13 руб. возмещение расходов, 40 619,12 руб. сумма агентского вознаграждения. - Отчет агента № 678 от 11.12.2024 отчет не оплачен в полно объеме на сумму 10 488,35 руб., в том числе 9 802,20 руб. возмещение расходов, 980,22 руб. сумма агентского вознаграждения. - Отчет агента № 1000 от 31.12.2024 отчет не оплачен в полно объеме на сумму 73 693,68 руб., в том числе 68 872,60 руб. возмещение расходов, 4 821,08 руб. сумма агентского вознаграждения. - Отчет агента № 1581 от 06.12.2024 отчет не оплачен частично на сумму 9 680 171,15 руб., в том числе 8 817 984,01 руб. возмещение расходов, 862 187,14 руб. сумма агентского вознаграждения. - Отчет агента № 1593 от 07.12.2024 отчет не оплачен в полно объеме на сумму 11 877 315,18 руб., в том числе 11 100 294,56 руб. возмещение расходов, 777 020,62 руб. сумма агентского вознаграждения. - Отчет агента № 1812 от 08.11.2024 отчет не оплачен в полно объеме на сумму 217 509,60 руб., в том числе 203 280 руб. возмещение расходов, 14 229,60 руб. сумма агентского вознаграждения. - Отчет агента № 1744 от 19.01.2025 отчет не оплачен в полно объеме на сумму 1 099 104 руб., в том числе 1 027 200 руб. возмещение расходов, 71 904 руб. сумма агентского вознаграждения. - Отчет агента № 2469 от 31.01.2025 отчет не оплачен в полно объеме на сумму 59 235,20 руб., в том числе 55 360 руб. возмещение расходов, 3 875,20 руб. сумма агентского вознаграждения,- Отчет агента № 2504 от 31.01.2025 отчет не оплачен в полно объеме на сумму 620 892,25 руб., в том числе 580 273,13 руб. возмещение расходов, 40 619,12 руб. сумма агентского вознаграждения. - Отчет агента № 2928 от 31.01.2025 отчет не оплачен в полно объеме на сумму 317 148 руб., в том числе 296 400 руб. возмещение расходов, 20 748 руб. сумма агентского вознаграждения.

Все названные отчеты агента были направлены Истом на подписание Ответчику через систему электронного документооборота и были подписаны им в этой системе без замечаний.

При таких обстоятельствах правовых оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате агентского вознаграждения в размере 25 688 391,54 руб. не имеется.

Ответчик доказательств оплаты истцу суммы вознаграждения не представил.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности в размере 25 688 391,54 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

За просрочку по оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 17 607 764,34 руб. за период с 30.06.2023 по 05.05.2025 на основании п. 6.2 договора.

Согласно п. 6.2 договора, в случае несвоевременной оплаты Принципалом любых платежей, указанных в договоре, Агент имеет право потребовать от Принципала уплаты пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно осуществленного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным. Расчет неустойки произведен истцом с учетом ограничений, установленных в п. 6.2 договора.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки также обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 17 607 764,34 руб.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их

совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНАРАСТРОЙКОМПЛЕКТ" задолженность в размере 25 688 391 (двадцать пять миллионов шестьсот восемьдесят восемь тысяч триста девяносто один) рубль 54 копейки, неустойку в размере 17 607 764 (семнадцать миллионов шестьсот семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 465 312 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч триста двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина