РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-143819/24-173-1028
06 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года
Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.08.2020)
к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.03.2018)
о взыскании денежных средств в размере 3 000 000 руб., процентов и далее по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов в размере 100 000 руб.,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 3 000 000 руб., процентов, начисляемых с 11.01.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов в размере 100 000 руб.
Истец требования поддержал, по доводам указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование заявленных требований, 10.09.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг № 01/09.
Согласно п.1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить своими силами или привлеченными силами следующие работы: от имени заказчика подготовить необходимые документы, поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на здание площадью 170 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу <...>.
В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору составляет 5 000 000 руб., НДС не облагается, в связи с применением Исполнителем упрощенной системой налогообложения.
Согласно пп. 4.2.1. Договора аванс в размере 1 500 000 руб. оплачивается Клиентом в день подписания настоящего Договора.
В соответствии с пп. 4.2.2. Договора аванс в размере 1 500 000 руб. оплачивается при постановке здания на кадастровый учет.
Согласно пп. 4.2.3 Договора платеж в размере 2 000 000 руб. оплачивается при выполнении условий договора и подачи на регистрацию права собственности на здание Заказчика.
В соответствии с п. 4.2.2 Договора Исполнитель приступает к исполнению своих обязательств после внесения Клиентом денежных средств в соответствии с п. 4.2.1 настоящего Договора, а также после предоставления необходимых для исполнения настоящего Договора документов.
Согласно п. 4.5. Договора исполнение услуг оформляется актом о приеме передаче услуг.
Согласно п. 6.1. договора сторонами установлен срок действия договора - 4 месяца с момента внесения первого аванса (п. 4.2.1), с возможностью пролонгации по соглашению сторон.
В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истцом указано, что согласно рукописным распискам, ответчиком были получены денежные средства в счет предоплаты по договору в размере 1 500 000 руб. - расписка от 20.09.2021 г., 500 000 руб. - расписка от 24.11.2021 г., 1 000 000 руб. -расписка от 24.11.2021 г.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает на то, что ответчик принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору не осуществил, здание на кадастровый учет не поставил, регистрацию права собственности не произвел, денежные средства перечисленные в качестве аванса не возвратил.
С целью досудебного урегулирования возникших разногласий, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.12.2023 г. о возврате денежных средств по Договору в размере 3 000 000 руб.
Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком возвращены не были, истцом предъявлены настоящие исковые требования о взыскании суммы основного долга по Договору в размере 3 000 000 руб. и процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму аванса в порядке ст. 395 ГК РФ с 11.01.2022 г. по момент фактического исполнения решения суда.
Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.
При таких обстоятельствах арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
Предметом доказывания является факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.
При этом согласно статье 68 АПК РФ факт передачи денег может быть подтвержден только допустимыми письменными доказательствами.
Согласно пункту 1 статьи 140 ГК РФ платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.
В подтверждении доказательств выдачи денежных средств по спорному договору истцом представлены расписки передачи денежных средств, в соответствии с которым внесена предоплата наличными денежными средствами.
Вместе с тем, в силу ст. 82.3 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России устанавливает правила наличных расчетов, включая ограничения наличных расчетов между юридическими лицами, а также расчетов с участием граждан, связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности.
На основании п. 6 Указания Банка России от 07.10.2013 N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов" наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов (индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами согласно п. 2 Указания) в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов (далее - предельный размер наличных расчетов).
Из буквального толкования п. 6 Указания следует, что расчеты между индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами на сумму свыше 100 000 руб. в рамках одного договора, должны осуществляться только в безналичном порядке.
В соответствии с пунктом 2 статьи 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.
Согласно пункту 3 статьи 861 ГК РФ безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.
Истцом не представлены какие-либо иные доказательства передачи денежных средств (выписки по расчетным счетам, налоговые декларации и тп.).
Принимая во внимание, что истцом не доказан факт реальности взаимоотношений в рамках договора № 01/09 от 10.09.2021 г., суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствует.
В виду отказа в удовлетворении основного требования, акцессорное требование о взыскании процентов также удовлетворению не подлежит.
Расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы по оплате услуг представителя относятся судом на истца на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 753, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Е.О. Фортунатова