1000000980_14215333

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва

12 июля 2023 года Дело № А41-38101/23

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.М. Маликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества

«Мосводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Водоканал»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании, при участии: согласно протоколу от 10.07.2023

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосводоканал» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Водоканал» (далее – общество) о взыскании - 7 904 768 руб. 24 коп. неустойки за период с 26.02.2022 по 31.03.2023 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом, ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено после объявленного судом в порядке статьи 163 АПК РФ, перерыва, в порядке статьей 123, 156 АПК РФ, при участии представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между компанией (Мосводоканал) и обществом (абонентом) заключены договор на прием сточных вод в городскую канализацию от 01.12.2010 № 75130, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику прием по канализационным выпускам абонента сточных вод, поступающих из системы канализации, находящейся в аренде или на обслуживании абонента в систему канализации г. Москвы, находящуюся в хозяйственном ведении, аренде или на обслуживании Мосводоканала, их отведение по системе канализации Мосводоканала и очистку сточных вод на очистных сооружениях, находящихся в хозяйственном ведении, аренде или на обслуживании Мосводоканала, а ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги в порядке и в сроки, установленные договором.

Компания свои обязательства по договору исполнило, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Общество в свою очередь обязанность по оплате своевременно не исполнило, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

Указывая на просрочку исполнения обязательств по перечислению денежных средств, истец заявил требования о взыскании неустойки в размере 7 904 768 руб. 24 коп. (с учетом ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ).

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате, в адрес общества была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в соответствии с которым возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то обстоятельство, что истцом при произведении расчета неустойки не учтено, что по правилам п. 1 т. 9.1 Закона о банкротстве и Постановления № 497 с учетом разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума ВС от 24.12.2020 № 44, оснований для взыскания неустойки с 01.04.2022г. по дату окончания

введенного моратория не имеется. Ответчиком произведен контррасчет штрафных санкций. В соответствии с которым размер неустойки за исковой период составил 7 867 605 руб. 58 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлением Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» от 20.05.2022 № 912, постановлением Правительства Российской Федерации «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» от 28.03.2022 № 497, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Требование истца о взыскании неустойки, судом признается обоснованным, представленными в материалы дела доказательствами. Суд соглашается с позицией ответчика и принимает представленный контррасчет произведенный обществом.

Доводов, опровергающих заявленные истцом требования, ответчиком в отзыве на иск не приведено.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Мосводоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Водоканал» в пользу акционерного общества

«Мосводоканал» - 7 867 605 руб. 58 коп. неустойки за период с 26.02.2022 по 31.03.2023 года, а

также 62 338 руб. 00 судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Мосводоканал» из федерального бюджета Российской

Федерации – 24 856 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 02.05.2023 № 16484.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 03.02.2023 5:21:38

Кому выдана a41.bkushnarenko@arbitr.ru