АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-41405/2024
г. Нижний Новгород 23 мая 2025 года
06 мая 2025 года – дата объявления резолютивной части
23 мая 2025 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр дела 21-429)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Плисс В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергопрофсервис-ЛМ» (ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД-ТРАНС» (ИНН <***>),
о взыскании 804 624,00 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: ФИО1 (доверенность от 19.08.2024).
от ответчика: ФИО2 (доверенность от 04.06.2024);
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области 28.12.2024 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергопрофсервис-ЛМ» (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ««НОРД-ТРАНС» (далее - ответчик) о взыскании 804 624,00 рублей.
Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Определением суда от 01.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, назначено предварительное судебное заседание.
В судебном заседании представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен, в удовлетворении заявленных требований просит отказать, а также приобщить дополнительные документы.
Представитель истца заявленные требования поддерживает в полном объеме.
После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом стороны определением о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции, истец согласился с переходом в судебное заседание, лица участвующие в настоящем судебном заседании возражений относительно рассмотрения спора в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявили.
Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав позиции участвующих в деле представителей, суд установил следующее.
Между ООО «НОРД-ТРАНС» и ООО «ЭНЕРГОПРОФСЕРВИС-ЛМ» заключены договор - заявки на перевозку груза автотранспортом:
ДОГОВОР-ЗАЯВКА № УЛ00001721 от 29.11.2023; ДОГОВОР-ЗАЯВКА № УЛ00001542 от 06.11.2023; ДОГОВОР-ЗАЯВКА № УЛ00001534 от 04.11.2023; ДОГОВОР-ЗАЯВКА П № УЛ00001531 от 04.11.2023; ДОГОВОР-ЗАЯВКА П № УЛ00001536 от 05.11.2023; ДОГОВОР-ЗАЯВКА № УЛ00001607 от 13.11.2023; ДОГОВОР-ЗАЯВКА № УЛ00001464 от 25.10.2023.
Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Оплата производится по оригиналу товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 10-60 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.
Услуги Истцом оказаны надлежащим образом груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний.
Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной.
Ответчику направлены документы для оплаты, однако оплата в установленные сроки не поступила. Истец направил претензию в адрес ответчика. Претензии оставлены без ответа, что послужило для ООО «Энергопрофсервис-ЛМ» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно статье 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Факт надлежащего исполнения истцом договорного обязательства подтвержден материалами дела, ответчик доказательств обратного не представил.
Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора и не представлены доказательства направления документов для оплаты оказанных услуг по перевозке груза судом отклоняются, поскольку противоречат материалам дела.
Также несостоятельны доводы ответчика о том, что Истцом пропущен срок исковой давности по требованиям вытекающим из ДОГОВОР-ЗАЯВКИ П № УЛ00001464 от 25 октября 2023 г.
Ответчик ссылается на ст. 797 ГК РФ и ст. 42 Устава автомобильного транспорта, устанавливающие годичный срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки.
Однако истцом соблюден обязательный претензионный порядок, в связи с чем, течение срока исковой давности приостанавливается на срок рассмотрения претензии, установленный законом или договором.
Срок оплаты по договору-заявке № УЛ00001464 истек 13.12.2023. Таким образом, годичный срок исковой давности истек 14.12.2024. Однако Истцом в адрес ответчика направлена претензия, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 4 АПК РФ срок давности увеличивается на 30 дней, следовательно, окончательная дата истечения срока 13.01.2025, что в свою очередь позже момента обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением 27.12.2024.
Остальные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказания услуг подлежит удовлетворению в сумме 701 700 руб.
Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга, начисленных за период с 12.12.2023 по 27.12.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности в сумме 102 924 руб.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По настоящему делу с даты отказа истца от исполнения договора и возврата суммы предварительной оплаты ответчик стал должником по денежному обязательству, за неисполнение которого на сумму предварительной оплаты могут быть начислены проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ с даты возникновения денежного обязательства, т.е. с 15.05.2021 истцом предъявляются проценты обосновано.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения и применении срока исковой давности отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРД-ТРАНС» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопрофсервис-ЛМ» (ИНН <***>) сумму задолженности за услуги в размере 701 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 924 рублей за период с 12.12.2023 по 27.12.2024, а также далее по день фактической уплаты долга истцу исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 45 231 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.П. Трухина