Решение по делу № А71-6692/2023 от 28.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

28 июля 2023 года

Дело № А71- 6692/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Т.К. Аникушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АРМ-ПРОМ» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИЖТОРГГРУПП» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 592734 руб. 40 коп. долга, 419099 руб. 46 коп. неустойки по договору от 01.06.2022, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 – адвокат по доверенности от 16.12.2021, от ответчика – не явился, (извещен, уведомление вручено 16.05.2023);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРМ-ПРОМ» (далее – истец, ООО «АРМ-ПРОМ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИЖТОРГГРУПП» (далее-ответчик, ООО «ИЖТОРГГРУПП») о взыскании 592734 руб. 40 коп. долга, 419099 руб. 46 коп. неустойки по договору от 01.06.2022.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.05.2023 исковое заявление принято к производству, и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.06.2023.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2023 суд в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, назначил к судебному разбирательству на 21.07.2023.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания.

В судебном заседании до перерыва истец требования поддержал, заявил об увеличении требований в части неустойки до суммы 420460,88 руб.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено, в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

В судебное заседание после объявленного перерыва истец явку не обеспечил, направил ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 151062 руб. 54 коп. неустойки за период с 07.11.2023 по 21.07.2023, согласно представленного расчета.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено; предмет иска составили требования о взыскании 592734 руб. 40 коп. долга, 151062 руб. 54 коп. неустойки за период с 07.11.2022 по 21.07.2023.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо заявлений, ходатайств, отзыв по существу заявленных требований в суд не направил.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора 01.06.2022 был заключен договор об оказании услуг по порошковому покрытию (далее – договор) в соответствии с условиями которого (пункт 1.1.) исполнитель (истец) обязуется оказать услуги по порошковому покрытию изделий заказчика (ответчик), а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 6. договора определено, что стоимость услуг определяется на основании подписанных УПД.

Пунктом 7. договора стороны согласовали, что оплата услуг осуществляется заказчиком в течение 30 дней с момента получения изделий заказчиком.

Согласно пункту 12. договора за нарушение срока оплаты товара исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Предусмотренные договором работы выполнены обществом «АРМ-ПРОМ», что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без возражений и замечаний, а также скрепленными печатями организаций.

В нарушение условий договора общество «ИЖТОРГГРУПП» обязательство по оплате выполненных работ в полном объеме своевременно не исполнило, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию (материалы электронного дела), согласно которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Названная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по спорному договору составляет 592734 руб. 40 коп.

Ссылаясь на то, что долг в размере 592734 руб. 40 коп. ответчиком не погашен, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что по результатам выполнения работ по спорному договору сторонами без возражений и замечаний подписаны универсальные передаточные документы (материалы электронного дела), ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате которых, послужило причиной образования на стороне ответчика задолженности на общую сумму 592734 руб. 40 коп. (акт сверки лд.18).

В нарушение условий договора общество «ИЖТОРГГРУПП» обязательство по оплате выполненных работ в полном объеме своевременно не исполнило.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения истцом работ по рассматриваемому договору.

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты работ в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 592734 руб. 40 коп. долга по спорному договору правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Истец начислил на сумму задолженности и предъявил ко взысканию неустойку в размере 151062 руб. 54 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований в ходатайстве от 21.07.2023) за период с 07.11.2022 по 21.07.2023.

Осуществленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан не противоречащим условиям договора и действующего законодательства.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом государственная пошлина (в связи с уменьшением цены иска) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИЖТОРГГРУПП» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРМ-ПРОМ» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 592734 руб. 40 коп. долга по договору от 01.06.2022, 151062 руб. 54 коп. неустойки, а так же 17876 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АРМ-ПРОМ» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 5242 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 250 от 14.04.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.А. Трубицына