Решение по делу № А65-7893/2023 от 19.07.2023

2144/2023-210418(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-7893/2023

Дата составления мотивированного решения – 19 июля 2023 года. Дата резолютивной части – 04 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Артемьевой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 м.р-н, Шелковское с.п. (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 100 000 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2 м.р-н, Шелковское с.п. (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 100 000 руб. долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2023г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа).

Во исполнение определения суда от 04.05.2023г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, письменные пояснения.

Представленные лицами, участвующими в деле, документы и письменные правовые позиции были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 04.07.2023г. по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В установленные сроки от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

На основании вышеизложенного, арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 20.01.2022г. истец выставил ответчику счет на оплату № 161 на сумму 55 000 руб. за бухгалтерские услуги. Оплата выставленного счета является акцептом непубличной оферты ИП ФИО1, размещенной на сайте https://samitov.ru/oferta/.

Платежным поручением № 71 от 23.01.2023г. ответчик оплатил выставленный истцом счет № 161 от 20.01.2022г. на сумму 55 000 руб.

Истец полагает, что оплата выставленного счёта, является акцептом непубличной оферты ИП ФИО1, размещенной на сайте https://samitov.ru/oferta/.

Истец является исполнителем комплекса услуг по бухгалтерскому сопровождению, составлению и предоставлению отчетности, согласно приложению № 1 к договору, в объеме и в сроки, установленные действующим законодательством РФ и договором.

Оплата услуг по абонентскому бухгалтерскому сопровождению, составлению и предоставлению отчетности производится ответчиком ежемесячно на основании выставленного истцом счета на оплату.

Вознаграждение истца за оказание вышеназванных услуг составляет 50 000 руб. в месяц, НДС не облагается.

Согласно п. 8.8. договора в случае полного или частичного отказа в удовлетворении требований, изложенных в претензии, или неполучении ответа на претензию заинтересованная сторона вправе в целях разрешения спора обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан.

За периоды с 01.03.2022г. по 30.04.2022г. истец оказал ответчику абонентские бухгалтерские услуги на сумму 100 000 руб., что подтверждается актом об оказании услуг № 373 от 31 марта 2022 г., актом об оказании услуг № 374 от 30 апреля 2022 г.

В нарушение условий договора ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг.

27.01.2023г. в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № б/н от 27.01.2023г.) об оплате задолженности в размере 100 000 руб.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в

подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (пункт 2 статьи 437 ГК РФ).

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

Разъяснения относительно заключения договора даны и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 49 г. Москва "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в пункте 1 которого указано, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 указанного выше постановления несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

20.01.2022г. истец выставил ответчику счет на оплату № 161 на сумму 55 000 руб. за бухгалтерские услуги. Оплата выставленного счета является акцептом непубличной оферты ИП ФИО1, размещенной на сайте https://samitov.ru/oferta/.

Офертой, размещенной на сайте https://samitov.ru/oferta/, предусмотрено, что настоящий документ со всеми приложениями к нему (далее по тексту – оферта) представляет собой предложение Индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей под № ОГРНИП <***> (далее – Исполнитель), адресованное

конкретному юридическому или физическому лицу, имеющему статус индивидуального предпринимателя (далее – Абонент), которому исполнитель направил счет на оплату своих услуг согласно оферте, заключить договор на оказание абонентских бухгалтерских услуг (далее по тексту - договор) на условиях оферты.

Пунктом 1.2 оферты предусмотрено, что полным и безоговорочным акцептом оферты является 100% оплата абонентом счета на оплату услуг, выставленного исполнителем в течение срока, установленного пунктом 1.3. настоящей оферты.

Срок для акцепта Оферты составляет 3 (три) рабочих дня с момента получения абонентом счета от исполнителя. Оплата счета в более поздний срок не обязывает исполнителя оказывать услуги на ранее согласованных условиях. Настоящая оферта не является акцептованой в случае неоплаты абонентом счета на оплату услуг, выставленного исполнителем, с нарушением срока, указанного в настоящем пункте. При этом, денежные средства, уплаченные абонентом, возвращаются исполнителем абоненту в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента их перечисления на счет исполнителя (пункт 1.3 оферты).

В силу пункта 1.4 договор на оказание абонентских бухгалтерских услуг, заключенный сторонами посредством акцепта абонентом оферты, (далее — договор) вступает в силу с момента акцепта оферты и действует до момента, пока одна из сторон не пожелает его расторгнуть по основаниям, предусмотренным настоящей офертой или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1 предметом оферты является оказание комплекса услуг по абонентскому бухгалтерскому сопровождению, составлению и предоставлению отчетности (далее по тексту услуги), согласно приложению № 1 к настоящей оферте, в объеме и в сроки, установленные действующим законодательством РФ, настоящей офертой, в том числе, абонентам.

Согласно счету № 161 от 20.01.2022г. оплата ответчиком выставленного счета является акцептом непубличной оферты ИП ФИО1, размещенной на сайте https://samitov.ru/oferta/.

Оплата счета произведена в течение трех дней с момента его выставления.

Таким образом, оферта истца согласно пунктам 1.2-1.4 договора, условиям счета № 161 от 20.01.2022г. была акцептована ответчиком оплатой счета, выставленного ответчиком. Следовательно, в силу статей 435, 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также на основании пунктом 1.2-1.4 договора, договор считается заключенным на условиях, указанных в договоре-оферте.

При этом суд обращает внимание, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 44 вышеуказанного постановления, при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Суд исходит из того, что при оплате счета ответчик действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 ГК РФ).

Положения договора недействительными по каким-либо основаниям в установленном законом порядке не признаны, доказательств понуждения ответчика к заключению договора, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 48 от 29.09.1999 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг").

Системный анализ условий договора позволяет прийти к выводу, что непубличная оферта на оказание абонентских бухгалтерских услуг истцом построена по модели абонентского договора (статья 429.4 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Пунктом 2 статьи 429.4 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Иными словами, абонентский договор предполагает исполнение по требованию одной из сторон (в затребованном количестве или объеме), при этом данная сторона обязана вносить платежи независимо от того, затребовала ли она исполнение у контрагента.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может устанавливаться как в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.

Условие об абонентской плате предполагает, что объем оказанных услуг может быть большим или меньшим в различные периоды действия договора, однако размер платы при этом остается постоянным. Соответственно, наличие или отсутствие у заказчика действительной необходимости в получении услуг по договору правового значения не имеет.

Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им

соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

Таким образом, отсутствие доказательств фактического оказания услуг не является препятствием к удовлетворению иска о взыскании абонентской платы, если заказчик в спорный период не требовал исполнения. Равным образом, невозможен возврат уплаченной абонентской платы в случае не востребования исполнения в соответствующий период, так как данная плата вносится не за услуги непосредственно, а за право их затребовать в необходимом абоненту объеме (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ, пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 49 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Истцом заявлено о взыскании долга в размере 100 000 руб. за март, апрель 2022 года. Факт оказания услуг подтверждается следующими документами: - Акт об оказании услуг № 373 от 31 марта 2022 г. на сумму 50 000 руб. - Акт об оказании услуг № 374 от 30 апреля 2022 г. на сумму 50 000 руб.

Перечень услуг, оказываемых исполнителем в рамках абонентского сопровождения, определен в Приложении № 1 к договору. Предметом заключенного между сторонами договора является осуществление длящейся деятельности - оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и отчетности финансово-хозяйственной деятельности.

В силу пункта 1.4 договор на оказание абонентских бухгалтерских услуг, заключенный сторонами посредством акцепта абонентом Оферты, (далее — договор) вступает в силу с момента акцепта Оферты и действует до момента, пока одна из сторон не пожелает его расторгнуть по основаниям, предусмотренным настоящей офертой или действующим законодательством Российской Федерации.

Доказательств уведомления абонентом истца о расторжении договора по правилам, предусмотренным пунктом 9.2 Оферты, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период договор являлся действующим и исполнялся сторонами.

Согласно условиям договора, стоимость за оказываемые истцом услуги установлена в виде ежемесячной абонентской платы в фиксированном размере и указывается в счете на оплату.

В силу пункта 4.1 договора стоимость услуг определяется исполнителем. предварительная стоимость услуг указывается исполнителем в каталогах, прайс-листах и специальных приложениях, а также на сайте исполнителя www.samitov.ru, ooovirt.ru.

При этом ответчик размер ежемесячной абонентской платы не оспорил, ежемесячная абонентская не превышает размер, установленный в счете на оплату № 161 от 20.01.2022г.

Согласно пункту 4.3. договора, оплата услуг по абонентскому бухгалтерскому сопровождению, составлению и предоставлению отчетности производится ответчиком ежемесячно на основании выставленного истцом счета на оплату. Счет на оплату выставляется истцом ежемесячно до 20-го числа текущего месяца за следующий месяц оказания услуг.

Согласно пункту 4.4. договора, оплата услуг ответчиком производится авансом до 25 числа текущего месяца за следующий месяц оказания услуг путем перечисления 100% денежных средств на расчетный счет истца. Стоимость услуг не зависит от количества календарных дней обслуживания в месяце.

Пунктом 3.1.14 договора оговорено, что невыставление исполнителем счета не исключает обязанности абонента по оплате услуг по настоящей оферте. При этом обстоятельства в виде наступления периода сдачи бухгалтерской или налоговой отчетности не влияют на право исполнителя не оказывать услуги в соответствии с настоящим пунктом Оферты.

В соответствии с пунктом 3.1.4. договора, исполнитель составляет акт об оказании услуг и предоставляет его абоненту в последний день каждого месяца, в течение которого оказывались услуги.

Акт № 373 от 31 марта 2022 г. и Акт № 374 от 30 апреля 2022 г. были направлены ответчику через систему обмена юридически значимого электронного документооборота Диадок 19.05.2022г., что не противоречит разделу 13 договора.

В силу пункта 3.2.2 договора абонент обязан подписать акт об оказании услуг не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента его представления исполнителем. В случае, если абонентом не подписан акт об оказании услуг и не направлен мотивированный отказ в течении 3 (трех) рабочих дней, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми абонентом.

С учетом изложенного, произведя системный анализ условий договора в порядке статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что правоотношение по возмездному оказанию услуг истцом ответчику по оказанию бухгалтерских услуг построено по модели абонентского договора, оплата по которому производится помесячно вне зависимости от объема услуг.

Доказательств уклонения исполнителя от оказания услуг по договору ответчиком не представлено. Доказательств уведомления абонентом истца о расторжении договора по правилам, предусмотренным пунктом 9.2 Оферты, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период – март, апрель 2022 года договор являлся действующим и исполнялся сторонами.

В соответствии с условиями договора обязанность ответчика по оплате услуг исполнителя не поставлена в зависимость от подписания актов сдачи-приемки, а также получения счетов на оплату.

Также мотивированные отказы от подписания актов об оказании услуг, возражения относительно объема и качества оказанных услуг ответчиком в адрес истца не направлялись, обратного материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ).

Кроме того, суд принимает во внимание, что истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг истцом ответчику по ведению бухгалтерского учета и отчетности финансово-хозяйственной деятельности последнего в спорный период, а именно: налоговые декларации, перечень внесенных и загруженных в программу 1С документов и др.).

Ответчик отзыв на иск не представил, мотивированных возражений на иск в суд не направил.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумный срок (статья 6.1 АПК РФ) на основе принципов, обеспечивающих реализацию задач судопроизводства, определенных в статье 2 АПК РФ, в том числе принципов независимости судей (статья 5 АПК РФ), законности (статья 6 АПК РФ), равенства всех перед законом и судом (статья 7 АПК РФ), равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), состязательности (статья 9 АПК РФ), непосредственности, гласности судебного разбирательства (статьи 10, 11 АПК РФ).

Кроме того, арбитражным судам при рассмотрении дела следует учитывать и иные принципы осуществления правосудия в Российской Федерации, в том числе добросовестность лиц, участвующих в деле, процессуальную экономию. В силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны

неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

На основании пункта 37 данного Постановления, в случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе, если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга в размере 100 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Госпошлина в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 м.р-н, Шелковское с.п. (ОГРН <***>, ИНН <***>) 100 000 руб. долга по договору на оказание бухгалтерских услуг за март, апрель 2022 года, 4000 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ю.В. Артемьева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 9:32:00

Кому выдана Артемьева Юлия Владимировна