Решение по делу № А76-36968/2022 от 09.08.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

09 августа 2023 года Дело № А76-36968/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нурумовой К.А., в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 214, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АСКО», ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Екатеринбург, о взыскании 165 988 руб. 63 коп.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле, в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществао «АСКО», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ПАО «АСКО»), 09.11.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, г. Екатеринбург (далее – ответчик, предприниматель), о взыскании 165 988 руб. 63 коп.

Определением от 14.11.2022 суд принял исковое заявление в порядке искового производства.

Определением от 17.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление и дополнения к отзыву, согласно которым ответчик с иском не согласен, указал, что выплата истцу денежных средств произведена в полном объеме.

Истцом в материалы дела представлены возражения на отзыв и дополнения к нему, согласно которым истец с доводами ответчика не согласен, указывая, что денежные средства истцу не заключенным ответчиком договора страхования за минусом агентского вознаграждения истцу ответчиком не передавались.

Согласно сведениям сайта ФНС России индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) произведена смена фамилии на ФИО3, о чем в ЕГРИП внесена запись ГРН за №423665800275480 от 09.03.2023, в связи с чем ответчиком по делу является индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП не изменился.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании 26.07.2023 судом объявлялся перерыв до 02.08.2023.

О перерыве лица, участвующие в деле извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

26.02.2021 между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (Принципал) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Агент) был заключен агентский договор №КС/СУ-12а/3, в соответствии с которым Агент обязуется за вознаграждение выполнять по поручению Принципала действия, направленные на возникновение отношений по страхованию от имени и за счет Принципала, а именно:

– осуществляет поиск клиентов – страхователей (физических и юридических лиц), разъясняет им условия страхования и предлагает заключить с Принципалом договоры добровольного и обязательного страхования,

– заключает договоры страхования в пределах полномочий, определенных выданной Принципалом доверенностью. При этом доверенность выдается Агенту с правом ее передоверия. Если полномочий Агента недостаточно для заключения договора страхования, такой договор передается для подписания представителю Принципала, имеющему соответствующие полномочия в порядке, определенном действующими инструкциями и приказами Принципала,

– получает от Страхователей и перечисляет Принципалу суммы страховых взносов, полученных по договорам страхования, заключенным в рамках настоящего договора.

В соответствии с п.2.1.6 договора Агент перечисляет на расчетный счет Принципала, либо сдает в кассу Принципала страховые взносы, полученные за отчетный период, в следующие сроки:

-за 1-ю декаду месяца (с 1 по 10 число) - в срок до 17 числа данного месяца;

- за 2-ю декаду месяца (с 11 по 20 число) - в срок до 27 числа данного месяца;

- за 3-ю декаду месяца (с 21 по 31 число) - в срок до 7 числа следующего месяца.

Согласно п.п. 3.1 - 3.2 Агентского договора за выполнение действий в соответствии с настоящим договором (в полном объеме или части из них) Принципал уплачивает Агенту агентское вознаграждение в процентах от суммы, поступившей в кассу или на расчетный счет Принципала страховой премии по заключенным с участием Агента договорам страхования. Агент самостоятельно удерживает комиссионное вознаграждение из суммы полученной страховой премии.

Размер комиссионного вознаграждения указан в Приложении 4 к Агентскому договору.

Дополнительным соглашением от 01.11.2021 стороны заменили наименование Агента индивидуального предпринимателя ФИО5 на индивидуального предпринимателя ФИО1, в связи со сменой фамилии и паспортных данных.

В соответствии с условиями Агентского договора ответчик заключила от имени истца договоры страхования и должна была перечислить истцу полученные от Страхователей суммы страховой премии за вычетом причитающегося вознаграждения в сроки, предусмотренные п.2.1.15 Агентского договора.

Согласно Отчету агента по агентскому договору за период с 01.11.2021 по 02.12.2021 ответчиком получены денежные средства (страховые премии) от страхователей (клиентов) по договорам страхования на общую сумму 236 787 руб. 67 коп. Вознаграждение ответчика за этот период по договору составляет 70 799 руб. 04 коп., в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 165 988 руб. 63 коп.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» изменило наименование на ПАО «АСКО», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 27.04.2022, протоколом внеочередного собрания акционеров ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» от 19.04.2022.

13.07.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о возврате 165 988 руб. 63 коп.

Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не перечислил.

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Как следует из смысла пункта 1 статьи 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен, и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно положениям статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Как следует из условий представленного агентского договора №КС/СУ-12а/3 от 26.02.2021, он соответствует указанным выше перечню признаков, а значит, является заключенным.

Суд полагает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договоров агентирования, регулируемые главой 52 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривается, всего ответчиком за период с 01.11.2021 по 02.12.2021 было заключено договоров страхования на сумму 236 787 руб. 67 коп., из которых агентское вознаграждение составляет 70 799 руб. 04 коп.

Выплата в сумме разницы 165 988 руб. 63 коп. ответчиком истцу не произведена.

Ответчиком оспаривается сумма задолженности со ссылкой на то, что предприниматель денежные средства от страхователей не получал, в связи с отсутствием кассового аппарата, а все страхователи вносили деньги непосредственно в кассу ответчика.

Истец с доводами ответчика не согласился, сославшись на условия агентского договора (пункты 1.4, 2.1.4.2, 2.1.4.3,2.1.35, 2.1.16, 2.1.22) и на кассовые чеки страхователей, в которых указан ответчик. А также указал, что до наступления установленного агентским договором срока сдачи полученных страховых премий (взносов), а также срока сдачи отчета и страховой документации, Приказами Банка России от 03.12.2021 №ОД-2390 и №ОД-2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности и назначена временная администрация, функции которой возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», а Приказом Банка России от 15.03.2022 №ОД-496 с 14.03.2022 деятельность временной администрации ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» прекращена, и в период деятельности временной администрации (с 03.12.2021 по 13.03.2022) Агент за отчетный (календарный) месяц с 01.11.2021 по 30.11.2021 не перечислил полученные страховые взносы, заключенные договоры страхования и страховую документацию не сдал, как и за период с 01.12.2021 по 02.12.2021. При этом требование или счет о выплате агентского вознаграждения за период с 01.11.2021 по 02.12.2021 не предъявлял.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ, применимой к отношениям, вытекающим из агентского договора, в силу ст. 1011 ГК РФ, поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Рассмотрев доводы истца и ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца на основании следующего.

Согласно сведениям корпоративной информационной системы Истца в период с 01.11.2021 по 02.12.2021 ИП ФИО6 с использованием учетной записи (логина) Агента: anna.plehnevich@mail.ru заключены договоры страхования в электронной форме в корпоративной информационной системе истца, а именно:

- договоры страхования с безналичной оплатой страховой премии на счет Принципала - 22 договора на общую сумму страховых премий 112 238 руб. 97 коп. (реестр полисов содержится в Приложении 1 к пояснениям истца);

- договоры страхования с наличной оплатой страховой премии Агенту - полисы Б49 000318 (страхователь ФИО7), Б50 108700 (страхователь ФИО8), ТТТ 7008401407 (страхователь ФИО8) на общую сумму страховых премий 236 787 руб. 67 коп. (Реестр полисов с указанием сумм страховых премий, даты уплаты страхователями содержатся в Приложении 2 к пояснениям истца).

В материалы дела истцом представлены заключенные Агентом с использованием учетных записей (логинов) в корпоративной информационной системе истца договоры страхования (полисы) с оплатой наличными денежными средствами Агенту: Б49 000318, Б50 108700, ТТТ 7008401407, сведения о страховом полисе ТТТ 7008401407 с официального сайта РСА (https://autoins.ru), квитанции к перечисленным полисам, а также копии кассовых чеков.

13.07.2022г. ПАО «АСКО» направило в адрес ответчика досудебную претензию о возврате денежных средств в размере 165 988 руб. 63 коп. с приложением проекта Отчета по форме, согласованной сторонами. Отчет сформирован на основании сведений корпоративной информационной системы истца о заключенных договорах страхования с использованием учетной записи (логина) Агента: anna.plehnevich@mail.ru.

Наличие задолженности ответчика, помимо проекта отчета, подтверждается копиями договоров страхования (полисов) Б49 000318, Б50 108700, ТТТ 7008401407, заключенных в электронной форме, квитанциями к ним, а также копии кассовых чеков.

Доводы о том, что денежные средства платились непосредственно истцу, опровергается материалами дела.

Так, в кассовых чеках и квитанциях в качестве кассира указана Плехневич/ФИО1, то есть сам ответчик.

В выданных полисах страхования Б49 000318 (страхователь ФИО7), Б50 108700 (страхователь ФИО8), ТТТ 7008401407 (страхователь ФИО8) в графе «Страховщик» также указано ФИО5, то есть сам ответчик.

Ссылки ответчика на адрес, указанный в чеках (<...>), и наименование организации ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», не опровергает получение денежных средств ответчиком, поскольку по агентскому договору Агент действует от имени Принципала, соответственно, на чеках должно быть указанно наименование и адрес именно страховщика.

Ссылки ответчика на наличие офиса страховщика в г.Екатеринбурге не имеют правового значения, поскольку юридический адрес истца не менялся с момента создания общества (07.07.2016) - <...>.

Кроме того, по договору страхования Б49 000318 страхователь обратился к истцу с заявлением о возврате части страховой премии в соответствии с пунктом 4.1 статьи 32.8 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 №4015-1 (далее – Закон №4015-1), в связи с отзывом лицензии. К заявлению был приложен договор страхования (полис) Б49 000318, подписанный ответчиком, а также кассовый чек о приеме ответчиком страховой премии наличными денежными средствами в размере 228 716 руб.

Истец в соответствии с требованиями Закона №4015-1 и Правилами страхования осуществил возврат части страховой премии платежным поручением № 20486 от 08.05.2022.

Ссылки ответчика на то, что поскольку истец возвратил часть страховой премии ФИО7, то и оплату по полису принял тоже истец, опровергается материалами дела. При этом суд указывает, что истец в силу Закона обязан был вернуть часть страховой премии, если полис страхования является действительным.

Также суд обращает внимание, что ранее ответчик не отрицал наличия задолженности за спорный период, что подтверждается перепиской сторон посредством электронной почты, а также проектом мирового соглашения, направленным ответчиком в адрес истца.

Доводы ответчика, что проект мирового соглашения подготовлен не предпринимателем, а его представителем, которому якобы таких поручений не давалось, судом не принимается, поскольку представитель ФИО9 (от которой направлено письмо с мировым соглашением) представляла ответчика по доверенности в течение всего рассмотрения дела, доверенность, выданная ответчиком указанному представителю, не отозвана, срок доверенности не истек.

При этом дополнительный отзыв, в котором отражены данные доводы, также направлен в суд представителем ответчика ФИО9 с ее электронной записи.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что ответчиком сдан истцу отчет и переданы денежные средства, полученные от страхователей, в материалы дела не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, задолженность ответчика за период с 01.11.2021 по 02.12.2021 с учетом удержания Агентом вознаграждения из сумм полученных страховых премий (п. 3.2 агентского договора), составляет 165 988 руб. 63 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заявленной в исковом заявлении сумме иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 980 руб.00 коп.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 980 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №51409 от 01.11.2022.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения требований истца уплаченная истцом госпошлина в размере 5 980 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, ст.ст. 167, 168, 171-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г.Екатеринбург, в пользу истца – Публичного акционерного общества «АСКО», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность по агентскому договору №КС/СУ-12А/3 от 26.02.2021 в сумме 165 988 руб. 63 коп., а также 5 980 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Судья Н.А.Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru