Решение по делу № А03-19538/2025 от 20.01.2026.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

г. Барнаул Дело № А03-19538/2025

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 января 2026 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Толстогузовой Е.В., при ведении протокола секретарем Постоленко Д.А., с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656038, <...>),

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (660021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 114 638,00 руб. убытков (с учетом уточнения),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, с. Лесное, ФИО2, с. Майма, ФИО3, с. Чоя, ФИО4, с. Чемал, ФИО5, с. Майма, ФИО6, с. Шубенка, ФИО7, с. Шубенка,

при участии:

от истца – ФИО8, по доверенности от 31.12.2025, сроком по 31.12.2026, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО9, по доверенности от 18.09.2025, сроком по 03.07.2028, паспорт, диплом,

от третьих лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, общество, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», в лице филиала «Алтайэнерго» (далее – ответчик, компания, ПАО «Россети Сибирь») о взыскании 114 638,00 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по передаче электроэнергии надлежащего качества.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 8, 15, 307, 309, 310, 1081, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что компания как сетевая организация не обеспечила надлежащее исполнение обязательств по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии, заключенного в целях снабжения потребителей истца, являющегося гарантирующим поставщиком, электроэнергией. В результате нарушения ответчиком условия договора о соблюдении качественных характеристик переданной электрической энергии потребителям – третьим лицам были причинены убытки в связи с выходом из строя бытовых электроприборов, стоимость восстановительного ремонта которых, АО «Алтайэнергосбыт» добровольно возмещена. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Ответчик в отзыве на исковое заявление иск не признал, сославшись на недоказанность его вины в причинении ущерба потребителям ввиду отсутствия достоверных данных, свидетельствующих о нарушениях режима работы внешней электрической сети, за содержание которой отвечает сетевая организация, кроме того истцом не приложены доказательства понесенных убытков, а по некоторым потребителям заявлены к взысканию суммы, которые в силу гражданского законодательства не могут быть взысканы в порядке регресса. Так, по потребителям ФИО7, ФИО6 истец просит взыскать штраф, государственную пошлину и судебные расходы.

Определением суда от 28.10.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 02.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 20.01.2026.

Определением от 02.12.2025 суд разъяснил сторонам, что в случае неявки сторон в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание арбитражного суда первой инстанции 20.01.2026 непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

При отсутствии возражений суд, на основании статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 156 АПК РФ,

определил:

рассмотреть дело в отсутствие иных лиц и их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 26.06.2007 № 17 «О согласовании присвоения статуса гарантирующего поставщика и границ зон деятельности гарантирующих поставщиков» обществу «Алтайэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Алтайского края.

Как следует из материалов дела, между АО «Алтайэнергосбыт» (далее – заказчик) и ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (с учетом изменения наименования; далее – исполнитель) заключён договор оказания услуг по передаче электроэнергии № 8946 от 01.09.2012 (далее – договор), согласно пункту 2.1 которого, исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 3.3.1 договора установлена обязанность исполнителя обеспечить передачу электроэнергии, принятой в свою сеть и (или) в сеть ТСО, от точек приема и до точек поставки в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом характеристик энергопринимающих устройств, при этом качество передаваемой электроэнергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97 и ГОСТ 29322-92).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора при наличии вины (пункт 8.1 договора).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8.2.2 договора исполнитель несет ответственность за отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации.

АО «Алтайэнергосбыт», являющееся гарантирующим поставщиком, состоит в договорных отношениях по электроснабжению с потребителями - собственниками домовладений, точки поставки которых находятся в границах его деятельности, соответствующих точкам подключения энергопринимающих устройств потребителей к электросетевым объектам, принадлежащим обществу «Россети Сибирь», в том числе с ФИО1, с. Лесное, ФИО2, с. Майма, ФИО3, с. Чоя, ФИО4, с. Чемал, ФИО5, с. Майма, ФИО6, с. Шубенка, ФИО7, с. Шубенка, от которых поступили претензии о возмещении ущерба с приложением документов, подтверждающих принадлежность имущества, причины выхода его из строя и размер понесенных затрат на ремонт.

В результате нарушения ПАО «Россети Сибирь» условия договора о соблюдении качественных характеристик переданной электрической энергии потребителю Заказчика ФИО1 были причинены убытки в сумме 12 499,00 руб. в связи с выходом из строя блока питания ATX 650W Corsair RM650 80 Plus Gold modular.

В результате нарушения ПАО «Россети Сибирь» условия договора о соблюдении качественных характеристик переданной электрической энергии потребителю Заказчика ФИО2 были причинены убытки в сумме 22 190,00 руб. в связи с выходом из строя: холодильника Haier модель C2F637CXRG сер. № BB09R8EAC00V1M3W0001, игровой приставки XBOX модель 360Е сер. № 001209233308, кофеварки Vitek модель VT-1517BN сер. № 06241701055, варочной панели Hansa модель BHCI66306 сер. № 54402348929918, а также расходы на проведение экспертизы в размере 5 000,00 руб.

В результате нарушения ПАО «Россети Сибирь» условия договора о соблюдении качественных характеристик переданной электрической энергии потребителю Заказчика ФИО3 были причинены убытки в сумме 10 949 руб. в связи с выходом из строя: телевизора «Techno TS-1409», ТВ-приставки «BarTon TH-562» сер. № 28219003312403, микроволновой печи «Samsung C100R» сер. № 801155Х, ТВ-приставки «МТС DSD 4614i» сер. № 1712000040753, системного блока «Cool Innovations», а также расходы на проведение экспертизы в размере 5 000,00 руб.

В результате нарушения ПАО «Россети Сибирь» условия договора о соблюдении качественных характеристик переданной электрической энергии потребителю Заказчика ФИО4 были причинены убытки в сумме 5 500,00 руб. в связи с выходом из строя телевизора Hyndai H-LED39R403BT2.

В результате нарушения ПАО «Россети Сибирь» условия договора о соблюдении качественных характеристик переданной электрической энергии потребителю Заказчика ФИО5 были причинены убытки в сумме 13 000,00 руб. в связи с выходом из строя холодильника KRAFT KF-HC2485CG сер. № 2485CG06092000014, а также расходы на проведение экспертизы в размере 5 000,00 руб.

Платежными поручениями от 22.05.2025 № 11538 на сумму 12 499,00 руб., от 25.06.2025 № 14100 на сумму 12 660,00 руб., от 27.05.2025 № 11829 на сумму 14 530,00 руб., от 05.06.2025 № 12726 на сумму 4 500,00 руб., от 29.05.2025 № 12089 на сумму 11 449,00 руб., от 19.06.2025 № 13853 на сумму 5 500,00 руб., от 30.06.2025 № 14506 на сумму 18 000,00 руб. общество «Алтайэнергосбыт» перечислило третьим лицам в общей сумме 79 138,00 руб., возместив тем самым в добровольном порядке причиненный им материальный ущерб.

Согласно апелляционному определению от 13.01.2025 по делу № 11-1/2025 с АО «Алтайэнергосбыт» в пользу ФИО7 и ФИО10 взыскана сумма материального ущерба в размере 20 500,00 руб., по 10 250,00 руб. в пользу каждого; компенсация морального вреда в размере 10 000,00 руб., по 5 000,00 руб. в пользу каждого; штраф в размере 10 250,00 руб., по 5 125,00 руб. в пользу каждого. В пользу ФИО7 взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в размере 5 000,00 руб. В доход бюджета муниципального образования Зонального района взыскана государственная пошлина в размере 7 000,00 руб.

Убытки по вышеуказанным потребителям составили 35 500,00 руб. в том числе:

- Материальный ущерб - 20 500,00 руб. (10 250,00 в отношении ФИО7 и 10 250,00 руб. в отношении ФИО10);

- Моральный вред - 10 000,00 руб. (5 000,00 в отношении ФИО7 и 5 000,00 руб. в отношении ФИО10);

- Оплата экспертизы - 5 000,00 руб. (ФИО7).

С АО «Алтайэнергосбыт» в пользу ФИО7 взыскано 25 375,00 руб. (инкассовым поручением от 21.07.2025 № 5).

С АО «Алтайэнергосбыт» в пользу ФИО6 взыскано 20 375,00 руб. (инкассовым поручением от 27.08.2025 № 6).

Таким образом, основаниями для уплаты указанных выше денежных сумм явились неблагоприятные имущественные последствия для потребителей, чьи энергопринимающие устройства подключены к сетям ответчика, вследствие перепада напряжения на энергосетевом оборудовании.

Претензия АО «Алтайэнергосбыт» от 19.08.2025 исх. № АЭС/01/1788 о возмещении суммы причиненных убытков ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения

Поскольку рассматриваемые правоотношения между истцом и третьими лицами возникли в связи с отпуском электроэнергии в жилые дома (домовладения) к ним в приоритетном порядке подлежат применению правовые акты жилищного законодательства, регулирующие порядок оказания коммунальных услуг, в частности Правила услуг предоставления коммунальных собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Подпунктом «д» пункта 3 Правил № 354 установлено, что качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в Приложении № 1 к названным Правилам.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, указанными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 10 приложения № 1 к Правилам № 354 предусмотрено, что напряжение и частота электрического тока должны постоянно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2014); отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

В соответствии с абзацем первым пункта 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Пунктом 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, определено, что обязанность по надежному обеспечению потребителей электрической энергией, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, лежит на сетевой организации как на владельце электросетевого оборудования.

Таким образом, АО «Алтайэнергосбыт» отвечает перед потребителями за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соответствующим договорам, в том числе за надежность снабжения их электрической энергией, ее качество и безопасность в соответствии с техническими регламентами, и иными обязательными требованиями.

Согласно абзацу двенадцатому статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с установленными обязательными требованиями.

Частью 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Под качеством электроэнергии понимается степень соответствия характеристик электрической энергии в данной точке электрической системы совокупности нормированных значений показателей качества электрической энергии - величин, характеризующих качество электроэнергии по одному или нескольким ее параметрам («ГОСТ Р 54130-2010. Национальный стандарт Российской Федерации. Качество электрической энергии. Термины и определения», утвержден приказом Росстандарта от 21.12.2010 № 840-ст).

В силу пункта 7 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закон об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае требования истца основаны на заключенном между сторонами договоре оказания услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по передаче электрической энергии в согласованные точки поставки с соблюдением требований к качеству ресурса, в связи с чем, именно сетевая организация в силу заключенного между сторонами договора обязана обеспечить надлежащее качество электрической энергии в рассматриваемых точках поставки.

Абзацем 4 пункта 30 Основных положений гарантирующему поставщику в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предоставлено право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Закон об электроэнергетике предоставляет гарантирующему поставщику право возместить свои убытки, связанные с претензиями потребителей по качеству, посредством регрессного требования к лицу, на котором лежит риск причинения убытков потребителю в том числе и за их случайное причинение.

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

Факт причинения убытков обусловленных передачей ответчиком электроэнергии ненадлежащего качества, наличие и размер убытков, причинная связь между нарушением обязательств и возникновением ущерба подтверждаются техническим заключением от 22.04.2025 № 2508, актом экспертизы от 15.05.2025 № 02-97-25, актом экспертизы от 27.08.2024 № 02-89-25, заключением от 26.05.2025, актом экспертизы от 15.05.2025 № 02-98-25, апелляционным определением от 13.01.2025 по делу №11-1/2025, квитанциями, а также платежными поручениями, чеками о перечислении денежных средств потребителям в сумме причиненного ущерба.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что в результате перепада напряжения в электросети, используемые потребителями электроприборы вышли из строя, что потребовало замены и проведение ремонта.

Размер убытков составил общую сумму в размере 114 638,00 руб., которую истец уплатил третьим лицам (с учетом уточнения).

Обязанность осуществлять передачу электрической энергии надлежащего качества потребителям установлена в разделе 3.3.1 заключенного между АО «Алтайэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ПАО «Россети Сибирь» (исполнитель) договора № 8946 от 01.09.2012.

Согласно условий подпункта «в» пункта 8.2.2 договора № 8946, отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации, входят в пределы ответственности ПАО «Россети Сибирь».

В рассматриваемом случае ПАО «Россети Сибирь» как исполнитель услуг по передаче электрической энергии, нарушило свои обязательства по договору № 8946 от 01.09.2012, не обеспечив качество передаваемой потребителям истца электроэнергии техническим регламентам и иным обязательным требованиям, установленным действующим законодательством от точек приема до точек поставки.

Лицом, обязанным перед истцом осуществлять передачу электрической энергии надлежащего качества потребителям гарантирующего поставщика в силу заключенного договора, является ПАО «Россети Сибирь».

Ответственность АО «Алтайэнергосбыт» за причинение вреда потребителю является ответственностью за действия третьих лиц, в связи с чем у ответчика, в силу договора, имеется обязанности нести ответственность за причинение убытков потребителям истца, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по передаче электрической энергии в соответствии с параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Учитывая возложенную договором и законом на АО «Россети Сибирь» как сетевую организацию обязанность осуществлять передачу электрической энергии надлежащего качества, ответственность АО «Алтайэнергосбыт» за причинение вреда вследствие изменения параметров напряжения в сети является ответственностью за действия третьих лиц, суд приходит к выводу об обоснованности доводов иска о том, что истец, возместивший на основании законных требований потребителей в полном объеме вред, причиненный последним в связи с поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение понесенных расходов.

С учетом положений статей 15, 393, 1081, 1082 ГК РФ, уплаченные истцом в пользу потребителей денежные средства, являются для него убытками, которые находятся в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ПАО «Россети Сибирь» условий договора № 8946.

Довод ответчика, изложенный в отзыве на исковое заявление, об отсутствии доказательств того, что перепад напряжения, повлекший выход из строя бытовых электроприборов потребителей, произошел во внешней сети, то есть в границах эксплуатационной ответственности сетевой организации, судом отклонен.

Сетевая организация является сильной стороной правоотношения в сфере электроснабжения, представляет собой профессионального участника этой сферы, обладающего специальными навыками, оборудованием и полномочиями, имеющего в своем штате квалифицированных в сфере электроэнергетики специалистов, что обусловливает наличие у него больших возможностей в реализации защиты прав, и, следовательно, возлагает на него больший объем рисков предпринимательской деятельности в рассматриваемой сфере, нежели лежащий на потребителях. Кроме того, как к субъекту осуществляющему предпринимательскую деятельность к нему применяется повышенный стандарт поведения и осмотрительности в отношениях с участниками рынка электрической энергии и оказания услуг по ее передаче и соответствующий завышенный стандарт доказывания при рассмотрении настоящего спора (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, в случае причинения вреда имуществу потребителя, произошедшего в результате перепада напряжения в электросети, бремя представления доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору энергоснабжения, возлагается на энергоснабжающую организацию.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Доказательств, подтверждающих факт того, что выход из строя бытовых электроприборов у потребителей был обусловлен обстоятельствами, за которые общество «Россети Сибирь» не несет ответственности, в материалах дела не представлено.

Ответчик указывает, что по потребителям ФИО3, ФИО11, ФИО5, ФИО4, ФИО2 приложенные акты экспертизы, техническое заключение не доказывают факт нарушения режима работы внешней сети, а именно, не конкретизировано в какой сети (сети потребителя или внешней сети на объектах сетевой организации) имело место перенапряжения или перепад сети.

Вопреки доводам об отсутствии нарушений режима работы внешней сети, доказательств, подтверждающих, что перепад напряжения имел место в сетях потребителей, а также несоблюдении потребителями необходимых мер по контролю за содержанием электрической проводки и оборудования в границе своей балансовой принадлежности, ответчиком не представлено. Ответчик не доказал, что подача электроэнергии высокого напряжения произошла по причинам, не зависящим от него, или в связи с обстоятельствами, которые он не мог предотвратить.

Относительно довода ответчика о невозможности взыскания штрафа, судебных расходов, государственной пошлины по потребителям ФИО7, ФИО6

Согласно представленному истцом расчету, убытки в размере 17 250,00 руб. (штраф и госпошлина) ответчику в порядке статьи 1081 ГК РФ не предъявляются.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При данных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 969 руб., из которой 10 732 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 237 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (660021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656038, <...>) 114 638,00 руб. убытков, а также 10 732 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656038, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 237 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 22925 от 21.10.2025.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Толстогузова