АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-14261/2025

11 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.09.2025

Полный текст решения изготовлен 11.09.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудаковой О.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

ПАО «Башинформсвязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГУП «Башфармация» РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору об оказании услуг № 25602/1-1-2020 от 17.04.2020г. в размере 31 319 руб. 94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

при участии:

не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2025 по делу № А07-5094/2025 судебный приказ отменен.

ПАО «Башинформсвязь» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУП «Башфармация» РБ о взыскании долга по договору об оказании услуг № 25602/1-1-2020 от 17.04.2020г. в размере 31 319 руб. 94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2025 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.06.2025 года Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, 17.04.2020г. между ПАО «Башинформсвязь» (далее – истец, исполнитель) и ГУП «Башфармация» РБ (далее – ответчик, заказчик) был заключен договор об оказании услуг № 25602/1-1-2020 (далее – договор), по которому ответчику присвоен лицевой счет № <***>.

Как указывает истец, ПАО «Башинформсвязь» в полном объеме оказывал услуги ГУП «Башфармация» РБ услуги, определенные в договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, должен вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. Расчетным период является один календарный месяц.

Согласно позиции истца, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 образовалась задолженность в размере 31 319 руб. 94 коп.

Истец ранее обращался в суд, по делу №А07-5094/2025 вынесен судебный приказ. По ходатайству должника 14.03.2025 года приказ отменен.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между сторонами сложились гражданские правоотношения из договора возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи».

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Федерального закона «О связи»).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «Башинформсвязь» и ГУП «Башфармация» РБ заключен договор об оказании услуг № 25602/1-1-2020.

Согласно п. 1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги видеонаблюдения (далее – «Услуги») в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, согласно Приложение №1 к Договору (Техническое задание), а Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 3.5. договора Оплата за фактический объем оказанных услуг производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания уполномоченным представителем Заказчика универсального передаточного документа или Акта выполненных работ (оказанных услуг).

Цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора, за исключением случаев, предусмотренных в п. 9.2. Договора. (п. 3.3. договора).

В силу п. 15 технического задания Заказчик оплачивает фактически оказанные услуги путем перечисления денежных средств на банковский счет Поставщика, на основании счёта, сформированного на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими Сторонами накладных ТОРГ-12, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта оказанных услуг (выполненных работ). Авансирование не предусмотрено.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами (счета-фактуры, акты выполненных работ (оказанных услуг) за указанный период, справка о сумме задолженности за оказанные услуги), что ответчиком не оспаривается. Претензий относительно качества предоставленной услуги ответчиком также не заявлено.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 31 319 руб. 94 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, доказательств оплаты не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Ответчиком было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором ссылался на акт сверки, согласно которому у ответчика отсутствует задолженность.

Судом в определении от 30.06.2025 года предложил ответчику заблаговременно представить документальное обоснование своих возражений – платежные поручения по оплате услуг истца в 2024г. Тем более, что в материалы дела ответчиком представлен односторонний акт сверки.

Ответчиком определение суда от 30.06.2025г. получено по юридическому адресу, но на 01.09.2025 года не исполнено.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (07.05.2025) до судебного заседания 01.09.2025 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства надлежащего исполнения обязательства. При этом принятые судом определения вручены ответчику по его юридическому адресу, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определении от 30.06.2025.

Ответчик, несмотря на требования суда, явку в судебное заседание не обеспечил, заявлений, ходатайств в материалы дела не направил. Более того, ранее возразив относительно вынесенного судом приказа не принял своевременные меры к представления доказательств отсутствия задолженности даже при исковом производстве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, доказательства оплаты не представил.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Башинформсвязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ГУП «Башфармация» РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Башинформсвязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору об оказании услуг № 25602/1-1-2020 от 17.04.2020г. в размере 31 319 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова