Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А41-48615/25

30 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Узденова А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Каскеновым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЕ ПОВЫШЕНИЯ НЕФТЕОТДАЧИ "СИББУРМАШ" (625504, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ТЮМЕНСКИЙ, РП БОРОВСКИЙ, П/Р ЮЖНЫЙ, СТР. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ЦЕМЕНТИРОВАНИЯ СКВАЖИН" (629305, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, Г НОВЫЙ УРЕНГОЙ, УЛ ТАЕЖНАЯ, Д. 212А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 792 000 руб., пени по состоянию на 02.06.2025г. в размере 111 824,40 руб., за период с 03.06.2025г. по день фактической уплаты долга истцу – исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО ППН «СибБурМаш» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Центр цементирования скважин» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 792 000 руб., пени по состоянию на 02.06.2025 г. в размере 111 824,40 руб., пени за период с 03.06.2025г. по день фактической уплаты долга истцу в размере 0,01% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО ППН «СибБурМаш» (Истец, поставщик) и ООО «Центр цементирования скважин» (Ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 36ЗЦЦС23 от 05.09.2023 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора и спецификациями № 4 и № 5 к нему (далее - Спецификации), у Поставщика имелась обязанность поставить Товар:

Технологический инструмент для поддержания цементного моста ТИ-20-01 в общем количестве 10 шт., на общую стоимость 3 792 000 (Три миллиона семьсот девяносто две тысячи) руб. 00 коп.

Оплата поставленных по настоящему договору МТР осуществляется Покупателем в течение 120 календарных дней с даты поставки при условии предоставления на момент оплаты полного комплекта первичной документации в оригинале, включая счет-фактуру и документов, указанных в п. 3.2 Договора. (п. 2.3 Договора).

Истец осуществил поставку товара в полном объеме, в соответствии с условиями договора и положениями Спецификаций.

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата поставленных по настоящему договору МТР осуществляется Покупателем в течение 120 (ста двадцати) календарных дней с даты поставки при условии предоставления на момент оплаты полного комплекта первичной документации в оригинале, включая счет-фактуру и документов, указанных в пункте 3.2 настоящего Договора. Условия оплаты могут быть изменены путем подписания дополнительного соглашения/Прайс-листа/ Спецификации.

В соответствии с условиями, изложенными в Спецификациях №4, №5, срок для оплаты установлен 60 календарных дней с даты поставки в соответствии с п.2.3. Договора.

Пунктом 2.6. договора установлено, что оплата продукции производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании подписанной с обеих сторон товарной накладной по форме №ТОРГ-12 (и акта оказанных услуг, в случае, если расходы на доставку не включаются в стоимость МТР). Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Товар был принят Покупателем без замечаний, о чем свидетельствуют товарные накладные № 715 от 17.05.2024, № 716 от 19.05.2024 г., б/н от 19.05.2024 г., № 1130 от 04.09.2024 г.

Пунктом 2.11. договора сторонами согласовано, что два экземпляра подписанной товарной накладной по форме № ТОРГ-12 (утверждена постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 №132) и счета-фактуры направляются вместе с товаром Грузополучателю указанной Продукции, а в случае выборки товара со склада Поставщика или указанного им третьего лица, передается уполномоченному представителю Покупателя. Дополнительно в счете-фактуре указываются номер и дата настоящего договора, номер и дата Спецификации, наименование и номер транспортного документа. В строке «ИНН/ КПП покупателя» указываются ИНН/КПП ООО «Центрцементирования скважин».

Товарные накладные и счета-фактуры были переданы представителям покупателя вместе с грузом, дополнительно были направлены почтовыми отправлениями с почтовыми идентификаторами:

80081497129043 - отправлено Истцом 06.06.2024., получено Ответчиком 18.06.2024.

80084101409524 - отправлено Истцом 04.09.2024., получено Ответчиком 13.09.2024.

Таким образом, факт поставки товара и передачи документов Ответчику подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в частности товарно - транспортной накладной, экспедиторской распиской, товарными накладными, имеющими все необходимые реквизиты, отчетами по номеру почтового идентификатора.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 3 792 000 (Три миллиона семьсот девяносто две тысячи) руб.00 коп.

12.02.2025 истец направил ответчику претензию исх. № 318 с требованием оплатить поставленный товар на сумму 3 792 000 (Три миллиона семьсот девяносто две тысячи) руб. 00 коп. Ответчик добровольно требования не удовлетворил, оставил без ответа.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ)

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами.

Ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные договором сроки, ввиду чего заявленные требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.08.2024 по 15.11.2024 в размере 111 824,00 руб.

В соответствии с п.6.9. Договора за нарушение Покупателем срока оплаты МТР Поставщик вправе начислить пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы. Сумма пени на дату составления искового заявления составляет 111 824 руб. (Сто одиннадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 40 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы неустойки истца и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств не опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате, требования о взыскании неустойки, рассчитанную по дату фактической оплаты основного долга, также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судом при вынесении резолютивной части настоящего решения была допущена опечатка в части указания процента неустойки, подлежащей взысканию по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Применительно к указанной норме суд считает возможным исправить допущенную при вынесении резолютивной части решения от 11 сентября 2025 года опечатку.

Резолютивную часть решения суда от 11 сентября 2025 года читать в следующей редакции: «Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ЦЕМЕНТИРОВАНИЯ СКВАЖИН" (629305, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, Г НОВЫЙ УРЕНГОЙ, УЛ ТАЕЖНАЯ, Д. 212А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2012, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЕ ПОВЫШЕНИЯ НЕФТЕОТДАЧИ "СИББУРМАШ" (625504, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ТЮМЕНСКИЙ, РП БОРОВСКИЙ, П/Р ЮЖНЫЙ, СТР. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 792 000 руб., пени по состоянию на 02.06.2025г. в размере 111 824,40 руб., пени за период с 03.06.2025г. по день фактической уплаты долга истцу в размере 0,01% суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 142 115 руб.».

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ЦЕМЕНТИРОВАНИЯ СКВАЖИН" (629305, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, Г НОВЫЙ УРЕНГОЙ, УЛ ТАЕЖНАЯ, Д. 212А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2012, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЕ ПОВЫШЕНИЯ НЕФТЕОТДАЧИ "СИББУРМАШ" (625504, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ТЮМЕНСКИЙ, РП БОРОВСКИЙ, П/Р ЮЖНЫЙ, СТР. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 792 000 руб., пени по состоянию на 02.06.2025г. в размере 111 824,40 руб., пени за период с 03.06.2025г. по день фактической уплаты долга истцу в размере 0,01% суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 142 115 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья А.У. Узденов