АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

25 октября 2023 года

Дело № А57-10238/2023

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбиной Д.В., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Саратовский завод тяжелых зуборезных станков" (ОГРН <***>), г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Промстроймаш" (ОГРН <***>), г. Москва,

об обязании возвратить поставленный товар,

при участии: от истца – ФИО1, по доверенности от 01.09.2021 г., иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Саратовский завод тяжелых зуборезных станков" (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Промстроймаш" (ОГРН <***>), об обязании возвратить поставленный товар.

В судебное заседание явился представитель истца по делу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своего представителя.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 25.04.2019 г. между ООО «СЗТЗС» и ООО ТД «Промстроймаш» заключен договор от 25.04.2019 г. № 154 поставки товара на общую сумму 1 489 610 руб., по которому ООО «СЗТЗС» поставило в адрес ООО ТД «Промстроймаш» товар на общую сумму 782 653 рубля по УПД:

№ 140 от 13.08.2019г. на сумму 40 800 руб.

№ 141 от 16.08.2019г. на сумму 40 800 руб.

№ 144 от 22.08.2019г. на сумму 51 000 руб.

№ 154 от 02.09.2019г. на сумму 74 020 руб.

№ 160 от 06.09.2019г. на сумму 66 618 руб.

№ 166 от 18.09.2019г. на сумму 99 113 руб.

№ 167 от 19.09.2019г. на сумму 78 802 руб.

№ 175 от 26.09.2019г. на сумму 5 1 000 руб.

№ 209 от 22.11.2019г. на сумме 280 500 руб.

Таким образом, ООО «СЗТЗС» в адрес ООО ТД «Промстроймаш» были поставлены шестерни: 01.01 в количестве 57 штук, 01.02 в количестве 58 шт., 01.03 в количестве 53 шт.

Впоследствии часть данных шестерней ООО ТД «Промстроймаш» поставил в адрес ООО «ПЦ «Союз», а именно: шестерни 01.01 в количестве 8 шт. (УПД № 141 от 16.08.2019г.), шестерни 01.02 в количестве 28 шт. (УПД № 140 от 13.08.2019г., № 144 от 22.08.2019г., № 166 от 18.09.2019г.), шестерни 01.03 в количестве 51 шт. (УПД № 154 от 02.09.2019г., № 160 от 06.09.2019.„ № 166 от 18.09.2019г.).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2021 года по делу № А40-126873/2021 с ООО «СЗТЗС» в пользу ООО ТД «Промстроймаш» взыскано 3 051 910 руб. 00 коп. (три миллиона пятьдесят одна тысяча девятьсот десять рублей 00 копеек) убытков, 34 038 руб. 00 коп. (тридцать четыре тысячи тридцать восемь рублей 00 копеек) госпошлины.

Данная сумма выплачена ООО «СЗТЗС» ООО ТД «Промстроймаш» в полном объеме платежными поручениями № 1064 от 14.07.2022 г. на сумму 500 000 рублей, № 1117 от 27.07.2022 г. на сумму 500 000 рублей, № 1263 от 24.08.2022 г. на сумму 2 085 948 рублей.

Судебными актами по делу № А57-126873/2021 установлены обстоятельства, согласно которым ООО ТД «Промстроймаш» отказалось от поставленного ООО «СЗТЗС» товара по причине его ненадлежащего качества.

Письмом, исх. № 2022/юр-170 от 30.09.2022г., в ответ на требование ООО «СЗТЗС» о возврате поставленного товара ООО ТД «Промстроймаш» сообщило о необходимости вывезти шестерни с территории хранения ООО «ПЦ «Союз» до 05 октября 2022 года.

21.10.2022г. ООО «ПЦ «Союз» отгрузило шестерни в адрес ООО «СЗТЗС» через ТК «Деловые линии»

Через ТК «Деловые линии» от ООО «ПЦ «Союз» ООО «СЗТЗС» поступили шестерни: 01.01 в количестве 8 шт., 01.02 в количестве 28 шт., 01.03 в количестве 51 шт. Вес груза, указанный в товарно-транспортных документах, соответствует указанному количеству шестерней.

Таким образом, ООО «ПЦ «Союз» возвратило ООО «СЗТЗС» все шестерни, которые ранее были поставлены в их адрес ООО ТД «Промстроймаш».

В настоящее время ООО ТД «Промстроймаш» не возвратило ООО «СЗТЗС» следующие шестерни:

- 01.01 в количестве 49 шт.,

- 01.02 в количестве 30 шт.,

- 01.03 в количестве 2 шт.

Стоимость данных шестерней составляет 410 302 руб.

Претензию, исх. № 346 от 09.11.2022г., ООО ТД «Промстроймаш» оставило без ответа.

Буквальное толкование условий договора позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки.

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30 раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Мотивированный отзыв на исковое заявление ответчиком в нарушение положений ст. 131 АПК РФ не представлен, каких-либо обоснованных возражений ответчиком не приведено.

Факт того, что ответчиком удерживается спорный товар, принадлежащий истцу, в спорном количестве и на спорную сумму, обстоятельства, установленные по делу, ответчиком не оспариваются. Иного ответчиком не доказано.

Более того, в материалы дела самим ответчиком представлены гарантийные письма от 12.10.2023, от 24.08.2023, в которых ответчик указывал на согласие с заявленными исковыми требованиями, и просил предоставить срок для добровольного исполнения требований ООО «СЗТЗС». В гарантийном письме ответчика от 12.10.2023 г. ответчик указывал на выполнение требований истца в течении 5 рабочих дней.

Вместе с тем, по состоянию на 23.10.2023 г. представителем истца суду было указано на то, что исковые требования не выполнены, спорный товар истцу не возвращен, представитель ответчика, ранее выходивший на связь, устранился от контактов с истцом по делу.

Мировое соглашение, которое неоднократно предлагалось заключить сторонам спора судом, сторонами не заключено, в материалы дела не представлено.

Каких-либо дополнительных ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства/перерыве от ответчика по состоянию на 23.10.2023 г. не поступило.

Также суд учитывает, что согласно части 1 статьи 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу.

На 23.10.2023 г. срок рассмотрения дела в арбитражном суде истек и суд приходит к выводу об устранении ответчика от добросовестного выполнения им ранее данных им гарантий (заверений).

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением №422 от 23.03.2023.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Саратовский завод тяжелых зуборезных станков" (ОГРН <***>), удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом «Промстроймаш» (ОГРН <***>), г. Москва, возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский завод тяжелых зуборезных станков» (ОГРН <***>), г. Саратов, шестерни: 01.01 в количестве 49 шт., 01.02 в количестве 30 шт., 01.03 в количестве 2 шт. на общую сумму 410 302 руб. в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом «Промстроймаш» (ОГРН <***>), г. Москва, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский завод тяжелых зуборезных станков» (ОГРН <***>), г. Саратов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров