Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
25 декабря 2025 года
Дело № А40-113094/25-49-1101
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2025
Полный текст решения изготовлен 25.12.2025
Арбитражный суд в составе:
Председательствующий: судья Л.С. Фролова,
при ведении протокола секретарем Арамой И.Н.
проводит судебное заседание по исковому заявлению истца:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (121087, Г.МОСКВА, ПР-Д БАГРАТИОНОВСКИЙ, Д. 7, К. 20В, ЭТАЖ/ОФИС 7/741, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2008, ИНН: <***>)
к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦСТРОЙГРУПП" (123022, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ 2-Я ЗВЕНИГОРОДСКАЯ, Д. 13, СТР. 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2020, ИНН: <***>)
о взыскании денежных средств в размере 1 537 000 руб., судебных расходов
При участии:
От истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2025, диплом.
От ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦСТРОЙГРУПП" о взыскании денежных средств в размере 1 537 000 руб., судебных расходов.
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, дал пояснения по сути спора.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (п. 2 ст. 54 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), 2 доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Национальная нерудная компания» (далее – Истец, Поставщик, АО «ННК») и Акционерным обществом «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦСТРОЙГРУПП» (далее – Ответчик, Покупатель, АО «ТД ССГ») был заключен Договор поставки № 13956 от 18.08.2021.
Предметом договора поставки № 13956 от 18.08.2021 (далее - Договор) является передача Поставщиком в собственность Покупателя, а последним принятие и оплата нерудных строительных материалов (далее-Товар) на условиях, определенных Договором.
Поставка Товара производилась железнодорожным транспортом, что предусмотрено п. 3.3. Договора.
В соответствии с п. 6.5, указанного Договора, Покупатель обязуется обеспечивать нахождение вагонов на станциях выгрузки, в том числе, для проведения грузовых операций, в течение срока, не превышающего 48 (Сорок восемь) часов, включая выходные и праздничные дни, исчисление которых начинается с момента (времени) прибытия на соответствующую станцию. В указанный срок вагон должен быть отправлен с данной станции.
В случае простоя вагонов на станции выгрузки или на близлежащих станциях более установленного срока (48 часов с момента прибытия), Покупатель оплачивает штраф в размере 2 900 рублей (НДС не облагается) за каждый Вагон в сутки, а также возмещает расходы Поставщика, возникшие в связи с простоем Вагонов.
За период с 04.05.2022 по 30.12.2022 простой железнодорожных вагонов на станциях Покупателя составил 530 суток.
Стоимость сверхнормативного простоя железнодорожных вагонов на станции Покупателя составила 1 537 000 руб. Расчет суммы исковых требований приложен к материалам дела и подтверждается Справкой о нахождении вагонов на станциях выгрузки Российской Федерации ГВЦ ОАО «РЖД» от 21.03.2025.
В рамках исполнения обязательного досудебного порядка урегулирования споров, предусмотренного п. 8.1. Договора, Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию № б/н от 28 апреля 2025 года.
В соответствии с подписанными Спецификациями к Договору установлено, что в случае возникновения споров и разногласий предъявление претензии обязательно. Сторона, предъявившая претензию, вправе обратиться в Арбитражный суд по истечении 10 календарных дней с момента направления претензии другой стороне. Данное условие вступает в силу с момента подписания спецификации и распространяет свое действие в отношении всех поставок, произведенных по Договору в период его действия.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
С учетом изложенного требование о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 1 537 000 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).
Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА"ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦСТРОЙГРУПП" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАЦИОНАЛЬНАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" денежные средства в размере 1 537 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 110 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья:
Л.С. Фролова