АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-18117/2025
Нижний Новгород 9 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-336),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьёвой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НЕО КЕМИКАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛАЯ ЛИНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 1 503 335 руб.
в отсутствие сторон
установил:
иск заявлен о взыскании 2 316 000 руб. долга по договору №201/НЕО/20 от 07.05.2020, 187 335 руб. неустойки за общий период с 24.05.2025 по 18.06.2025 (учетом уточнений).
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, просит взыскать с ответчика 1 316 000 руб. долга, 187 335 руб. неустойки.
Уточнение иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор №201/НЕО/20 от 07.05.2020, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласованный к поставке по договору (пункт 1.1 договора).
Все существенные условия (ассортимент, количество, цена, условия оплаты, условия поставки, сроки) согласовываются в Приложениях на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).
В приложении №31 от 12.03.2025 стороны согласовали поставку товара на сумму 1 845 000 руб.
Сторонами также согласована спецификация №34 от 31.03.2025 на поставку товара на сумму 7 380 000 руб.
В указанных приложениях сторонами предусмотрен следующий порядок оплаты товара: оплата осуществляется Покупателем в течение 45 календарных дней с даты отгрузки товара, на основании отгрузочных документов.
За задержку покупателем оплаты товара продавец вправе потребовать взыскания с покупателя оставшейся суммы задолженности и пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).
Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами №47/068 от 14.03.2025, №61/069 от 03.04.2025.
В связи с получением товара у ответчика возникло встречное денежное обязательство, надлежащим образом не исполненное.
С учетом частичной оплаты долг ответчика перед поставщиком составил 1 316 000 руб.
Претензии об оплате задолженности и неустойки, направленные истцом в адрес ответчика, в полном объеме не исполнены, долг оплачен частично.
Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском (с учетом уточнений).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки товара подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами, подписанными посредством ЭДО.
Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство по оплате товара покупателем в полном объеме не исполнено, имеется задолженность в сумме 1 316 000 руб.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 1 316 000 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 187 335 руб. неустойки за общий период с 24.05.2025 по 18.06.2025
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условие об оплате неустойки предусмотрено договором, факт просрочки исполнения обязательства установлен судом, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчик контррасчёт не представил.
Следовательно, иск в части взыскания неустойки предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 187 335 руб.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 117 570 руб. подлежит возврату истцу, в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕЛАЯ ЛИНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕО КЕМИКАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): 1 316 000 руб. долга, 187 335 руб. неустойки, а также 70 100 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НЕО КЕМИКАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 117 570 руб. госпошлины, уплаченной согласно платежному поручению №9285 от 19.06.2025. Решение является основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Якуб