АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-7701/2025

г. Нижний Новгород 25 июня 2025 года

резолютивная часть решения вынесена 30 мая 2025 года

дата изготовления мотивированного решения 25 июня 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ахметовой Лилии Равильевны (шифр дела 1-177), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Волгарь-1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 76957,94 руб. задолженности по договору оказания услуг от 01.01.2020 № 1 и 23155,82 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 01.12.2023,

без вызова сторон.

установил:

ООО «Крестьянское хозяйство «Волгарь-1» обратилось в суд к предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании 76957 руб. 94 коп. долга по договору на оказание услуг №1 от 01.01.2020, 23155 руб. 82 коп. процентов за период с 01.01.2020 по 01.12.2023, 5000 руб. расходов на представителя.

Определением от 25.03.2025 исковое заявление принято судом и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик направил в материалы дела отзыв на иск, в котором требования не признал, указал, что заявленный истцом период оплачен в полном объеме. Также Общество начисляет проценты с 01.01.2020 (дата заключения договора), то есть с момента, когда у ответчика задолженности не могло быть. Заявил о пропуске срока исковой давности. Электроэнергия оплачена за период с января 2023 года по март 2023 года. С апреля 2023 года ответчик присоединен к другой электросети. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

30.05.2025 вынесена резолютивная часть решения. От истца в суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Ходатайство рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из исковых материалов, ФИО1 является собственником земельного участка №7 площадью 1000 кв.м, по адресу: Нижегородская обл., Кстовский р-он, <...> м. юго-восточнее восточной окраины, п/о Ждановский, с КН 52:26:0030049:23, расположенного на территории ОАО ТКЦ «Волга» (далее - ТКЦ).

01.01.2020 между ООО «Крестьянское хозяйство «Волгарь-1» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание услуг №1, предметом которого является возмездное оказание услуг, где исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс услуг, указанных в пункте 3.2. договора, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и размере на условиях договора (пункт 3.1 договора).

Исполнитель обязуется оказать следующий комплекс услуг: управление и содержание объекта в надлежащем состоянии, пригодном для эксплуатации; обеспечение пропускного и внутриобъектового режима; обеспечение надлежащего санитарного и технического состояния объекта; контроль за выполнением иными пользователями объекта обязанностей по содержанию и ремонту объекта в соответствии с их долями финансирования в праве собственности на недвижимое имущество, а также по соблюдению прав и законных интересов заказчика при использовании объекта; предотвращение и прекращение действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав заказчика по пользованию объекта (пункт 3.2 договора).

Объект находится в управлении исполнителя на основании договора №1 от 28.05.2018, заключенного между ТКЦ и исполнителем и предоставлен в пользование заказчику по договору купли-продажи земельного участка от 11.12.2019 для прохода и проезда к земельному участку №7 площадью 1000 кв.м., по адресу: Нижегородская обл., Кстовский р-он, <...> м. юго-восточнее восточной окраины, п/о Ждановский, с КН 52:26:0030049:23 (заключен между ФИО2 и заказчиком).

На основании пункта 3.4. договора срок начала оказания услуг с даты фактического оказания услуг, с 01.01.2020.

В силу пункта 5.1 договора стоимость услуг по договору составляет 2182 руб. Стоимость включает все затраты исполнителя на оказанные услуги, а также все возможные расходы связанные с исполнением договора, а также расходы на уплату налогов и других обязательных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 5.1.1 договора).

Согласно пункту 4.2.1 договора заказчик обязан оплатить услуги (работу) исполнителя по договору авансом в срок до 10 числа текущего месяца.

В приложении №1 к договору отражен перечень расходов исполнителя по объекту и их стоимость.

Дополнительным соглашением №1 от 01.08.2022 к договору стороны определили, что общая стоимость услуг по объекту составляет 5884 руб. 35 коп. Изменения вступают в силу 01.08.2022 и действуют до 01.01.2024.

По пояснению истца, между ТКЦ и ФИО1 заключен договор сервитута, согласно которому право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) является бесплатным. Все расходы возмещаются пользователем сервитута в рамках договора на оказание, который они обязаны заключить в течение 30 дней после подписания договора сервитута с фирмой, определяемой ТКЦ. При этом договор ответчиком не подписан.

По пояснению истца, во исполнение условий договора он оказал заказчику услуги по договору, что отражено в односторонних УПД №5 от 31.01.2023, №50 от 28.02.2023, №96 от 31.03.2023, №144 от 30.04.2023, №188 от 31.05.2023, №232 от 30.06.2023 и в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 04.07.2023.

В связи с ненадлежащим исполнением предпринимателем условий договора у последнего, по мнению истца, образовалась задолженность в сумме 76957 руб. 94 коп.

Нарушение заказчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По правилам статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истец просит взыскать 76957 руб. 94 коп. долга по УПД №5 от 31.01.2023, №50 от 28.02.2023, №96 от 31.03.2023, №144 от 30.04.2023, №188 от 31.05.2023, №232 от 30.06.2023 и в акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 04.07.2023 за период с января 2023 года по июнь 2023 года, а также 23155 руб. 82 коп. процентов за период с 01.01.2020 по 01.12.2023, начисленных на сумму долга (76957 руб. 94 коп.), возникшую по состоянию на 01.01.2020 (л.д.10 т.1).

Ответчик факт оказания ему услуг не оспорил, однако возражал относительно исковых требований. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения с иском в суд.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. По правилам статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 15 вышеназванного постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано: согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Соблюдение претензионного порядка предусмотрено положениями статьи 4 АПК РФ, в связи с чем срок исковой давности приостанавливался на 30 дней.

Истец обратился с иском в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода 06.12.2023. Срок, с которого следует исчислять пределы исковой давности, приходится на 06.11.2020.

Таким образом, требование о взыскании 23155 руб. 82 коп. процентов, начисленных на сумму долга, возникшую до 01.01.2020 подлежит отклонению, поскольку заявлено за пределами срока исковой давности.

Кроме того, в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлены первичные документы (акты, УПД и т.д.), свидетельствующие о фактическом оказании ответчику услуг до 01.01.2020. При том что договорные отношения между сторонами возникли с 01.01.2020 (пункт 3.4 договора).

Требование о взыскании основного долга предъявлено в пределах срока исковой давности и подлежит рассмотрению по существу.

Из приобщенных истцом в дело УПД и одностороннего акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 04.07.2023 (л.д.15 т.1) следует, что 76957 руб. 94 коп. - долг ответчика за период с 31.01.2023 по 30.06.2023.

Ответчик, возразил относительно исковых требований, указав, что услуги, а также расходы за электроэнергию за указанный период оплачены последним в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается приобщенными им платежными поручениями за период с 18.01.2021 по 02.02.2024 (т.1, л.д. 137-150; т.2, л.д. 1,2, 4-62).

Платежные документы содержат ссылки на периоды, за которые производилась оплата.

Представленный истцом акт сверки взаимных расчетов коррелириуется с актами сверки взаимных расчетов ответчика (л.д.136 т.1, л.д.3, 34 т.2).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания задолженности за указанный период.

В силу статьей 101, 106, 112 АПК РФ, поскольку суд отказал истцу в удовлетворении требований в полном объеме, оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Р. Ахметова