АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-5003/2025
город Саранск 21 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономаревой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибневой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Кирмарк"
к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Строй", Администрации городского поселения Инсар Инсарского муниципального района Республики Мордовия
о понуждении принять поставку товара, взыскании задолженности в сумме 3504700руб. 00коп., процентов за пользование чужими средствами в сумме 113805руб. 40коп.,
при участии
от истца: ФИО1 (представитель по доверенности),
от ответчика – ООО «Регион Строй»: не явился,
от ответчика – Администрации городского поселения: не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кирмарк" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Строй", Администрации городского поселения Инсар Инсарского муниципального района Республики Мордовия. Истец, ссылаясь на нормы статей 12, 307, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил обязать Администрацию городского поселения Инсар принять поставку товара (бетон, услуги), взыскать с ООО «Регион Строй» задолженность за поставленный товар в размере 3504700руб. 00коп., проценты за пользование чужими средствами в размере 113110руб. 59коп.
Впоследствии, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от иска в части обязания ответчика принять поставку товара, уточнил исковые требования в части взыскания суммы процентов. На момент рассмотрения спора по существу просил взыскать с Общества долг в размере 3504700руб. 00коп., проценты за пользование чужими средствами в размере 113805руб. 40коп.
Ответчики явку представителей в заседание не обеспечили. Администрация просила рассмотреть спор по существу в свое отсутствие, указала на отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований. Общество исковые требования не признало, представило отзыв на иск и дополнения к нему, указав, в том числе на отсутствие поставки товара в своей адрес со стороны истца на сумму долга в размере 3504700руб. 00коп.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Из материалов дела установлено следующее.
Согласно универсальным передаточным документам №1155 от 01.07.2024, №506 от 04.05.2024, №826 от 05.06.2024 истец передал, а ответчик принял товар на сумму 360800руб. 00коп., 81300руб. 00коп., 172950руб, 00коп. соответственно. УПД подписаны ответчиком без каких-либо возражений и замечаний. По платежному поручению №60 от 22.05.2024 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 150000руб. 00коп., указав в назначении платежа на оплату за бетон, согласно счету №506 от 04.05.2024.
Согласно универсальным передаточным документам №3117 от 01.10.2024 на сумму 1250400руб. 00коп., №3218 от 04.10.2024 на сумму 34150руб. 00коп., №3959 от 19.11.2024 на сумму 81450руб. 00коп., №2229 от 21.08.2024 на сумму 1496100руб. 00коп., №4103 от 27.11.2024 на сумму 48700руб. 00коп., №3590 от 28.10.2024 на сумму 59300руб. 00коп., №1743 от 29.07.2024 на сумму 841100руб. 00коп., №2459 от 31.08.2024 на сумму 569550руб. 00коп., истец отпустил ответчику товар на общую сумму 4380750руб. 00коп. Данные УПД ответчиком не подписаны, однако из платежного поручения №339 от 06.08.2024 следует, что ООО "Регион Строй" перечислило ООО "Кирмарк" за бетон, согласно счету №1743 от 29.07.2024, денежные средства в размере 841100руб. 00коп.
Кроме того, по платежному поручению №301 от 15.07.2024 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 500000руб. 00коп., указав в назначении платежа на оплату задолженности за бетон, согласно акту сверки от 15.07.2024 (в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 31.12.2024, согласно которому долг ответчика перед истцом на 31.12.2024 составляет 3504700руб. 00коп.).
Указывая на изложенные выше обстоятельства, истец обратился к ответчику с претензией №1 от 23.05.2025, просил оплатить образовавшийся долг и начисленные на него проценты за пользование чужими средствами.
Претензия направлена в адрес ответчика 24.05.2025, что подтверждается квитанцией Почты России №647480 от 24.05.2025. Ответа на данную претензию в материалах дела не имеется.
Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец отказался от требований к Администрации в части обязания последней принять поставку товара.
Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от исковых требований в указанной части не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается арбитражным судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ истца от иска принят арбитражным судом, производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить его наименование и количество.
Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт продажи товаров ответчику. Данные документы содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость.
Факт того, что УПД №3117 от 01.10.2024 на сумму 1250400руб. 00коп., №3218 от 04.10.2024 на сумму 34150руб. 00коп., №3959 от 19.11.2024 на сумму 81450руб. 00коп., №2229 от 21.08.2024 на сумму 1496100руб. 00коп., №4103 от 27.11.2024 на сумму 48700руб. 00коп., №3590 от 28.10.2024 на сумму 59300руб. 00коп., №1743 от 29.07.2024 на сумму 841100руб. 00коп., №2459 от 31.08.2024 на сумму 569550руб. 00коп., ответчиком не подписаны, не опровергает указанного вывода.
В процессе судебного разбирательства в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд запросил у УФНС по Республике Дагестан и УФНС России по Республике Мордовия сведения об отражении ООО "Регион Строй" в декларации по НДС, в книге покупок за 3, 4 кварталы 2024 года и за 1, 2 кварталы 2025 года операций с контрагентом - ООО "Кирмак".
Во исполнение запроса суда, УФНС России по Республике Дагестан и УФНС России по Республике Мордовия представлена информация в отношении ООО "Регион Строй" об отражении последним в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2024 года вычета по счету-фактуре №1155 от 01.07.2024, сведения из книги покупок за 3 квартал 2024 года, 1 квартал 2025 года, согласно которым стоимость покупок с НДС по контрагенту - ООО "Кирмарк" (наименование продавца ООО "Кирмарк") составила 360800руб. 00коп. (дата принятия на учет 01.07.2024), 841100руб. 00коп. (дата принятия на учет 29.07.2024), 1496100руб. 00коп. (дата принятия на учет 21.08.2024), 569550руб. 00коп. (дата принятия на учет 31.08.2024), 1250400руб. 00коп. (дата принятия на учет 01.10.2024), 34150руб. 00коп. (дата принятия на учет 04.10.2024), 59300руб. 00коп. (дата принятия на учет 28.10.2024), 81450руб. 00коп. (дата принятия на учет 19.11.2024), 48700руб. 00коп. (дата принятия на учет 27.11.2024).
Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.
В силу пункта 2 указанной нормы счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 настоящей статьи.
Согласно подпунктам 8, 12, 17, 18, 19 пункта 5 статьи 169 НК РФ, в счете-фактуре, выставляемом при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, указываются стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав без налога; стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав с учетом суммы налога; количественная единица измерения товара, используемая в целях осуществления прослеживаемости; количество товара, подлежащего прослеживаемости, в количественной единице измерения товара, используемой в целях осуществления прослеживаемости; стоимость товара, подлежащего прослеживаемости.
Форматы счета-фактуры, журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж в электронной форме утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (абзац 2 пункта 9 статьи 169 НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетам, согласно пункту 2 указанной нормы, подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг).
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 172 НК РФ, вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
При получении счета-фактуры покупателем от продавца товаров (работ, услуг), имущественных прав после завершения налогового периода, в котором эти товары (работы, услуги), имущественные права приняты на учет, но до установленного статьей 174 НК РФ срока представления налоговой декларации за указанный налоговый период покупатель вправе принять к вычету сумму налога в отношении таких товаров (работ, услуг), имущественных прав с того налогового периода, в котором указанные товары (работы, услуги), имущественные права были приняты на учет, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 (ред. от 29.10.2024) "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость" покупатели ведут на бумажном носителе либо в электронном виде книгу покупок, применяемую при расчете по налогу на добавленную стоимость, предназначенную для регистрации счетов-фактур (в том числе корректировочных, исправленных), и документов (чеков) для компенсации суммы налога на добавленную стоимость, выставленных (оформленных) продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке.
Счета-фактуры (в том числе корректировочные), полученные от продавцов по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат регистрации в книге покупок.
Исходя из статей 6, 9, 10 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ответчик как экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет, оформляя все проводимые им хозяйственные операции оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами для ведения бухгалтерского учета. Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.
Таким образом, поскольку ответчик в соответствии со статьей 169 НК РФ отразил в книге покупок покупку товара по УПД №3117 от 01.10.2024 на сумму 1250400руб. 00коп., №3218 от 04.10.2024 на сумму 34150руб. 00коп., №3959 от 19.11.2024 на сумму 81450руб. 00коп., №2229 от 21.08.2024 на сумму 1496100руб. 00коп., №4103 от 27.11.2024 на сумму 48700руб. 00коп., №3590 от 28.10.2024 на сумму 59300руб. 00коп., №1743 от 29.07.2024 на сумму 841100руб. 00коп., №2459 от 31.08.2024 на сумму 569550руб. 00коп., он, действуя добросовестно и разумно как осуществляющее хозяйственную деятельность лицо, с соблюдением норм налогового законодательства и требований закона о бухгалтерском учете, признал факт поставки товара истцом.
Доказательств, подтверждающих направление в налоговый орган сведений об уточнении (изменении) содержания книги покупок за спорный период ООО "Регион Строй" не представлено.
Отсутствие подписи покупателя в спорных УПД, принятых к учету, не опровергает реальность произведенной истцом поставки товара, подлежащего оплате ответчиком.
Отсутствие заявки покупателя на поставку товара не свидетельствует о недоказанности истцом его фактической поставки.
Поскольку в спорных УПД согласованы существенные условия договора купли-продажи о предмете (статья 455 ГК РФ), возникшие между сторонами правоотношения следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, которые регулируются главой 30 ГК РФ.
Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика претензий по количеству и качеству товара, в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств оплаты поставленного истцом товара в полном объеме.
Оценив в совокупности приведенные сторонами доводы и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что установленные по настоящему делу обстоятельства позволяют сделать вывод об обоснованности заявленных требований.
Учитывая изложенное, долг за поставленный товар в сумме 3504700руб. 00коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в сумме 113805руб. 40коп., начисленные за период с 06.06.2025 по 04.08.2025.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" предусмотрено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан не противоречащим указанным нормам. Ответчиком арифметическая верность расчета истца документально не оспорена.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими средствами подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере.
Представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные, документы о качестве бетонной смеси, счета на оплату, муниципальный контракт №11-ЭА/24, заключенный между ответчиками по итогам электронного аукциона (протокол №0109300027224000003 от 06.03.2024), не позволяют прийти к другим правовым выводам, дать иную оценку имеющихся в деле доказательств.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 133555руб. 00коп. на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Госпошлина по делу в сумме 34979руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
производство по делу в части обязания Администрации городского поселения Инсар Инсарского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) принять поставку товара, прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кирмарк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3504700руб. 00коп., проценты за пользование чужими средствами в сумме 113805руб. 40коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 133555руб. 00коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кирмарк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34979руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению №776 от 31.07.2025.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Н. Пономарёва