АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
МО Т И В И Р О В А Н Н О Е РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-230665/25-173-1765 12 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения вынесена 28 октября 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Фортунатовой Е.О. (единолично),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВЕШНЯКИ" 111395, Г.МОСКВА, УЛ. ВЕШНЯКОВСКАЯ, Д. 24А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2014, ИНН: <***>
к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "ДРУЖБА-8" 111395, Г.МОСКВА, УЛ МОЛДАГУЛОВОЙ, Д. 2, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>
о взыскании денежных средств в размере 300 390 руб. 88 коп., без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Вешняки" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Жилищно-строительному кооперативу "ДРУЖБА-8" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 300 390 руб. 88 коп.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Указанное определение также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».
23.09.2025 г. в суд от Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
28 октября 2025 года в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть
решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
11.11.2025 г. в суд от Истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу.
В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 01 января 2017 года между Государственным бюджетным учреждением города Москвы "Жилищник района Вешняки" (далее - Исполнитель) и Жилищно-строительным кооперативом "ДРУЖБА-8" (далее - Заказчик) был заключен Договор на предоставление услуг № 56т, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...>, осуществлять иную деятельность на достижение целей управления многоквартирным домом.
Цель договора – обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества и многоквартирном доме.
По условиям п. 3.1.1 Договора Заказчик обязался своевременно и полностью вносить плату по настоящему Договору.
В соответствии с п. 4.1. Договора цена договора определяется исходя из перечня услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в соответствии с утвержденными ставками и тарифами.
Согласно п. 4.5 Договора оплата осуществляется на основании платежных документов, предоставляемых Исполнителем Заказчику, в срок не позже 25 числа месяца, следующего за отчетным. В случае предоставления платежных документов позже даты, определенной в пункте 3.3.8 плата по Договору может быть внесена с задержкой на срок задержки получения платежного документа.
Как указывает Истец, Ответчику в период январь 2019 года – май 2022 года оказаны услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Однако, Ответчик в нарушение договорных обязательств, оплату оказанных услуг в спорный период не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 300 390 руб. 88 коп.
В порядке досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности.
Однако Ответчиком требования, изложенные в претензии, оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило обращением с данными исковыми требованиями в суд.
Ответчик с предъявленными требованиями не согласился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что ГБУ «Жилищник района Вешняки» документов, подтверждающих ежемесячно производство работ по договору, в соответствии с п. 3.3.8 Договора, Ответчику не выставлял. 28.04.2022 г. ЖСК «Дружба-8» известило ГБУ «Жилищник района Вешняки» о расторжении договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд, исследовав и оценив доводы сторон, условия вышеуказанного договора, а также анализируя расчет истца, установил, что размер задолженности за спорный период сформирован исходя из неоплаты Ответчиком услуг. Названные суммы фигурируют в качестве выставленных истцом и составляющие сумму задолженности.
В отношении заявления Ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как усматривается из представленного в материалы дела расчета, задолженность образовалась и рассчитана Истцом за период январь 2019 года – май 2022 года, исковое заявление поступило в суд, согласно штампу канцелярии суда, 01.09.2025 г., т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности, что в соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований за соответствующий период.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о недоказанности Истцом предъявленных требований о взыскании задолженности за спорный период в размере 300 390 руб. 88 коп., в связи с чем отказывает в его удовлетворении в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.
На основании ст.ст. 8, 11, 12, 196, 199, 200, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья: Е.О. Фортунатова