АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-13330/2023 «25» декабря 2023 года

Резолютивная часть решения принята «12» декабря 2023 года Мотивированное решение изготовлено «25» декабря 2023 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абдуловой И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Дезинфектор-ЛД» (ОГРН

1157328000015, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания

«Коммунальный стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 83 552 руб. 40 коп., почтовых расходов в размере 444 руб. 00 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дезинфектор-ЛД» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» о взыскании 83 552 руб. 40 коп., в том числе: 66 366 руб. 40 коп. – основной долг, 17 186 руб. 00 коп. – пени за период с 25.08.2022 по 30.09.2023 и с 01.10.2023 по день исполнения решения суда; почтовых расходов в размере 444 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.12.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, указав, что не получал от истца услуг на заявленную сумму, соответствующие акты выполненных работ не подписывало; расчет пени произведен без учета моратория.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения,

назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Между тем, обоснованных доводов со стороны ответчика о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела в рамках упрощенного производства, представлено не было; представленные истцом в материалы дела акты оказанных услуг подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений, в том числе посредством электронной подписи директора Общества ФИО1, о фальсификации указанных актов в порядке ст.161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, доказательств того, что доступ к электронной подписи получило иное неуполномоченное лицо, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения спора в порядке упрощенного производства и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Само по себе наличие возражений ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства.

12.12.2023 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения, исковые требования удовлетворены частично.

20.12.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

При этом суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 01.06.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» (Заказчик) и Общества с ограниченной ответственностью «Дезинфектор-ЛД» (Исполнитель) заключен договор № 154/2021 на проведение дезинсекционных и дератизационных работ, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать своими силами и средствами в строгом соответствии с методическими указаниями и инструкциями Госсанэпиднадзора РФ биотехнические услуги по дезинсекции и дератизации (далее по тексту - Услуги), на объектах Заказчика, (далее - Объекты), указанных в Приложении № 1 являющегося неотъемлемой частью настоящего договора в соответствии с согласованным планом-графиком проведения работ: дезинсекция - 1 раз в год; дератизация - 2 раза в год. (п.1.1 договора)

Вид работ, объемы, сроки выполнения определяются сторонами в соответствии с согласованным планом-графиком проведения работ (Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора) (п.1.2 договора)

В соответствии с п.4.1 договора стоимость выполненных работ определяется Сторонами исходя из абонируемой площади многоквартирных жилых домов, указанных в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата Подрядчику за выполненные работы Заказчиком производится за фактически выполненные работы на основании выставленных счетов и подписанных Сторонами актов о выполненных работах путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иным не запрещенным способом законом способом.

Согласно п.4.2 договора оплата производится в срок до 25 числа, следующего за отчетным месяцем, после подписания Акта выполненных работ сторонами Заказчика, Исполнителя.

Пунктами 6.1, 6.2 договора настоящий договор заключен сроком на один год и вступает в силу с 01.06.2021. Договор продлевается на следующий период, если не получено письменного уведомления ни одной стороной о желании расторгнуть его.

В соответствии с Приложением № 1 к договору № 154/2021 от 01.05.2023 общая стоимость работ составляет 6 487 руб. 80 коп. в месяц.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора № 154/2021 от 01.06.2023 истец в период с 01.04.2021 по 30.04.2023 оказал ответчику предусмотренные договором услуги на сумму 149 219 руб. 40 коп., что подтверждается актами оказанных услуг, представленными в материалы дела и подписанным сторонами без разногласий.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, произвел частичную оплату оказанных услуг в сумме 82 853 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 66 366 руб. 40 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, доказательства оплаты задолженности, контррасчет не представил, как не представил и доказательств, опровергающих факт оказания услуг, либо их ненадлежащее качество.

Как было указано выше, о фальсификации представленных истцом актов в порядке ст.161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, доказательств того, что доступ к электронной подписи директора Общества получило иное неуполномоченное лицо, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 66 366 руб. 40 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 17 186 руб. 00 коп. за период с 25.08.2022 по 30.09.2023, а также пени с 01.10.2023 по день исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п.5.4 договора, за нарушение сроков оплаты услуг Заказчик, обязан уплатить пени в размере 0,1 % от стоимости услуг, срок оплаты которых нарушен, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, пени за период с 25.08.2022 по 30.09.2023 составляют 17 186 руб. 00 коп.

Изучив расчет неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением N 497 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Поскольку в данном случае требование об оплате задолженности за оказанные в период с июля по сентябрь 2022 года услуги возникло после введения моратория,

неустойка за несвоевременную уплату спорной задолженности подлежит начислению в обычном порядке, без исключения мораторного периода.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 20.11.2023 по делу № А57-15981/2022.

При этом, при расчете пени суд принимает во внимание положения ст.191 ГК РФ, ст. 193 ГК РФ. По расчету суда, пени за период с 25.08.2022 по 30.09.2023 составляют

17 160 руб. 24 коп.

Поскольку ответчик в установленный договором срок не произвел оплату оказанных услуг, требование истца о взыскании пени является законным, обоснованным и подлежит частичному удовлетворению за период с 25.08.2022 по 30.09.2023 в сумме 17 160 руб. 24 коп., а также с 01.10.2023 по день исполнения решения суда, исходя из размера пени – 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 444 руб. 00 коп.

В доказательство понесенных почтовых расходов истец представил в материалы дела кассовые чеки от 08.08.2023, от 11.10.2023.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки истца следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в том числе: почтовые расходы в сумме 443 руб. 87 коп., по уплате государственной пошлины в сумме 3 341 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ :

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела № А72-13330/2023 по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дезинфектор-ЛД» основной долг по договору № 154/2021 от 01.06.2021 в размере 66 366 руб. 40 коп., пени за период с 25.08.2022 по 30.09.2023 в сумме 17 160 руб. 24 коп., а также пени с 01.10.2023 по день исполнения решения суда, исходя из размера пени – 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 443 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 341 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае

составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья И.С.Абдулова

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи