Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 12 июля 2023 г. Дело № А75-7474/2023 Резолютивная часть решения составлена 3 июля 2023 г. Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Лисянского Д.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Анкос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 27.12.2010, адрес: 614039, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Недра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 17.12.2002, адрес: 628637, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, территория Самотлорское месторождение нефти) о взыскании 616 723 рублей 98 копеек, в том числе 603 600 рублей задолженности по договору поставки № 09/12/20 от 09.12.2020, 13 123 рубля 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2022 по 13.04.2023, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 334 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Анкос» (далее – истец, ООО «Анкос») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Недра» (далее – ответчик, ООО «Недра») о взыскании 616 723 рублей 98 копеек, в том числе 603 600 рублей задолженности по договору поставки № 09/12/20 от 09.12.2020, 13 123 рубля 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2022 по 13.04.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 334 рублей.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 331, 395, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № 09/12/20 от 09.12.2020.

Определением суда от 26.04.2023 исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 127 АПК РФ копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

На основании части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) (абзац первый части 4 статьи 121 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Все имеющиеся в материалах дела документы размещены в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).

В целях доступа к материалам дела в электронном виде сторонам настоящего дела направлено определение от 26.04.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, содержащее индивидуальный код доступа.

Как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления от 26.04.2023 направлено:

- по адресу ООО «Анкос», указанному в ЕГРЮЛ, а именно по адресу: 614039, <...> (почтовый идентификатор № 62801282285631);

- по адресу ООО «Недра», указанному в ЕГРЮЛ, а именно по адресу: 628637, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, территория Самотлорское месторождение нефти (почтовый идентификатор № 62801282285655).

Направленная в адрес истца и ответчика указанная почтовая корреспонденция возвращена организацией почтовой связи по истечении срока хранения почтового отправления по причине неявки адресата за его получением.

Нарушений органом почтовой связи порядка приема, вручения, хранения и возврата почтового отправления разряда «Судебное» не установлено.

Кроме того, из материалов дела следует, что судебное извещение направлялось ООО «Недра» по почтовому адресу, указанному в положенном в основание иска договоре, а именно: 628601, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> (почтовый идентификатор № 62801282285648), вручено адресату 02.05.2023.

В связи с этим на основании части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ следует считать стороны надлежащим образом извещенными о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, ответчиком были получены, направленные истцом в его адрес претензия исх. № 152 от 14.03.2023 (с отметкой ООО «Недра» входящий № 214-03 от 26.03.2023, с резолюцией – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в работу) и копия искового заявления от 14.04.2023 (почтовый идентификатор № 61400281014863).

Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении настоящего дела и имел возможность участвовать в его рассмотрении и представлять соответствующие возражения.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела судом ответчик отзыв на иск, контррасчет по заявленным исковым требованиям не представил, требования по существу не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 АПК РФ), для стороны следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением суда от 10.05.2023 произведена замена судьи Неугодникова И.С. на судью Лисянского Д.П. по делу № А75-7474/2023.

03.07.2023 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесена резолютивная часть решения, принятого в упрощенном порядке, об удовлетворении искового заявления в полном объеме.

11.07.2023 ООО «Недра» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Кроме того в этот же день ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, который размещен 12.07.2023 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Уважительные причины невозможности представить отзыв на исковое заявление в установленный в определении суда от 26.04.2023 срок ответчиком не обоснованы и не подтверждены.

Поскольку днем окончания срока для предоставления ответчиком отзыва являлось 24.05.2023, определением суда от 12.07.2023 отзыв на исковое заявление возвращен ООО «Недра».

Таким образом, доводы ООО «Недра», изложенные в отзыве не исковое заявление, не подлежали рассмотрению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, 09.12.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 09/12/20 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателю продукцию, определенную в спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Спецификации к настоящему договору должны содержать следующие условия: наименование и количество поставляемого товара; сроки и условия поставки товара; цена за единицу товара, общую стоимость товара по спецификации, порядок и способ ее оплаты (пункт 1.2 договора).

Общие условия поставки согласованы сторонами в пункте 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора поставщик осуществляет транспортировку (доставку) товара до места назначения.

Отгрузка товара поставщиком осуществляется в течение 5 рабочих дней после согласования спецификации сторонами. Датой поставки по настоящему договору считается дата передачи товара покупателю на его складе по акту (пункты 3.2, 3.3 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.1 договора).

В силу пункта 8 договора все споры, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, стороны обязуются разрешать с соблюдением претензионного порядка. Претензии рассматриваются в срок, не превышающий 15 дней. При недостижении согласия споры подлежат окончательному урегулированию в Арбитражном суда ХМАО – Югры.

Согласно подписанным представителями поставщика и покупателя спецификациям к договору стороны согласовали поставку товара на общую сумму 603 600 рублей, в том числе по спецификации № 27 от 29.09.2022 на сумму 204 000 рублей, по спецификации № 28 от 31.10.2022 на сумму 102 000 рублей, по спецификации № 29 от 31.10.2022 на сумму 93 600 рублей, по спецификации № 30 от 09.11.2022 на сумму 204 000 рублей.

В спецификациях стороны согласовали следующие условия:

1. Условия оплаты товара: отсрочка платежа в 60 календарных дней с даты поступления груза на склад покупателя.

2. Базис поставки: <...> метров от моста Юганская Обь. 3. Вид доставки: автотранспорт. 4. Транспортные расходы включены в стоимость товара. 5. Срок поставки – 10-15 рабочих дней с момента подписания спецификации.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставщиком произведена поставка товара в соответствии с подписанными сторонами условиями спецификаций на общую сумму 603 600 рублей, в том числе по товарной накладной № 820 от 03.10.2022 на сумму 204 000 рубля (товарно-транспортная накладная № 820

от 03.10.2022, спецификация № 27 от 29.09.2022), по товарной накладной № 980 от 09.11.2022 на сумму 102 000 рублей (товарно-транспортная накладная № 980 от 09.11.2022, спецификация № 28 от 31.10.2022), по товарной накладной № 981 от 09.11.2022 на сумму 93 600 рублей (товарно-транспортная накладная № 981 от 09.11.2022, спецификация № 29 от 31.10.2022), по товарной накладной № 1007 от 14.11.2022 на сумму 204 000 рублей (товарно-транспортная накладная № 1007 от 14.11.2022, спецификация № 30 от 09.11.2022).

Претензией от 14.03.2023 поставщик уведомил покупателя об имеющейся задолженности по договору по оплате поставленного товара в общей сумме 603 600 рублей, предложил в срочном порядке перечислить просроченную задолженность по оплате продукции в сумме 603 600 рублей и проценты в сумме 9 362 рублей 96 копеек. Указанная претензия направлена покупателю по электронной почте, с последующим направлением почтовой связью, получена покупателем 26.03.2023.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исследовав условия договора, учитывая, что сторонами согласованы все существенные условия, суд находит его заключенным, применяет к правоотношениям сторон нормы раздела III, параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт поставки товара на склад покупателя подтверждается товарно-транспортными накладными № 820 от 03.10.2022 (спецификация № 27 от 29.09.2022 на сумму 204 000 рублей), № 980 от 09.11.2022 (спецификация № 28 от 31.10.2022 на сумму 102 000 рублей), № 981 от 09.11.2022 (спецификация № 29 от 31.10.2022 на сумму 93 600 рублей), № 1007 от 14.11.2022 (спецификация № 30 от 09.11.2022 на сумму 204 000 рублей) с отметками о получении груза представителем ООО «Недра».

Указанные документы подписаны представителем покупателя без предъявления претензий, замечаний, дополнений по качеству, содержат печать организации ООО «Недра».

Тот факт, что документы подписаны лицом, имеющим доступ к печати, указывает, что соответствующие документы исходят от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

Товар по товарным и транспортным накладным был получен, никаких писем о неполучении товара, возврате товара, отказе от приемки в адрес истца не поступало. Обратного из материалов дела не следует.

Доказательств, опровергающих подписание указанных документов уполномоченными лицами грузополучателей, ответчиком суду не представлено. Заявление о фальсификации данных доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено, ходатайство о проведении судебной экспертизы также заявлено не было.

Следовательно, вышеуказанные документы подтверждают факт принятия товара по ним и свидетельствуют о наличии встречного обязательства по его оплате.

В нарушение положений статьи 516 ГК РФ ответчик принятый товар не оплатил.

О наличии возражений относительно заявленной к взысканию сумме ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования, или доказательства оплаты спорной задолженности не представил.

Определение суда от 26.04.2023 ответчиком не исполнено.

Кроме того, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик в ходе рассмотрения дела по существу требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление и доказательств, опровергающих объем и стоимость поставленного товара, равно как и свидетельствующих об оплате товара в полном объеме, в дело не представил, отсутствие таких возражений со стороны ООО «Недра» квалифицируется судом как признание им обстоятельств, указанных ООО «Анкос» в обоснование своих требований.

Принимая во внимания подтвержденный материалами дела факт исполнения ООО «Анкос» своих обязательств по договору, в отсутствие доказательств оплаты, исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 603 600 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 123 рублей 98 копеек, исчисленных за период с 03.12.2022 по 13.04.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении

судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2022 по 13.04.2023 по договору составляет 13 123 рубля 98 копеек.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению № 988 от 14.04.2023 государственную пошлину в размере 15 334 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 334 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Анкос» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Недра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 17.12.2002, адрес: 628637, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, территория Самотлорское месторождение нефти) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анкос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 27.12.2010, адрес: 614039, <...>) 603 600 рублей задолженности по договору поставки № 09/12/20 от 09.12.2020, 13 123 рубля 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2022 по 13.04.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 334 рублей, всего 632 057 рублей 98 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Д.П. Лисянский

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:45:00

Кому выдана Лисянский Денис Павлович