АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

23 октября 2023 года Дело № А29-10114/2023

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тех Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании устранить недостатки в выполненных работах и взыскании штрафа,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.09.2023;

от ответчика: не явились;

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тех Сервис» (далее – ООО «Тех Сервис», ответчик):

- об обязании устранить обнаруженные недостатки работ в рамках гарантийных обязательств по государственному контракту от 28.05.2019 № 66 на выполнение работ по капитальному ремонту здания УПФР в г. Воркуте Республики Коми без расходов со стороны ОПФР по Республике Коми в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно: неисправность светодиодных светильников в количестве 5 штук, расположенных в следующих помещениях: 1 этаж пом. 8, архив (кабинет 7) 1 штука, пом. 17 архив (кабинет 11) 3 штуки, пом. 4 кабинка (кабинет 6) 1 штука;

- о взыскании 1 000 руб. штрафа за неисполнение гарантийных обязательств.

Определением суда от 21.08.2023 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 16.10.2023. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Копия определения суда от 21.08.2023, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не завил, отзыв на иск не представил, в суд не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

При отсутствии возражений от сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 30 мин. до 23.10.2023.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (заказчик) и ООО «Тех Сервис» (подрядчик) заключен Государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту здания УПФР в г. Воркуте Республики Коми № 66 от 28.05.2019 (далее – контракт), по условиям пункта 1.1 которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капительному ремонту здания УПФР в г. Воркуте Республики Коми, согласно Техническому заданию (Приложение № 1), Локальной смете (Приложение № 3), Рабочей документации (альбом 06.17-ЭМО (Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений»; подраздел 1 «Система электроснабжения»)) (Приложение № 4), прилагаемых к Контракту и являющихся его неотъемлемыми частями.

Общая стоимость работ по контракту составила 290 827 руб. 62 коп., включая НДС – 18% в размере 48 471 руб. 27 коп. (пункт 2.1 контракта).

В пункте 3.1 контракта стороны предусмотрели, что подрядчик обязан приступить к работам с даты заключения контракта, выполнить работы в срок согласно техническому заданию и государственному контракту по 22.07.2019 включительно.

Пунктом 7.1 контракта предусмотрено, что подрядчик гарантирует, что качество строительных материалов и конструкций, применяемых им для выполнения работ по капитальному ремонту здания УПФР в г. Воркуте Республики Коми соответствует спецификациям, государственным стандартам, техническим условиям, имеют соответствующие сертификаты, техпаспорта или другие документы, удостоверяющие их качество.

Согласно пункту 7.2 контракта гарантия предоставляется на весь объем выполненных работ (в том числе конструкции, материалы, оборудование и др., предусмотренные технической документацией). Дефекты, допущенные подрядчиком и обнаруженные заказчиком в период производства, сдачи-приемки работ, после их приемки и гарантийный срок, подлежит устранению подрядчиком без дополнительной оплаты. Подрядчик гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с контрактом на протяжении гарантийного срока, составляющего не менее 5 лет с даты подписания акта выполненных работ.

Порядок фиксации обнаруженных недостатков и устранение их подрядчиком согласован сторонами в пунктах 7.3, 7.4 контракта и является следующим. Заказчик в течение 15 календарных дней с момента обнаружения недостатков письменно уведомляет подрядчика обо всех претензиях, связанных с данным гарантийным обязательством. После получения такого уведомления подрядчик в течение 10 рабочих дней проводит устранение обнаруженных недостатков без расходов со стороны заказчика.

Согласно пунктам 11.2 и 11.3 контракта, данный контракт действует по 30 августа 2019 года включительно. После наступления указанной даты права и обязанности сторон по Контракту прекращаются. Окончание срока действия контракта не освобождает от ответственности, предусмотренной разделом «ответственность сторон» и от гарантийных обязательств, предусмотренных разделом «гарантии качества выполнения работ» контракта.

Как следует из материалов дела, после выполнения ответчиком работ и подписания акта о приемке выполненных работ от 22.07.2019, в период гарантийного срока последним обнаружены недостатки выполненных ответчиком в рамках спорного контракта работ, а именно неисправность светодиодных светильников в количестве 5 штук, расположенных в следующих помещениях: 1 этаж, пом. 8 архив (кабинет 7) 1 штука, пом. 17 архив (кабинет 11) 3 штуки, пом. 4 кабинка (кабинет 6) 1 штука.

По результатам осмотра сделаны фотографии и составлен акт от 14.03.2023 (л.д.14-17), которые с требованием об устранении имеющихся недостатков №АХ-13-03-05/33721 от 30.03.2023 (л.д. 18) направлены ответчику.

Неисполнение ответчиком данного требования, в том числе, после направления истцом претензии №АХ-13-03-05/70874 от 25.04.2023 (л.д. 7), послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Заключив государственный контракт от 28.05.2019 № 66, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работы и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В пункте 1 статьи 721 Кодекса установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора – требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).

Как установлено в пунктах 7.2. и 7.3 контракта, гарантия предоставляется на весь объем выполненных работ (в том числе конструкции, материалы, оборудование и др., предусмотренные технической документацией). Дефекты, допущенные подрядчиком и обнаруженные заказчиком в период производства, сдачи - приёмки работ, после их приемки и гарантийный срок, подлежат устранению подрядчиком без дополнительной оплаты. Подрядчик гарантирует достижение объектом строительства указанных в проектной документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с контрактом на протяжении гарантийного срока, составляющего не менее 5 лет с даты подписания Акта выполненных работ (Приложение № 2).

Согласно пунктам 7.4 и 7.5 контракта заказчик в течение 15 календарных дней с момента обнаружения недостатков письменно уведомляет подрядчика обо всех претензиях, связанных с данным гарантийным обязательством. После получения такого уведомления подрядчик в течение 10 рабочих дней проводит устранение обнаруженных недостатков без расходов со стороны заказчика.

В пункте 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока.

Судом установлено, что требование об устранении недостатков выполненной работы предъявлено заказчиком в период гарантийного срока.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дела ответчик доказательств устранения недостатков, которые по существу им не оспорены, или документов, подтверждающих отсутствия своей вины, не представил.

Уведомление истца №АХ-13-03-05/33721 от 30.03.2023 с требованием об устранении недостатков работ в рамках гарантийных обязательств, направленное ответчику по адресу его места нахождения, указанному в контракте, получены ООО «Тех Сервис» 06.04.2023, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д. 19).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта обнаружения недостатков, подлежащих устранению подрядчиком, что является основанием для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на ответчика в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту помещений в здании ОПФР по Республике Коми, расположенном по адресу: <...>, а именно: неисправность светодиодных светильников в количестве 5 штук, расположенных в следующих помещениях: 1 этаж, пом. 8 архив (кабинет 7) 1 штука, пом. 17 архив (кабинет 11) 3 штуки, пом. 4 кабинка (кабинет 6) 1 штука.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в сумме 1 000 руб. за не исполнение трех требований истца об устранении имеющихся недостатков.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.6. Контракта стороны предусмотрели, что за ненадлежащее исполнение и (или) неисполнение подрядчиком гарантийных обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в соответствии с разделом «ответственность сторон».

В силу пункта 8.3. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в Контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы в размере - 1000 руб.

После направления истцом требований об устранении недостатков ответчик в нарушение пункта 7.4 Контракта имеющиеся недостатки не устранил.

На основании выше изложенного суд также признает подлежащим удовлетворению требование Фонда о взыскании с Общества 1 000 руб. штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и в сумме 8 000 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тех Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту помещений в здании ОПФР по Республике Коми, расположенном по адресу: <...>, а именно: неисправность светодиодных светильников в количестве 5 штук, расположенных в следующих помещениях: 1 этаж, помещение 8 архив (кабинет 7) 1 штука, помещение 17 архив (кабинет 11) 3 штуки, помещение 4 кабинка (кабинет 6) 1 штука.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тех Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 000 руб. штрафа.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тех Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов