АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-19370/2025
Нижний Новгород 03 сентября 2025 года
Резолютивная часть объявлена 02.09.2025
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Годухина А.Е. (шифр дела 59-401)
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Сосиной А.В.,
при участии представителей сторон
от истца: ФИО1, по доверенности;
от ответчика: ФИО2, по доверенности;
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "Т Плюс"
(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области
(ИНН: <***>; ОГРН: <***>),
о взыскании долга и пени,
и
установил:
иск заявлен о взыскании с администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (далее - администрация) 21 626,91 руб. по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление жилых помещений по адресам: <...>/100 доли (ком. 16) за период с 17.02.2023 по 12.09.2023 в размере 11 714,21 руб.; <...>/100 доли (ком. 17) за период с 15.08.2023 по 12.09.2023 в размере 2 656,21 руб.; <...>, ком. 21 за период с 28.07.2023 по 12.09.2023 в размере 2 207,70 руб.; <...>, ком. 23 за период с 28.07.2023 по 12.09.2023 в размере 5 048,79 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика 9 547,7 руб. пени начисленные в отношении жилых помещений по адресам: <...>/100 доли (ком. 16) за период с 10.04.2023 по 04.06.2025 в размере 5 495,42 руб.; <...>/100 доли (ком. 17) за период с 12.10.2023 по 04.06.2025 в размере 1 066,19 руб.; <...>, ком. 21 за период с 10.09.2023 по 04.06.2025 в размере 908,48 руб.; <...>, ком 23 за период с 10.09.2023 по 04.06.2025 в размере 2 077,61 руб.
Исковые требования основаны на статьях 210, 309, 310,330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ и мотивированы наличием у ответчика задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии на объекты, находящиеся в муниципальной собственности.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.
Согласно постановлению администрации г. Кстово Нижегородской области от 25.06.2014 № 73-п «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «город Кстово» (в ред. от 09.09.2014 № 105-п) ОАО «ТГК №6» приобрело статус единой теплоснабжающей организации в г. Кстово с 01.01.2015 (01.12.2014 в ЕГРН внесены изменения о присоединении ОАО «ТГК №6» к ОАО «Волжская ТГК») . С 15.06.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования юридического лица с ОАО «Волжская ТГК» на ПАО «Т Плюс».
На основании концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения от 20.12.2016 №7000-FA041/02-026/0030-2016, заключенного между муниципальными образованиями городское поселение город Кстово и Кстовский муниципальный район Нижегородской области с одной стороны и ПАО «Т Плюс», с другой стороны, истцу в целях реконструкции, а также предоставления услуг теплоснабжения и поставки горячей воды населению и иным потребителям было передано теплосетевое имущество, в том числе тепловые сети, теплотрассы и сети горячего водоснабжения на территории Кстовского муниципального района и города Кстово Нижегородской области.
Таким образом, истец является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Кстово, Нижегородской области в соответствии с указанным постановлением Администрации г. Кстово, а также решениями РСТ Нижегородской области.
В собственности Кстовского муниципального округа Нижегородской области находятся жилые помещения по адресам: <...>/100 доли (ком. 16); <...>/100 доли (ком. 17); <...>, ком. 21; <...>, ком. 23.
Истец в период январь-май 2024 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию.
Ответчик оплатил тепловую энергию несвоевременно, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующему выводу.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
В отсутствие договорных отношений, регулирующих права и обязанности сторон в данном правоотношении (теплоснабжение), к спорным отношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов и постановлений Правительства Российской Федерации, регулирующих отношения в соответствующей сфере. В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Решениями региональной службы по тарифам Нижегородской области установлены тарифы для потребителей тепловой энергии.
В спорный период истец обеспечивал теплоснабжение указанных в иске жилых помещений. Фактическое пользование ответчиком поданной истцом тепловой энергией расценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной теплоснабжающей организацией, данные отношения рассматриваются как договорные. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт отпуска коммунального ресурса в заявленный период подтверждается материалами дела.
Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии, и несвоевременно оплатил выставленные истцом счета фактуры за полученную тепловую энергию. Размер платы определен в соответствии с установленными тарифами.
В отношении довода Ответчика о том, что расчет Истца в отношении жилого помещения по адресу: <...>, к. 23 не обоснован и подлежит уточнению, подлежит отклонению.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас (часть 5 статьи 15 Жилищного кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.
В соответствии с ч. 3 ст. 16 Жилищного кодекса РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
В соответствии с ч. 4 ст. 16 Жилищного кодекса РФ комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.
При расчете задолженности за жилое помещение по адресу: <...>, к. 23 ПАО «Т Плюс» применяет значение Si (общая площадь жилого помещения), равное 55,8 м2 с учетом мест общего пользования (37 м2+18 м2 ), где: 37 м2 – площадь к. 23 (подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости – Приложение №1, письмом Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области от 23.08.2023 №Исх-126-435485/23 – Приложение №2); 18 м2 – площадь мест общего пользования (подтверждается Соглашением между Администрацией Кстовского муниципального округа Нижегородской области и ФИО3 от 28.07.2023 о расторжении Договора социального найма жилого помещения №68 от 14.09.2017 в отношении спорной комнаты.
В отношении остальных доводов ответчика суд отмечает следующее.
Согласно ст. 6 Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ) под денежным обязательством понимается обязанность получателя бюджетных средств (в частности, казенного учреждения) уплатить бюджету, физическому лицу и юридическому лицу за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки, заключенной в рамках его бюджетных полномочий, или в соответствии с положениями закона, иного правового акта, условиями договора или соглашения.
В соответствии с п. 2 ст. 72 БК РФ государственные (муниципальные) контракты заключаются и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств.
Получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств (п. 3 ст. 219 Бюджетного кодекса РФ).
Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении ст. 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, в связи с чем, недофинансирование учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.
Кроме того, согласно абз. 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на бюджетов бюджетной системы РФ» (далее – постановление Пленума №13) на органы местного самоуправления распространяются правила ст. 161 БК РФ, регламентирующие правовое положение казенных учреждений.
В п. 20 постановления Пленума №13 указано, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств по ним, от имени Российской Федерации, субъекта РФ, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (п. 7 ст. 161, п. 10 ст. 242.3, п. 9 ст. 242.4, п. 9 ст. 242.5 БК РФ).
Положения бюджетного законодательства об исполнении государственных контрактов в пределах лимитов бюджетных обязательств, о превышении лимитов бюджетного финансирования, как и отсутствие финансирования не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества тепловой энергии (статья 544 ГК РФ). Доводы Ответчика фактически сводятся к полному освобождению от оплаты принятых им ресурсов, что противоречит п. 1 ст. 539 и ст. 544 ГК РФ. Ответчик, выступая в спорных отношениях как равноправный участник гражданского оборота, обязан произвести оплату потребленного энергоресурса вне зависимости от запланированных объемов и источников финансирования.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается 21 626 руб. 91 коп. долга.
Несвоевременное выполнение ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для начисления неустойки в сумме 9 547,7 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Судом расчёт неустойки проверен и признан верным, ответчиком контррасчёт не представлен.
Доказательств своевременной оплаты полученного коммунального ресурса ответчик не представил.
Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме.
Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 151, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т плюс" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 21 626 руб. 91 коп. долга, 9 547 руб. 70 коп. пени, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья А.Е. Годухин