АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-6633/2019
13.07.2023 объявлена резолютивная часть решения
24.07.2023 изготовлен полный текст решения
Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Г. Пересыпко,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***> ОГРН <***>)
к Департаменту управления муниципальной собственностью Администрации города Томска (ИНН <***> ОГРН <***>) (1), Фонду поддержки программ духовно-нравственного развития «Радио Благовест» (ИНН <***> ОГРН <***>) (2),
о взыскании 247 512,02 руб.,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация города Томска (ИНН <***> ОГРН <***>) (1), жилищный кооператив «Мариинский» (ИНН <***> ОГРН <***>) (2), АО «Телекомпания ТВ-1» (ИНН <***> ОГРН <***>) (3),
при участии в заседании:
от истца - ФИО1 по доверенности от 01.09.2022, паспорт,
от ответчика (1) – ФИО2 по доверенности от 07.11.2022, служебное удостоверение,
от ответчика (2) – без участия, извещен,
от третьих лиц – без участия, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТомскРТС» (далее – истец, АО «ТомскРТС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента финансов Администрации города Томска с требованием, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 09.07.2019, о взыскании 227 504,25 руб., из которых 26 857,44 руб. основной задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь 2018 – март 2019 года, 402,86 руб. пени за период с 11.05.2019 по 09.07.2019 с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ключевой ставки, действующей на день оплаты, начиная с 10.07.2019 по день фактической оплаты задолженности (за нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>), 197 284,68 руб. основной задолженности за потребленную тепловую энергию за период март 2018 года – март 2019 года, 2 959,27 руб. пени за период с 11.05.2019 по 09.07.2019 с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ключевой ставки, действующей на день оплаты, начиная с 10.07.2019 по день фактической оплаты задолженности (за нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, пом. ц014-ц025, ц035, 1001-1009).
Определением Арбитражного суда Томской области от 19.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 13.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены: Фонд поддержки программ духовно-нравственного развития «Радио Благовест»; АО «Телекомпания ТВ-1»; суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 21.10.2019 по ходатайству истца Фонд поддержки программ духовно-нравственного развития «Радио Благовест» был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Решением Арбитражного суда Томской области от 30.09.2019 с Департамента управления муниципальной собственностью Администрации города Томска в пользу акционерного общества «ТомскРТС» взыскана задолженность в сумме 60 336 руб. 35 коп., пени в сумме 5 858 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 534 руб. 80 коп., всего взыскано 66 729 руб. 58 коп., с Фонда поддержки программ духовно-нравственного развития «Радио Благовест» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу акционерного общества «ТомскРТС» ИНН <***> ОГРН <***> взыскана задолженность в сумме 163 805 руб. 77 коп., пени в сумме 17 511 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 465 руб. 20 коп., всего взыскано 182 782 руб. 44 коп.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2021 решение по делу №А67-6633/2019 оставлено без изменения, вступило в законную силу.
08.02.2023 от ответчика поступило заявление о пересмотре решения по делу №А67-6633/2019 по новым обстоятельствам.
Основанием подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является вступившее 02.11.2022 в законную силу решение Октябрьского районного суда Города Томска по делу №2-218/2022.
Определением суда от 15.02.2023 заявление принято к рассмотрению.
От ответчика (1) поступило уточненное заявление о пересмотре решения по делу № А67-6633/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Томской области от 06.04.2023 удовлетворено заявление Департамента управления муниципальной собственностью Администрации города Томска о пересмотре решения Арбитражного суда Томской области от 30.09.2019 по делу №А67-6633/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, данный судебный акт отменен.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.
Третье лицо извещено надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представило.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, третьих лиц.
Ответчик (1) против удовлетворения исковых требований возражал со ссылкой на решение Октябрьского районного суда Города Томска по делу №2-218/2022.
Ответчик (2) отзыв на исковое заявление не представил.
Требования рассматриваются в редакции заявления об уточнении требований от 03.08.2022, принятого определением суда от 03.08.2022, в соответствии с которым истец просит:
взыскать с Департамента управления муниципальной собственностью Администрации города Томска задолженность в сумме 26 857,44 руб. (помещение 009) за период январь 2018 года - март 2019 года;
взыскать с Департамента управления муниципальной собственностью Администрации города Томска задолженность в сумме 33 478,91 руб. (помещения ц014-ц025, ц035, 1001-1009) за период 14.02.2019 - март 2019 года;
взыскать с Департамента управления муниципальной собственностью Администрации города Томска пени в сумме 2 607,76 руб. (помещение 009);
взыскать с Департамента управления муниципальной собственностью Администрации города Томска пени в сумме 3 250,67 руб. (помещения ц014-ц025, ц035, 1001-1009);
взыскать с Фонда поддержки духовно-нравственного развития «Благовест» задолженность в сумме 163 805,77 руб. (помещения ц014-ц025, ц035, 1001-1009) за период март 2018 года – 13.02.2019;
взыскать с Фонда поддержки духовно-нравственного развития «Благовест» пени в сумме 17 511,47 руб. (помещения ц014-ц025, ц035, 1001-1009).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, муниципальному образованию «Город Томск» на праве собственности принадлежали помещения (пом. 009 ц014-ц025, ц035, 1001-1009) в расположенные в многоквартирном доме по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 23.04.2019.
Из материалов дела следует и сторонами не оспорено, что здание по пер. Мариинскому, 10 находится под управлением ООО «УК «Солнечная-Сервис».
Между АО «ТомскРТС» (Энергоснабжающая организация (ЭСО) и ООО «УК Солнечная-Сервис» (управляющая организация) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2015 № 4079 с целью оказания потребителям (нанимателям, собственникам жилого помещения в многоквартирном доме, собственникам и арендаторам нежилых помещений в многоквартирном доме) надлежащих услуг по отоплению и горячему водоснабжению. ЭСО обязуется поставлять тепловую энергию и горячую воду управляющей организации для объектов, указанных в Приложениях 2, 2а, в том числе, по пер. Мариинскому, 10 в городе Томске.
Согласно п.6.1.2 указанного договора ООО «УК «Солнечная-Сервис» передало АО «ТомскРТС» право начисления, печати платежных документов и сбора платежей за услуги теплоснабжения и горячей воды; взыскание в судебном порядке, со всеми процессуальными правилами, в пользу ЭСО задолженности потребителей многоквартирных домов, перечисленных в приложении к договору, в том числе по адресу: <...> в городе Томске.
Из материалов дела следует, что энергоснабжающая организация в спорный период осуществляла отпуск тепловой энергии в спорные помещения на общую сумму, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии в горячей воде, актами включения.
Начисление производилось энергоснабжающей организацией на основании показаний прибора учета, установленного в здании по адресу: <...>, и принятого к коммерческому учету, что подтверждается Актами периодической проверки узла учета тепловой энергии, теплоносителя у потребителя от 09.09.2017, от 26.09.2018, от 27.02.2019.
Расчет стоимости тепловой энергии истцом выполнен на основании показаний приборов учета и утвержденных для АО «ТомскРТС» тарифов.
В спорный период ответчики оплату тепловой энергии не производили.
Истцом в адрес ответчиков направлялись претензии от 08.04.2019 №19/2510 с требованием об оплате задолженности.
Неисполнение ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения АО «ТомскРТС» с настоящим иском в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Заинтересованность лица устанавливается исходя из наличия у этого лица субъективного права и представления доказательств нарушения данного права ответчиком.
В силу пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Из пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Применительно к договорным отношениям данный принцип гражданского законодательства отражен в пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
ФИО3 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просил признать за ним право общей долевой собственности на нежилые помещения в цокольном этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>: ц016 (электрощитовая), площадью 9,8 кв.м, ц015 (коридор), площадью 48,6 кв.м, ц014 (зал), площадью 83,4 кв.м, ц011 (кабинет), площадью 1.8,1 кв.м, ц012 (подсобное), площадью 29 кв.м, ц013 (коридор), площадью 3,6 кв.м, ц007 (коридор), площадью 11,1 кв.м, ц008 (кабинет), площадью 14,1 кв.м, ц006 (подсобное), площадью 18,1 кв.м.
Вступившим 02.11.2022 в законную силу решением Октябрьского районного суда Города Томска по делу №2-218/2022 удовлетворены исковые требования ФИО3 о признании права общей долевой собственности на общее имущество дома - нежилые помещения, расположенные в цокольном этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.
Факт принадлежности иных спорных помещений (ц017-ц025, ц035, 1001-1009) муниципальному образованию на праве собственности подтверждается материалами дела.
Истцом представлены доказательства того, что управляющая организация являлась исполнителем коммунальных услуг и уступила истцу право взыскания в судебном порядке задолженности по оплате тепловой энергии с потребителей коммунальных услуг.
Такая уступка не противоречит требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также пункту 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».
Представленный истцом договор с управляющей организацией ответчиками не оспорен.
Факт отпуска истцом в период с января 2018 года по март 2019 года тепловой энергии в спорные помещения на общую сумму 224 142,12 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
В то же время, ответчиком (1) в материалы дела представлен договор безвозмездного пользования от 10.11.2015, заключенный между муниципальным образованием «Город Томск» (ссудодатель) и Фондом поддержки духовно-нравственного развития «Радио Благовест» (ссудополучатель), предметом которого являлось предоставление ссудополучателю во временное владение и пользование следующего имущества: нежилых помещений (пом. ц014-ц025, ц035, 1001-1009), расположенных по адресу: <...>.
Пунктом договора 4.2.12 предусмотрено, что в течение 7 с момента подписания договора ссудополучатель обязан заключить договоры с организациями об оказании коммунальных услуг.
В Акте приема-передачи от 18.09.2018, составленном на основании уведомления об отказе от исполнения договора, Фонд отказался от передачи помещения.
Во исполнение условий вышеуказанного договора между АО «ТомскРТС» и Фондом был заключен договор купли-продажи тепловой энергии №504079 от 01.11.2016, прекративший свое действие 01.03.2018 в связи с систематической задолженностью перед ресурсоснабжающей организацией.
Учитывая изложенное, обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в помещения (пом. ц014-ц025, ц035, 1001-1009) в период с марта 2018 по 13.02.2019 относятся на Фонд поддержки программ духовно-нравственного развития «Радио Благовест».
Довод о том, что помещение (пом.009) было продано по договору купли-продажи недвижимого имущества АО «Телекомпания ТВ-1», и обязанность по оплате ресурсов, поставляемых в спорные помещения, возложена на последнего, судом отклоняется.
В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право 8 оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В материалах дела имеется договор купли-продажи недвижимого имущества, арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства №12 от 15.06.2015, заключенный между муниципальным образованием «Город Томск», в интересах которого выступает Департамент недвижимости Администрации города Томска, (продавец) и акционерным обществом «Телекомпания ТВ-1» (покупатель).
Согласно условиям упомянутого договора продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность на условиях, изложенных в настоящем договоре следующее недвижимое имущество: нежилое помещение общей площадью 47 кв.м в 6-этажном кирпичном жилом доме по адресу: <...> (этаж цокольный, номер на поэтажном плане ц009 согласно кадастровому паспорту от 06.11.2014) (п.2.1).
С даты подписания передаточного Акта бремя содержания имущества и риск случайной гибели или порчи имущества несет покупатель (п.5.2).
Из пункта 6.1 договора купли-продажи недвижимого имущества, арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства №12 от 15.06.2015, следует, что право собственности переходит с момента государственной регистрации перехода права собственности.
Согласно Акту о приеме-передаче здания (сооружения) от 20.07.2015 спорное помещение передано АО «Телекомпания ТВ-1».
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Томской области от 28.12.2017 по делу №А67-8903/2017, ОАО «Телекомпания «ТВ-1» обязано совершить действия, направленные на государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости – помещение № ц009, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 70:21:0100053:6378, общей площадью 47 кв. м – от муниципального образования «Город Томск» к открытому акционерному обществу «Телекомпания «ТВ-1».
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно пункту 2 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.
Согласно абзацу 2 пункта 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ).
Доказательства заключения договора поставки тепловой энергии в отношении спорных помещений между АО «Телекомпания ТВ-1» и АО «ТомскРТС» в материалы дела не представлены, также как не представлены и доказательства оплаты АО «Телекомпания ТВ-1» потребленной в спорной период тепловой энергии.
В соответствии с решением Октябрьского районного суда Города Томска по делу №2-218/2022, удовлетворены исковые требования ФИО3 о признании права общей долевой собственности на общее имущество дома - нежилые помещения, расположенные в цокольном этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.
В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательны для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона РСФСР от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РСФСР", которая с 01.03.2005 утратила силу в связи с введением в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники приватизированных жилых помещений в доме государственного или муниципального жилищного фонда становились совладельцами инженерного оборудования и мест общего пользования дома.
С момента начала реализации гражданами права на приватизацию жилья, предусмотренного указанным Законом о приватизации жилищного фонда, жилой дом, в котором была приватизирована хотя бы одна квартира (комната), утрачивал статус объекта, находящегося исключительно в муниципальной собственности. Поэтому правовой режим технических помещений, как относящихся или не относящихся к общей долевой собственности нескольких собственников помещений в таких жилых домах, должен определяться на дату приватизации первой квартиры в доме.
При этом, в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" разъяснено, что право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в ЕГРП.
Учитывая вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда города Томска по делу №2-218/2022, право муниципальной собственности фактически не возникло, поскольку в силу закона спорные помещения изначально были общей долевой собственностью домовладельцев.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с Департамента управления муниципальной собственностью Администрации города Томска платы за тепловую энергию, потребленную в помещениях ц016, ц015, ц014, общей площадью 141,8 кв. м, расположенных по адресу: <...>, за период с 13.02.2019 по 31.03.2019 не имеется.
Материалами дела подтверждается и ответчиком (1) не оспаривается факт потребления тепловой энергии в иных помещениях (ц017-ц025, ц035, 1001-1009) в спорный период. Отсутствие письменного договора энергоснабжения между сторонами не освобождает от обязанности оплатить фактически потребленную энергию.
Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Доказательства оплаты потребленной в спорной период тепловой энергии ответчиками в материалы дела не представлены.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиками допущена просрочка исполнения денежного обязательства. Поскольку требование к Департаменту управления муниципальной собственностью Администрации города Томска о взыскании основного долга подлежит удовлетворению частично, то сумма неустойки, начисленная на сумму основного долга составляет 956,23 руб., с Фонда поддержки программ духовно-нравственного развития «Радио Благовест» подлежит взысканию неустойка в размере 17 511,47 руб.
По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Департамента управления муниципальной собственностью Администрации города Томска (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в сумме 20 147 руб. 34 коп., пени в сумме 1 956 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 534 руб. 80 коп., всего взыскать 22 638 руб. 37 коп.
В удовлетворении остальной части требований акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Департаменту управления муниципальной собственностью Администрации города Томска (ИНН <***> ОГРН <***>) отказать.
Взыскать с Фонда поддержки программ духовно-нравственного развития «Радио Благовест» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в сумме 163 805 руб. 77 коп., пени в сумме 17 511 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 465 руб. 20 коп., всего взыскать 182 782 руб. 44 коп.
Взыскать с Фонда поддержки программ духовно-нравственного развития «Радио Благовест» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 358 руб. 97 коп.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья М.А. Селиванова