АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

16 декабря 2025 года Дело № А35-4490/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2025

Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2025

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме онлайн дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аграрий"

к обществу с ограниченной ответственностью "Льговагроинвест"

о взыскании 1260491 руб. 96 коп. неустойки, а также 62815руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика (онлайн): ФИО1 – представитель по доверенности от 26.05.2021,

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аграрий" (далее – ООО "Аграрий")(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 23.06.2011, место регистрации: 305010, Курская область, м.р-н Курский, с.п. Щетинский сельсовет, <...> зд. 7) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Льговагроинвест" (далее – ООО "Льговагроинвест")(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 18.05.200115, место расположения: 307751, <...>) о взыскании задолженности в сумме 1260491 руб. 96 коп., в том числе: 1255436 руб. 04коп. неустойки по Договору поставки запасных частей № ЗЧ Аграрий ООО - ЛЬГОВАГРОИНВЕСТ ООО 37-23 от 23.01.2023, 5055 руб. 92 коп. неустойки по Договору на техническое обслуживание сельскохозяйственной техники и оборудования № ТО Аграрий ООО - ЛЬГОВАГРОИНВЕСТ ООО 38-23 от 23.01.2023, а также 62815руб.

00коп. расходов по оплате государственной пошлины. (С учетом уточнений). В ходе рассмотрения дела от истца поступило мнение на дополнение к возражениям и ходатайство, в соответствии с которым истец согласился с представленным ответчиком расчетом неустойки по договору поставки и уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 252313 руб. 05коп. неустойки по Договору поставки запасных частей № ЗЧ Аграрий ООО - ЛЬГОВАГРОИНВЕСТ ООО 37-23 от 23.01.2023, 5055 руб. 92 коп. неустойки по Договору на техническое обслуживание сельскохозяйственной техники и оборудования № ТО Аграрий ООО - ЛЬГОВАГРОИНВЕСТ ООО 38-23 от 23.01.2023, а также 62815руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины. Арбитражный суд принял уточнение истца.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования признал частично, ссылаясь, в частности, на неправильное исчисление истцом суммы неустойки, по расчету ответчика пеня за нарушение сроков оплаты за поставленный товар составляет 269181 руб. 81 коп. и просил снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 140324 руб. 75 коп.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные документы и материалы дела, счел необходимым в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании.

Представитель истца в заседание не явился.

Представитель ответчика в заседании поддержал ходатайство о снижении размера неустойки.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Аграрий» (Поставщик, истец) и ООО «Льговагроинвест» (Покупатель, ответчик) был заключен Договор поставки запасных частей № ЗЧ Аграрий ООО - ЛЬГОВАГРОИНВЕСТ ООО 37-23 от 23.01.2023.

На основании п. 1 Договора, в течение срока действия настоящего Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить запасные части к технике и оборудованию (далее - «Товар»), указанные в приложениях (спецификациях) или счетах на оплату к настоящему Договору (далее -«Приложения» или «Спецификации»).

Наименование, количество, стоимость, порядок оплаты, базис поставки, грузополучатель и грузоотправитель Товара, согласовываются Сторонами в Приложениях, Спецификациях или Счетах на оплату, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Товар принадлежит Поставщику на праве собственности, под арестом, запретом, в залоге не состоит и не обременён иными правами третьих лиц.

Поставщик обязуется поставлять Покупателю Товар, соответствующий действующим стандартам или техническим условиям заводов-изготовителей, а в случае поставки Товара, бывшего в употреблении, с учетом нормального износа и в состоянии, пригодном для его обычного использования. Вид Товара (новый или бывший в употреблении) указывается в Приложении к настоящему Договору. Если иное прямо не предусмотрено соответствующим Приложением к настоящему Договору, предполагается, что Поставщик обязан передать Покупателю новый Товар (не бывший в употреблении).

Поставщик обязан одновременно с передачей Товара передать Покупателю все принадлежности, относящиеся к Товару, а также относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, товарную накладную, инструкцию по эксплуатации, иные первичные учетные документы и т.п.) предусмотренные действующим законодательством либо иными документами, определяющими комплект поставки данного вида Товара.

В случае если Товар подлежит обязательной сертификации, качество поставляемого Товара должно быть подтверждено сертификатом соответствия.

Поставка осуществляется на условиях, предусмотренных Приложениями, Спецификации или Счетами на оплату к настоящему Договору.

В соответствии с условиями Договора и спецификаций Поставщиком обязательства по поставке товара выполнены, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 755 от 26.06.2024 на сумму 2 798 387 руб. 55коп., № 1756 от 05.07.2024 на сумму 26 178 руб. 84коп., № 1642 от 26.06.2024 на сумму 89 851 руб. 69коп., № 2025 от 23.07.2024 на сумму 63 085руб. 15коп., № 853 от 11.04.2024 на сумму 358 842руб. 43коп., № 1643 от 26.06.2024 на сумму 116 908 руб. 17коп., № 3327 от 13.12.2024 на сумму 1 182 543 руб. 84коп. Всего на общую сумму 4 635 797 руб. 67коп.

ООО «Аграрий» выставлены счета на сумму 4 635 797 руб. 67 коп. (счет № 290 от 16.02.2024 на сумму 2 824 566 руб. 39коп., счет № 335 от 22.02.2024 на сумму 152 936 руб. 84коп., счет № 383 от 29.02.2024 на сумму 475 750 руб., счет № 1465 от 10.07.2024 на сумму 1 182 543 руб. 84коп.)

Согласно п.3.4 Договора обязательство поставщика по поставке Товара Покупателю считается выполненным надлежащим образом с даты поставки товара, при условии поставки Товара, в полном объеме, соответствующего всем требованиям и условиям настоящего Договора и Приложений к нему, а также при условии передачи Покупателю оформленного надлежащим образом полного комплекта документов, предусмотренного Договором. Под датой поставки в настоящем Договоре понимается дата получения Товара надлежащего количества и качества и всей необходимой товарно-

сопроводительной документации на Товар уполномоченным Грузополучателем Покупателя.

Сторонами согласованы Спецификация от 19.02.2024 № 6 к Договору поставки запасных частей № ЗЧ Аграрий ООО - ЛЬГОВАГРОИНВЕСТ ООО 37-23 от 23.01.2023, Спецификация от 26.02.2024 № 7 к Договору поставки запасных частей № ЗЧ Аграрий ООО - ЛЬГОВАГРОИНВЕСТ ООО 37-23 от 23.01.2023, Спецификация № 8 к Договору поставки запасных частей № ЗЧ Аграрий ООО - ЛЬГОВАГРОИНВЕСТ ООО 37-23 от 23.01.2023, Спецификация № 10 к Договору поставки запасных частей № ЗЧ Аграрий ООО - ЛЬГОВАГРОИНВЕСТ ООО 37-23 от 23.01.2023.

Согласно вышеуказанных Спецификаций оплата Товара производится в безналичной форме в следующем порядке: предоплата 50% от стоимости товара, указанной в спецификации, осуществляется в течение 5 банковских дней с даты подписания спецификации. Оплата 50 % от стоимости товара, указанной в спецификации осуществляется в течение 10 банковских дней после отгрузки товара по каждой товарной накладной (УПД).

Покупатель оплачивает поставляемый Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в сроки, предусмотренные приложениями к настоящему Договору.

Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Товар был оплачен ООО «Льговагроинвест» в сумме 4 635 797 руб. 67коп. ненадлежащим образом, то есть не в установленные в спецификациях сроки, о чем, свидетельствуют представленные в материалы платежные поручения: № 438 от 05.03.2024, № 2233 от 23.09.2024, № 629 от 16.04.2025, № 434 от 05.03.2024, № 629 от 16.04.2024, № 536 от 19.03.2024, № 629 от 16.04.2025, № 2692 от 22.11.2024, № 629 от 16.04.2025.

В соответствии с п. 5.3 Договора, в случае если Покупатель нарушит сроки оплаты, согласованные Сторонами в Приложениях (за исключением предоплаты), Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате Поставщику неустойки из расчета 0,1% от суммы указанной в счете, приложении (спецификации) за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки по дату фактической оплаты.

На основании вышеуказанного пункта истец начислил ответчику неустойку в размере 1255436руб. 04коп.

Кроме того, 23.01.2023 между сторонами был заключен и Договор на техническое обслуживание сельскохозяйственной техники и оборудования № ТО Аграрий ООО -

ЛЬГОВАГРОИНВЕСТ ООО 38-23 от 23.01.2023 (ООО «Аграрий» - Исполнитель, ООО «Льговагроинвест» - Заказчик).

В соответствии с п. 1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность выполнить комплекс работ по техническому обслуживанию и ремонту с/х техники и оборудования по Заявке заказчика. Работы могут проводится с использованием запасных частей и материалов Исполнителя, приобретенных в рамках настоящего договора,

По указанному договору ООО «Аграрий» выполнил работы по техническому обслуживанию и ремонту сельскохозяйственной техники, что подтверждается: УПД № 180 от 06.02.2025 на сумму 37 234 руб. 74 коп., УПД № 236 от 16.02.2025 на сумму 54 600 руб. 74коп. Всего на сумму 91 834 руб. 74 коп.

ООО «Аграрий» выставлены счета на сумму 91 834 руб. 74коп. (счет № 209 от 16.02.2025 на сумму 54 600 руб., счет № 149 от 06.02.2025 на сумму 37 234 руб. 74коп.).

В соответствии с пунктом 5.2. Договора на техническое обслуживание сельскохозяйственной техники и оборудования № ТО Аграрий ООО - ЛЬГОВАГРОИНВЕСТ ООО 38-23 от 23.01.2023, в случае нарушения обязательств виновная сторона уплачивает 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (Протокол согласования разногласий к договору на техническое обслуживание сельскохозяйственной техники и оборудования № ТО Аграрий ООО - ЛЬГОВАГРОИНВЕСТ ООО 38-23 от 23.01.2023).

Покупатель исполнил принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ ненадлежащим способом.

Оплата осуществлена в размере 91 834 руб. 74коп. после получении претензии от 13.03.2025 № 621 (платежное поручение № 756464 от 15.04.2025 на сумму 91 834 руб. 74коп.).

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 5055 руб. 92коп.

15.03.2025 ООО «Аграрий» направило в адрес ООО «Льговагроинвест» претензию от 13.03.2025 № 20, в которой уведомило о задолженности и неустойках за просрочку оплаты за поставленный Товар и техническое обслуживание сельскохозяйственной техники, которая была оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком требований об уплате неустойки, ООО "Аграрий" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточнение заявленных требований, согласно котором, истец просил взыскать с ответчика 252313руб. 05коп. неустойки по Договору поставки запасных частей № ЗЧ Аграрий ООО - ЛЬГОВАГРОИНВЕСТ ООО 37-23 от 23.01.2023, 5055 руб. 92 коп. неустойки по Договору на техническое обслуживание сельскохозяйственной техники и оборудования № ТО Аграрий ООО - ЛЬГОВАГРОИНВЕСТ ООО 38-23 от 23.01.2023, а также 62815руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары

в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт нарушения срока оплаты товара ООО "Льговагроинвест" ООО "Аграрий" подтвержден материалами дела.

Ввиду несвоевременной оплаты ответчиком товара и выполненных работ в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из заключенного между сторонами договоров, и составляет по Договору № ЗЧ Аграрий ООО - ЛЬГОВАГРОИНВЕСТ ООО 37-23 от 23.01.2023 в размере 252313 руб. 05коп. и по Договору на техническое обслуживание сельскохозяйственной техники и оборудования № ТО Аграрий ООО - ЛЬГОВАГРОИНВЕСТ ООО 38-23 от 23.01.2023 в сумме 5055 руб. 92 коп. (с учетом уточнений).

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил продукцию по договору, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, в части снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению на основании следующего.

Оценивая доводы о необходимости снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для такого снижения.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункты 1, 2 статьи 333 ГК РФ предусматривают, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание

неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7) указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункты 71, 73 постановления Пленума ВС РФ № 7).

В силу пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума ВС ...РФ № 7).

Оценивая довод ответчика о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ ввиду несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд исходит из того, что ответчик, ограничившись заявлением о необходимости применения положений данных норм права, соответствующих доказательств, подтверждающих несоразмерность данной неустойки, не представил.

Сторонами согласован размер неустойки, не превышающий обычного размера ответственности (1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки).

Неплатежеспособность, тяжелое материальное положение относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности и не являются основанием для освобождения от исполнения договорных обязательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Поскольку требование о применении статьи 333 ГК РФ заявлено ответчиком, именно на нем в силу статьи 65 АПК РФ лежит бремя представления доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взысканной судом неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора вследствие нарушения обязательства значительно ниже подлежащей взысканию неустойки.

Немотивированное уменьшение предусмотренного сторонами в договоре размера ответственности нарушает принцип свободы договора. При таких обстоятельствах, в отсутствие представленных ответчиком доказательств несоразмерности размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения своих обязательств, считаем, что у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для снижения размера данной неустойки.

Кроме того, истец самостоятельно в представленном 28.11.2025 г. мнении уменьшил размер взыскиваемой неустойки по Договору поставки запасных частей № ЗЧ Аграрий ООО - ЛЬГОВАГРОИНВЕСТ ООО 37-23 от 23.01.2023 до суммы 252313руб. 05коп. до суммы неустойки, указанной ответчиком в дополнениях к возражениям, поступившим в суд 21.11.2025 г.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу

которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика. С учетом того, что истец самостоятельно уточнил и уменьшил сумму заявленных требований, суд считает возможным отнести с учетом положений ст. 333.40 НК РФ судебные расходы на ответчика в полной сумме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Льговагроинвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРАРИЙ» 252313 руб. 05коп. неустойки по Договору поставки запасных частей № ЗЧ Аграрий ООО - ЛЬГОВАГРОИНВЕСТ ООО 37-23 от 23.01.2023, 5055 руб. 92 коп. неустойки по Договору на техническое обслуживание сельскохозяйственной техники и оборудования № ТО Аграрий ООО - ЛЬГОВАГРОИНВЕСТ ООО 38-23 от 23.01.2023, а также 62815руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Горевой Д.А.