Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryaza№.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-2489/2023

05 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фибратек" (390028, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.12.2011, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пульс" (390046, <...>, литера А, помещение Н4 комната 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.01.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 13.08.2019 №73 поставки в размере 5907888 руб., неустойки за период с 01.10.2022 по 13.03.2023 в размере 290688 руб. 09 коп., с дальнейшим ее начислением на сумму основного долга из расчета 0,3% в день, начиная с 14.03.2023 по день фактической оплаты поставленного товара в полном объеме (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.09.2021, личность установлена на основании предъявленного паспорта,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в арбитражный суд обратилось общества с ограниченной ответственностью "Фибратек" (далее - истец, ООО "Фибратек") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пульс" (далее - ответчик, ООО "Пульс") о взыскании задолженности по договору от 13.08.2019 №73 поставки в размере 5950888 руб., неустойку за период с 01.10.2022 по 13.03.2023 в размере 292783 руб. 69 коп., с дальнейшим ее начислением на сумму основного долга из расчета 0,3% в день начиная с 14.03.2023 по день фактической оплаты поставленного товара в полном объеме.

Впоследствии истец уточнил требования, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5907888 руб., неустойку за период с 01.10.2022 по 13.03.2023 в размере 290688 руб. 09 коп. с дальнейшим ее начислением на сумму основного долга из расчета 0,03% в день, начиная с 14.03.2023 по день фактической оплаты поставленного товара в полном объеме.

Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддерживает уточненные требования по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования не отклонил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 13 августа 2019 года между ООО "Фибратек" (поставщик) и ООО "Пульс" (покупатель) заключен договор №73 поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Наименование, ассортимент, способ поставки, цена товара, условия оплаты товара и срок действия цены на товар указываются сторонами в спецификации на поставку товара (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

Наименование, ассортимент, объем, способ и сроки поставки отдельных партий товара в рамках договора согласовывается сторонами дополнительно и оформляется соответствующими заявками, направляемыми покупателем поставщику в соответствии с приложением №1 к договору (п. 1.3).

Цена товара согласовывается сторонами с учетом НДС и включает в себя стоимость его упаковки и маркировки. Согласованная сторонами цена товара и срок ее действия указывается в спецификации на поставку товара (приложение №2).

При необходимости поставщик по заявке покупателя оказывает услуги по организации доставки товара (услуги по ОДТ). Для исполнения услуги по ОДТ поставщик имеет право привлекать третье лицо. Стоимость услуг по ОДТ согласовывается сторонами в спецификации на оказание услуг по ОДТ (приложение №3), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 2.2).

Товар и услуги по ОДТ, если таковые были согласованы сторонами, подлежат оплате в порядке и на условиях, указанных в спецификациях (приложение №2, приложение №3).

При наличии задолженности покупателя по оплате ранее отгруженного товара и (или) услуг по ОДТ, денежные средства, поступившие на счет последующих поставок товара, направляются на погашение имеющейся задолженности за ранее отгруженный товар и (или) услуги по ОДТ (п. 2.5).

Поставщик обязан передать покупателю вместе с товаром: УПД на каждую партию товара; документ качества на товар; транспортную накладную на перевозку товара (п. 3.4).

Приемка товара покупателем осуществляется следующим образом: при самовывозе покупателем товара со склада поставщика на основании УПД с подписями и печатями уполномоченных лиц, который является достаточным доказательством передачи товара поставщиком и приемки товара покупателем. Датой поставки считается дата фактической передачи товара, указанная в УПД; при оказании услуг по ОДТ датой поставки считается дата отметки покупателя в транспортной накладной на перевозку товара (п. 3.5).

При просрочке оплаты за товар покупатель выплачивает неустойку в размере 0,03% за каждый день просрочки (п. 5.3.1).

Срок действия договора: с даты подписания договора до 31.12.2019, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 7.1).

При возникновении споров, требований и (или) претензий по вопросам, предусмотренным договором или в связи с ним, стороны обязуются предпринять все возможные и разумные мера для урегулирования их путем переговоров, соблюдение претензионного (досудебного) порядка рассмотрения спора является обязательным для сторон.

В случае, если спор, требование и (или) претензия не будут разрешены путем переговоров в течение 20 календарных дней со дня направления первого письменного уведомления о существовании спора, требования или претензии, любая из сторон договора вправе обратиться в арбитражный суд (п. 9.1).

Спецификациями №№11-15 (л.д. 13-17) сторонами согласована поставляемая продукция, ее стоимость.

Также указанные спецификации содержат следующие условия:

- условия оплаты: предоплата 100%;

- цена указана на условиях самовывоза со склада поставщика (<...>).

В период действия спорного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 5907888 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 18-21, 23-24, 26-33, 35-48, 50-52), а также транспортными накладными (л.д. 64-76).

Ответчик поставленный истцом товар не оплатил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5907888 руб.

21 декабря 2022 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность (л.д. 53-54).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец в соответствии с п. 5.3 договора начислил неустойку на сумму задолженности с 01.10.2022 по 13.03.2023 в размере 290668 руб. 09 коп.

Ссылаясь на изложенные требования, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 13.08.2019 №73, подписанного сторонами.

Проанализировав условия договора с учетом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в соответствии с которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, арбитражный суд установил, что правоотношения сторон возникли из смешанного договора, который регулируется положениями о поставке и возмездном оказании услуг.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В договоре стороны согласовали следующие условия:

- наименование, ассортимент, способ поставки, цена товара, условия оплаты товара и срок действия цены на товар указываются сторонами в спецификации на поставку товара (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2);

- наименование, ассортимент, объем, способ и сроки поставки отдельных партий товара в рамках договора согласовывается сторонами дополнительно и оформляется соответствующими заявками, направляемыми покупателем поставщику в соответствии с приложением №1 к договору (п. 1.3);

- цена товара согласовывается сторонами с учетом НДС и включает в себя стоимость его упаковки и маркировки. Согласованная сторонами цена товара и срок ее действия указывается в спецификации на поставку товара (приложение №2). При необходимости поставщик по заявке покупателя оказывает услуги по организации доставки товара (услуги по ОДТ). Для исполнения услуги по ОДТ поставщик имеет право привлекать третье лицо. Стоимость услуг по ОДТ согласовывается сторонами в спецификации на оказание услуг по ОДТ (приложение №3), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 2.2);

- товар и услуги по ОДТ, если таковые были согласованы сторонами, подлежат оплате в порядке и на условиях, указанных в спецификациях (приложение №2, приложение №3).

Спецификациями №№11-15 (л.д. 13-17) сторонами согласована поставляемая продукция, ее стоимость.

Также указанные спецификации содержат следующие условия:

- условия оплаты: предоплата 100%;

- цена указана на условиях самовывоза со склада поставщика (<...>).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, в период действия спорного договора поставил ответчику товар, а также оказал услуги по организации доставки товара на общую сумму 5907888 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 18-21, 23-24, 26-33, 35-48, 50-52), а также транспортными накладными (л.д. 64-76).

В нарушение условий договора поставки и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар ответчиком и оказанные услуги не оплачены в полном объеме.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела первичных документов бухгалтерского учета, задолженность ответчика по оплате полученного от истца товара и услуг составила 5907888 руб.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности по спорному договору в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 919728 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3.1 договора при просрочке оплаты за товар покупатель выплачивает неустойку в размере 0,03% за каждый день просрочки.

В соответствии с данным пунктом договора истцом начислена неустойка на сумму задолженности 5907888 руб. за период с 01.10.2022 по 13.03.2023 в размере 290688 руб. 09 коп.

Расчет суммы пени судом проверен и признан неверным.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о несостоятельности (банкротстве)). По смыслу норм действующего законодательства этот же правовой режим распространяется и на меры гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка не подлежит начислению с 01.04.2022 до момента окончания моратория (01.10.2022).

Таким образом, расчет неустойки следует производить с 02.10.2022.

Соответственно, требование о взыскании пени подлежало удовлетворению по состоянию на 31.03.2022 и далее, с учетом периода действия моратория, с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Согласно произведенному судом расчету за период с 02.10.2022 по 13.03.2023, составляющий 163 дня, по условиям договора размер неустойки составляет 288895 руб. 72 коп. (5907888*163*0,03%).

Таким образом, требование истца о взыскании пени является обоснованным в размере 288895 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части данного требования следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 14.03.2023 по день фактической оплаты поставленного товара в полном объеме, что с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7), соответствует допустимому способу защиты нарушенного права.

Таким образом, дальнейшее начисление пени производить на сумму задолженности 5907888 руб., начиная 14.03.2023, исходя из ставки 0,03% за каждый день просрочки, по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы за рассмотрение настоящего дела относятся на ответчика.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 54218 руб. (платежное поручение от 14.03.2023 №1206), исходя из первоначальной цены иска.

Впоследствии истец уточнил (уменьшил) исковые требования, цена иска составила 6198576,09 руб., таким образом, государственная пошлина составляет 53993 руб.

Следовательно, истцу в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 225 руб., перечисленная по платежному поручению от 14.03.2023 №1206.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53453 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пульс" (390046, <...>, литера А, помещение Н4 комната 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.01.2016, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фибратек" (390028, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.12.2011, ИНН: <***>) задолженность в размере 5907888 руб., неустойку в размере 288895 руб. 72 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53453 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму основного долга в размере 5907888 руб., исходя из 0,03% в день, начиная с 14.03.2023, по день фактической оплаты основного долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фибратек" (390028, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.12.2011, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 225 руб., перечисленную по платежному поручению от 14.03.2023 №1206.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.М. Шишков