РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело №А40-170313/25-45-601

29 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Барковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илларионовым Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.07.2002)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (309934, ОБЛ БЕЛГОРОДСКАЯ, Р-Н КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, С КАЗАЦКОЕ, УЛ МОСКОВСКАЯ, Д. 109, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 30.10.2019)

о взыскании задолженности в размере 217 281,67 рублей (с учетом уточнений принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору №08AK6V от 07.12.2023 в размере 217 281 (двести семнадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 67 копеек, из которых: 135 329,58 рублей – просроченный основной долг, 4 082,32 рублей – просроченные проценты, 2 568,47 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 75 301,30 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга (с учетом уточнений принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание действующее правовое регулирование рассматриваемых правоотношений, суд, реализуя соответствующие дискреционные полномочия применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.12.2023 Акционерное общество «Альфа-Банк» и Индивидуальный предприниматель ФИО1 подписали Подтверждение о присоединении №08AK6V к Соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) (экспресс овердрафт) и Индивидуальные условия (далее – Договор). Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий Стороны подписали настоящее Подтверждение о присоединении к Соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) (экспресс-овердрафт) и Индивидуальные условия кредита, в соответствии с которым Клиент присоединяется и обязуется исполнять утвержденное и размещенное Соглашение Акционерного общества «Альфа-Банк» на официальном сайте в сети «Интернет» по адресу: www.alfabank.ru.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2., 4.3., 4.4. Индивидуальных условий, номер расчетного счета Заемщика: №40802810801620000186.

Период кредитования счета: 36 месяцев с даты установления лимита овердрафта включительно или до даты закрытия счета по любому основанию (включительно), в зависимости от того, которая из дат наступит ранее.

Лимит овердрафта составляет 300 000,00 рублей.

Кредиты предоставляются на 60 календарных дней в рамках Периода кредитования Счета.

Течение максимального срока кредита начинается с календарного дня, следующего за днем, на момент окончания (закрытия) которого у Клиента возникает задолженность по соответствующему Кредиту и заканчивается в последний день Максимального срока Кредита или в операционный день. Когда Клиент погашает задолженность по этому кредиту в полном объеме, в зависимости от того, какой из указанных дней наступит ранее.

Задолженность по кредитам погашается ежедневно. В полном объеме задолженность по каждому Кредиту должна быть погашена Клиентом не позднее последнего дня максимального срока Кредита, но не позднее последнего дня Периода кредитования счета.

Согласно пункту 4.5. Индивидуальных условий процентная ставка за пользование Кредитами устанавливается в размере 44,0% годовых.

В соответствии с пунктом 4.6. Индивидуальных условий, Клиент обязуется в течение Периода кредитования счета поддерживать на счете кредитовый оборот в размере не менее 1 000 000,00 рублей. Под кредитовым оборотом понимается суммарный объем поступающих денежных средств на счет в течении расчетного периода без учета следующих поступлений:

(а) денежные средства, полученные Клиентом от одного контрагента (покупателя заказчика или иного лица), совокупный размер которых превышает 40% (Сорок процентов) от общего объема всех поступлений на Счет в течение расчетного месяца;

(б) денежные средства, составляющие кредиты и займы, полученные Клиентом в Банке или в стороннем банке;

(в) денежные средства, ошибочно зачисленные на Счет;

(г) денежные средства, перечисления с другого банковского счета Клиента, открытого в Банке или в стороннем банке;

(д) денежные средства, полученные Клиентом от другого участника группы лиц, в которую входит Клиент;

(е) денежные средства, полученные в расчетном периоде менее, чем от 3 (трех) контрагентов.

Согласно пунктам 4.7.1. 4.7.2 Индивидуальных условий, в случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящего Договора кредита Кредитам в течение максимального срока Кредита, а также в срок, указанный в пункте 16 Общих условий (при досрочном взыскании задолженности по Кредитам), Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет Банка включительно.

В случае неуплаты процентов за пользование Кредитам в последний день максимального срока Кредита, а также в срок, указанный в пункте 16 Общих условий (при досрочном взыскании задолженности по Кредитам), Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет Банка включительно.

В соответствии с пунктом 4.11 Индивидуальных условий во всем остальном Стороны руководствуются условиями Общими условиями.

В соответствии с пунктом 13 Соглашения Банк вправе не осуществлять кредитование Счета и/или закрыть свободный остаток Лимита овердрафта и/или потребовать досрочного погашения задолженности по Кредиту (Кредитам) уплаты процентов, иных платежей и/или в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящее Соглашение при нарушении Клиентом условий настоящего Соглашения и условий иных договоров и соглашений, заключенных с Банком .

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного порядка не исполнены, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств, как и возражений по существу спора, начисление процентов и неустойки согласовано сторонами в договоре, расчет истца судом проверен, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов судом установлено, что истцом заявлено уточнение к исковому заявлению в сторону уменьшения общего размера исковых требований.

Так при цене иска 217 281 (двести семнадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 67 копеек государственная пошлина составляет: 10 000,00 + 5% × (217 281,00 − 100 000,00) = 10 000,00 + 5 864,05 = 15 864 (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 05 копеек.

Сумма государственной пошлины округляется до полного рубля (пункт 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 889 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №831132 от 24.06.2025.

Следовательно излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 25 (двадцать пять) рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о возврате истцу из федерального бюджета государственной пошлины, суд также отмечает, что основанием для такого возврата, по результатам рассмотрения заявления надлежащим органом, будут являться копия настоящего судебного акта и соответствующий платежный документ, указанный в резолютивной части определения суда. Положения пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае не предусматривают в качестве обязательного условия для возврата государственной пошлины получения справки суда, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 121 - 122, 307 - 310, 314, 330, 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 28, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 133 - 137, 156, 167 - 171, 176, 180 - 182, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по Кредитному договору №08AK6V от 07.12.2023 в размере 217 281 (двести семнадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 67 копеек, из которых: 135 329,58 рублей – просроченный основной долг, 4 082,32 рублей – просроченные проценты, 2 568,47 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 75 301,30 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также 15 864 (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Альфа-Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 (двадцать пять) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №831132 от 24.06.2025.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

Л.А. Баркова