57/2023-127572(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Курск

06 октября 2023 года Дело № А35-5746/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.10.2023г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии»

о взыскании 57 103 руб. 30коп. задолженности за поставленный товар и неустойки, неустойки по день фактической оплаты задолженности, а также 2284руб. 00коп. расходов по госпошлине,

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.06.2023г.,

от ответчика: не явился, Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН ИП 318463463200014180, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (далее – ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ") (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 02.02.2017, место расположения: 303850, Орловская область, г.о. город Ливны, <...>, этаж 3) о взыскании задолженности в сумме 57 103 руб. 30коп., в том числе: 49100руб. 00коп. основного долга за поставленный товар по Договору поставки № 22/12 от 12.12.2022г., 8003 руб. 30коп.

неустойки начисленной за период с 10.01.2023г. по 21.06.2023г. и неустойки по день фактической оплаты задолженности, а также 2284руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 27 июня 2023года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. Определение о принятии заявления в порядке упрощенного производства возвращено в адрес арбитражного суда с отметкой об истечении срока хранения.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель ответчика в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд

установил:

между ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее — Покупатель) и ИП ФИО1 (далее — Поставщик) заключен Договор поставки № 22/12 от 12.12.2022 (далее — Договор поставки).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить Товар в количестве и ассортименте в соответствии со Спецификацией (Приложение 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора или товарной накладной, которая формируется на основании заявки Покупателя.

Каждая партия поставляемого товара должна соответствовать количеству и ассортименту, указанным в товарных накладных. Подпись уполномоченного лица и (или) печать (при наличии печати) на товарной накладной, со стороны покупателя свидетельствует о приемке указанного в ней товара и о согласии с тем, что закреплено в товарной накладной, включая соответствие наименования, ассортимента, количества и цены товара, указанным в заказе Покупателя.

Поставка товара осуществляется партиями, на основании заказов Покупателя, сделанные в устной форме или письменной форме и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.

В рамках Договора истец поставил ответчику товар, в том числе, по товарной накладной № 2632 от 12.12.2022 на сумму 59 100 руб. 00коп., срок оплаты по которой истёк 09.01.2023 и 49 100 руб. 00коп. из которой до настоящего момента не оплачено.

Поставка товара осуществлена ИП ФИО1 в установленный Договором поставки срок. Претензии по ассортименту и количеству, а также целостности, качеству внешнего вида и упаковки у Покупателя отсутствовали.

На основании п. 2.2 Договора оплата отгруженного товара, производится Покупателем в Срок не более 15 рабочих дней с даты подписания Товарной накладной;

Ответчик полученный товар оплатил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 49100 руб. 00коп.

В силу положений п. 5.6 Договора в случае несвоевременной оплаты отгруженной продукции Покупатель выплачивает пени Поставщику в размере 0,1 % от суммы поставки за каждый день задержки оплаты.

На основании вышеуказанного, истец начислил ответчику неустойку в размере 8003 руб. 30коп. за период с 10.01.2023 по 21.06.2023.

04.05.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить образовавшуюся задолженность и неустойку, которая была оставлена без ответа.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком денежные средства не уплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товаров ИП ФИО1 ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты товара в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду неоплаты ответчиком товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление пени, которая рассчитана истцом исходя из пункта 5.6 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 8003 руб. 30коп., с последующим начислением с 22.06.2023г. по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 57 103 руб. 30коп., в том числе: 49100руб. 00коп. основного долга за поставленный товар по Договору

поставки № 22/12 от 12.12.2022г., 8003 руб. 30коп. неустойки начисленной за период с 10.01.2023г. по 21.06.2023г. и неустойки с 22.06.2023 г. по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, а также 2284руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Горевой Д.А.