АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
04 июня 2025 года Дело № А76-35918/2024
Резолютивная часть решения изготовлена 02 июня 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2025 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зоновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, кабинет 706, дело по иску Федерального казенного предприятия «Самарский завод «Коммунар» ОГРН <***> Самарская область, пгт. Петра-Дубрава
к акционерному обществу «Сигнал» ОГРН <***> г. Челябинск,
о взыскании 7 523 рублей 65 копеек,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ
Федеральное казенное предприятие «Самарский завод «Коммунар» Дубрава (далее – истец, ФКП «СЗ «Коммунар»), 15.10.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сигнал» (далее – ответчик, АО «Сигнал»), в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 62 610 рублей 15 копеек, неустойку в размере 7 523 рубля 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.
Определением от 16.10.2024 заявление в порядке ст. ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Определением от 11.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе. Назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В ходе предварительного судебного заседания, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ определил завершить подготовку к судебному разбирательству и провести судебное заседание.
Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.
К судебному заседанию, через систему «Мой Арбитр» 12.12.2024 истцом представлено ходатайство об уточнении заявленных требований, а именно просит взыскать неустойку в сумме 7 523 рубля 65 копеек.
Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшение исковых требований принято к производству.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ.
Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).
Исследовав и оценив, в соответствии со статьями 71, 168 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 31.03.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 22-23, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался изготовить и отгрузить в адрес покупателя продукцию в номенклатуре, количестве и сроки согласно прилагаемой к договору ведомости поставки (приложение № 1), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке, определенном договором.
Согласно п. 4.3 договора расчеты между поставщиком» и покупателем по настоящему договору осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 года № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», в безналичной форме на расчетный счет поставщика в следующем порядке:
- покупатель» осуществляет предварительную оплату авансовым платежом в размере 50% в течение 10 дней с момента заключения договора, но не позднее, чем за 30 дней до момента отгрузки;
- окончательный расчет за фактически поставленный товар осуществляется после получения денежных средств от Государственного заказчика, но не позднее 31.12.2023.
01.08.2023 платежным поручением № 2970 ответчиком была произведена предварительная оплата по договору в размере 62 610 рублей 14 копеек.
31.07.2023 истцом в адрес ответчика была поставлена продукция, принятая без замечаний, в полном объеме на сумму 125 220 рублей 29 копеек, в том числе НДС 20%, на оплату была выставлена счет-фактура № 594 от 31.07.2023.
В нарушение условий п. 4.3 договора, ответчик не произвел окончательный расчет за поставленную продукцию в размере 62 610 рублей 15 копеек.
16.08.2024 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 08/4223, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Согласно почтовому уведомлению претензия была получена ответчиком 21.08.2024.
Претензия ответчиком оставлена без ответа, оплата за поставленную продукцию не произведена.
Уклонение ответчика от добровольного исполнения требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.
С учетом согласования сторонами, ассортимента товара, его стоимости и количества, арбитражный суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора поставки.
Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Истцом в материалы дела представлена товарная накладная №416 от 31.07.2023, подписанная со стороны ответчика без замечаний и возражений.
В силу статьи 65 АПК РФ, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 АПК РФ.
Учитывая, что документы, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати сторон, следовательно, указанные документы являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору – факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки истцом товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанными с обеих сторон. Следовательно, обязанность истца по передаче товара исполнена надлежащим образом.
Ответчик, документы, подтверждающие исполнение им обязательств по договору поставки, в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности надлежащими доказательствами не оспорил (статьи 9, 65 АПК РФ).
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего иска, истец уточнил заявленные требования, поскольку ответчик полностью погасил сумму основной задолженности.
При этом, согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии с п. 6.3 договора при нарушении условий настоящего договора виновная сторона уплачивает другой стороне пени за каждый день просрочки в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ.
Таким образом, в рассматриваемом случае, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец просит взыскать неустойку, начисленную за период с 10.01.2024 по 27.09.2024, в размере 7 523 рублей 65 копеек, согласно следующему расчету:
Задолженность:
62 610,15 руб.
Период просрочки:
с 10.01.24
по 27.09.24
по периодам действия ставки
Доля от ставки ЦБ:
1/360
Расчёт ставки:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
62 610,15
10.01.2024
28.07.2024
201
16
62 610,15 х201 х 1/360 х 16%
5 593,17 р.
62 610,15
29.07.2024
15.09.2024
49
18
62 610,15 х 49 х 1/360 х 18%
1 533,95 р.
62 610,15
16.09.2024
27.09.2024
12
19
62 610,15 х 12 х 1/360 х 19%
396,53 р.
Сумма основного долга: 62 610,15 руб.
Сумма неустойки: 7 523,65 руб.
Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.
Поскольку оплата за поставленную истцом продукцию ответчиком в установленные договором сроки не произведена, требования о взыскании неустойки, предусмотренной договором, являются обоснованными.
Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3219 от 02.10.2024.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как следует из пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Перечисление денежных средств, в счет добровольной оплаты задолженности произведено ответчиком 17.10.2024 – после вынесения Арбитражным судом Челябинской области определения о принятии искового заявления к производству (16.10.2024), в связи с чем, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 49, 102-110, 167-170, 171, 176, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального казенного предприятия «Самарский завод «Коммунар» удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Сигнал» ОГРН <***> г. Челябинск в пользу Федерального казенного предприятия «Самарский завод «Коммунар» ОГРН <***> Самарская область, пгт. Петра-Дубрава неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 10.01.2024 по 27.09.2024 в размере 7 523 рубля 65 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья С.В. Зайцев
Примечание: судебный акт выполнен в электронной форме, подписан электронной цифровой подписью. Копия судебного акта считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается, посредством размещения судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).