Решение по делу № А73-8190/2022 от 04.08.2023

110/2023-152192(1)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-8190/2022 04 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 04 августа 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107140, <...>; адрес филиала: 680014, <...>)

к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 675000, <...>; почтовый адрес: 680009, <...>)

о взыскании 142 444 руб. 10 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690091, <...>; почтовый адрес: 680030, <...>), Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1; адрес филиала: 680000, <...>), Общество с ограниченной ответственностью «Солнечная теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682711, <...>),

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 20.12.2022,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 03.12.2022 № 21,

от третьих лиц:

от ОАО «РЖД» - ФИО3 представитель по доверенности от 30.07.2021 № ТЭ-537/Д,

от ПАО «ДЭК» - Поляков Д.О. представитель по доверенности от 25.02.2023 № ДЭК71-15/458Д (до перерыва),

от ООО «СТК» – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – истец, АО «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – ответчик, АО «ДРСК») о взыскании 451 563 руб. 82 коп., в том числе:

- 409 701 руб. 40 коп. – задолженность по оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии в октябре 2021 года;

- 10 589 руб. 21 коп. – неустойка (пени) за просрочку оплаты за период с 19.04.2022 по 31.03.2022, с начислением пени по день фактической оплаты долга за октябрь 2021 года;

- 19 543 руб. 23 коп. – неустойка (пени) за просрочку оплаты суммы в размере 501 611 руб. 18 коп. (за оказанные услуги по передаче электрической энергии в декабре 2021 года) за период с 21.01.2022 по 21.02.2022.

Определением суда от 25.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-8190/2022.

Определением от 14.07.2022 суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 12.09.2022 в 10 часов 00 минут. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК»), Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), Общество с ограниченной ответственностью «Солнечная теплоэнергетическая компания» (далее – ООО «СТК»).

Определением от 12.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 13.10.2022 в 12 часов 00 минут.

Определением от 13.10.2022 судебное разбирательство по делу было отложено на 15.11.2022 в 14 часов 30 минут.

Определением суда от 30.11.2022 производство по делу № А73-8190/2022 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Дальневосточного округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы ПАО «ДЭК» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2022 по делу № А734211/2022 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022.

Определением от 13.04.2023 производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 22.05.2023 в 14 часов 30 минут.

ООО «СТК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путём размещения сведений в открытом доступе на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

ООО «СТК» в установленный судом срок мнение по иску не представило.

В порядке части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося третьего лица ООО «СТК».

В судебном заседании представитель истца ссылалась на то, что ответчик платежным поручением от 20.04.2023 № 14147 оплатил сумму долга за октябрь 2021 года в размере 409 701 руб. 40 коп., в связи с чем заявила об уменьшении размера исковых требований на сумму произведенной оплаты, при этом заявление об уточнении исковых требований в письменном виде не представила.

Представитель ответчика возражала против предъявленной истцом к взысканию неустойки, полагала, что неустойка начислена необоснованно.

В судебном заседании 22.05.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 25.05.2023, информация о котором размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва в судебном заседании представитель истца представила заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому с учетом оплаты ответчиком основного долга в сумме 409 701 руб. 40 коп. платежным поручением от 20.04.2023 № 14147 просила взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку оплаты в размере 142 444 руб. 10 коп., из которых:

- 19 543 руб. 23 коп. – неустойка (пени) за просрочку оплаты суммы в размере 424 497 руб. 95 коп. (за оказанные услуги по передаче электрической энергии в ноябре 2021 года по акту об оказании услуг по передаче электрической энергии № 568 от 30.11.2021) за период с 21.12.2021 по 21.02.2022;

- 111 170 руб. 89 коп. – неустойка (пени) за просрочку оплаты суммы в размере 409 701 руб. 40 коп. (за оказанные услуги по передаче электрической энергии в октябре 2021 года по акту об оказании услуг по передаче электрической энергии № 568 от 30.11.2021) за период с 21.12.2021 по 20.04.2023;

- 11 729 руб. 98 коп. – неустойка (пени) за просрочку оплаты суммы в размере 501 611 руб. 18 коп. (за оказанные услуги по передаче электрической энергии в декабре 2021 года) за период с 21.01.2022 по 21.02.2022.

Уточнение размера исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, возражения ответчика полагала необоснованными.

Представитель ответчика привела возражения на иск, изложенные в отзыве на иск; в случае признания судом исковых требований обоснованными заявила ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении неустойки, указав на явную несоразмерность неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

Заслушав представителей сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

АО «Оборонэнерго» владеет объектами электросетевого хозяйства (далее – ЭСХ) Солнечного муниципального района Хабаровского края на основании договора безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства Солнечного муниципального района Хабаровского края от 18.12.2019 № 02, заключенного с Администрацией Солнечного муниципального района Хабаровского края. Объекты ЭСХ переданы сетевой организации по акту приема-передачи от 01.01.2020.

АО «Оборонэнерго» является территориальной сетевой организацией и с использованием данных объектов ЭСХ оказывает услуги по передаче электрической энергии по точкам поставки.

На территории Хабаровского края действует схема расчётов за оказанные услуги по передаче электрической энергии «котел сверху», котлодержателем является АО «ДРСК».

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № 46/10 от 27.12.2019 «Об установлении индивидуальных цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии (мощности), установленных на основе долгосрочных параметров регулирования, по сетям акционерного общества «Оборонэнерго» (филиал «Дальневосточный») для взаиморасчётов с АО «ДРСК» (филиал «Хабаровские электрические сети») на долгосрочный период регулирования 2020-2024 годы» (в ред. постановления № 13/2 от 30.04.2021) установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям АО «Оборонэнерго» (филиал «Дальневосточный») для взаиморасчётов с АО «ДРСК».

20.11.2019 между АО «Оборонэнерго» (Исполнитель) и АО «ДРСК» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 787/ХЭС (далее - договор) с протоколом разногласий от 20.12.2019.

В соответствии с условиями договора Исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек поставки и до точек отпуска электрической энергии, а Заказчик обязался оплачивать данные услуги в установленном договором порядке.

Перечень точек поставки, точек отпуска определяется приложениями № 1, 2.1, 2.2, 2.3 к договору.

Расчетным периодом для определения объёма услуг по передаче электрической энергии Исполнителем является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.3 договора (в редакции протокола разногласий) Заказчик оплачивает Исполнителю до 28-го числа расчётного месяца 50 % от суммы месячного платежа, указанного в счёте для соответствующего месяца оказания услуги. Окончательный расчёт производится до 20-го числа месяца, следующего за расчётным, с учётом платежей, произведённых Заказчиком по выставленному счёту, исходя из объёмов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности), и на основании выставленного Исполнителем счёта- фактуры.

АО «Оборонэнерго» в декабре 2021 года направило в адрес АО «ДРСК» дополнительное соглашение № 5 от 30.12.2021 к договору, которым вносились изменения в приложения № 1 и № 2.1 в части включения и исключения точек поставки, по которым оказывались услуги по передаче электрической энергии. АО «ДРСК» подписало дополнительное соглашение № 5 от 30.12.2021 к договору с протоколом разногласий, с которым АО «Оборонэнерго» не согласилось.

Как следует из материалов дела, АО «Оборонэнерго» в октябре 2021 года оказало услуги по передаче электрической энергии и направило акт об оказании услуг по передаче электрической энергии № 507 от 31.10.2021.

08.04.2022 АО «Оборонэнерго» выставило корректировочный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии № 2 к акту от 31.10.2021 № 507 за октябрь 2021

года на сумму 409 701 руб. 40 коп. за оказанные услуги по передаче электроэнергии не оплатил.

В ноябре 2021 года АО «Оборонэнерго» были оказаны услуги по передаче электрической энергии и направлены АО «ДРСК» акт об оказании услуг по передаче электрической энергии № 568 от 30.11.2021 на сумму 39 794 906 руб. 26 коп., счёт- фактура № 0000000590/004 от 30.11.2021. В акт

АО «ДРСК» оплатило оказанные услуги частично, а именно, на сумму 834 199 руб. 35 коп. меньше.

21.02.2022 АО «ДРСК» произвело окончательный расчет за оказанные услуги в ноябре 2021 года - платежное поручение № 6566 на сумму 424 497 руб. 95 коп., в связи с чем, просрочка по оплате составила 63 дня.

АО «Оборонэнерго» в декабре 2021 года были оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии и направлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии № 638 от 31.12.2021 на сумму 45 986 504 руб. 06 коп.

Ответчик оплатил оказанные услуги в частично, а именно на 501 611 руб. 18 коп. меньше.

21.02.2022 АО «ДРСК» произвело окончательный расчет за оказанные услуги в декабре 2021 года - платежное поручение № 6567 на сумму 501 611 руб. 18 коп., в связи с чем, просрочка по оплате составила 32 дня.

Таким образом, фактически оказанные АО «Оборонэнерго» услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2021 года не оплачены в полном объёме, а за ноябрь 2021 года и декабрь 2021 года ответчик оплатил услуги с нарушением установленного договором срока.

На неоплаченные ответчиком в установленный срок суммы истцом начислены пени в общем размере 31 273 руб. 21 коп., из которых:

- 19 543 руб. 23 коп. от суммы 424 497 руб. 95 коп. за ноябрь 2021 года, оплаченной ответчиком с просрочкой 21.02.2022;

- 11 729 руб. 98 коп. от суммы 501 611 руб. 18 коп. за декабрь 2021 года, оплаченной ответчиком с просрочкой 21.02.2022.

Претензией от 07.04.2022 исх. № ДЛВ/050/1033, врученной АО «ДРСК» 08.04.2022 за вх. № 3/3/1725, АО «Оборонэнерго» требовало оплатить в досудебном порядке в течение 10 календарных дней с даты получения претензии задолженность по оплате услуг в сумме 409 701 руб. 40 коп. и пени в размере 31 273 руб. 21 коп. В противном случае АО «Оборонэнерго» оставляло за собой право на обращение в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании долга и штрафных санкций, с отнесением всех судебных расходов.

АО «ДРСК» претензию оставило без удовлетворения, запросило дополнительные документы (письмо от 22.04.2022 исх. № 04-01-22/2450).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Оборонэнерго» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

В связи с погашением ответчиком задолженности после предъявления иска (платёжное поручение от 20.04.2023 № 14147), АО «Оборонэнерго» на основании статьи 49 АПК РФ уточнило размер исковых требований, просило взыскать неустойку (пени) в размере 142 444 руб. 10 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом принято к рассмотрению.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

На основании статей 3, 26 (пунктов 2 и 3) Закона № 35-ФЗ услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 2 Правил № 861 сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ), обязательство должно быть исполнено в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено (статья 314 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 10.2 договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что за нарушение срока оплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из представленных истцом в материалы дела актов об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.10.2021 № 507 (за октябрь 2021 года) (с учётом корректировочного акта от 04.04.2022 № 1) на сумму 37 007 119 руб. 65 коп., от 30.11.2021 № 568 (за ноябрь 2021 года) на сумму 39 794 906 руб. 26 коп., от 31.12.2021 № 638 (за декабрь 2021 года) на сумму 45 986 504 руб. 06 коп., в период октябрь - декабрь 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 122 788 529 руб. 97 коп.

Согласно представленных истцом платёжных поручений от 21.02.2022 № 6566 на сумму 424 497 руб. 95 коп. (оплата услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2021 года), от 21.02.2022 № 6567 на сумму 501 611 руб. 18 коп. (оплата услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2021 года), от 20.04.2023 № 14147 на сумму 409 701 руб. 40 коп. (оплата услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2021 года), АО «ДРСК» произвело оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии с просрочкой.

Поскольку факт просрочки ответчиком оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела, истец правомерно начислил пени в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно уточнённому расчету истца, размер пени составил 142 444 руб. 10 коп., из которых:

за периоды с 21.12.2021 по 31.03.2022 (в размере 63 661 руб. 29 коп.) и за период с 02.10.2022 по 20.04.2023 (в размере 47 509 руб. 60 коп.);

Ответчиком расчёт пени не оспорен, контррасчёт не представлен.

Проверив расчет неустойки за просрочку оплаты суммы в размере 409 701 руб. 40 коп. за оказанные услуги по передаче электрической энергии в октябре 2021 года, произведённый истцом, суд признает его ошибочным в части применения ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 (101 день).

Оплата долга в размере 409 701 руб. 40 коп. была произведена ответчиком 20.04.2023. Следовательно, для целей расчета пени подлежит применению ключевая става Банка России, действовавшая на день исполнения обязательства, которая составляла 7,5%.

Судом самостоятельно произведён расчёт неустойки (пени), исходя из суммы задолженности в размере 409 701 руб. 40 коп. за период просрочки оплаты с 21.12.2021 по 31.03.2022 (101 день), с применением 1/130 ключевой ставки Банка России в размере 7,5 % (действующей на дату оплаты долга ответчиком). Неустойка составила 23 872 руб. 98 коп. (409 701 руб. 40 коп. х 7,5 % х 1/130 х 101 день).

Всего неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии за период октябрь - декабрь 2021 года составит 102 655 руб. 79 коп. (19 543 руб. 23 коп. + 23 872 руб. 98 коп. + 47 509 руб. 60 коп. + 11 729 руб. 98 коп.).

Ответчик, возражая на иск, заявил ходатайство об уменьшении предъявленной к взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом согласно пункту 71 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7)

Согласно пункту 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более

выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и доказательств необоснованности выгоды истца в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

Наличия признаков явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.

Ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей взысканию неустойки судом отклоняется.

На основании изложенного исковое требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению частично - в сумме 102 655 руб. 79 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12 031 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением от 11.05.2022 № 35272.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 031 руб. 00 коп. относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая, что оплата долга произведена ответчиком после принятия судом искового заявления к производству.

С АО «ДРСК» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 000 руб. 00 коп.

С АО «Оборонэнерго» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 012 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 19 543 руб. 23 коп. за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии в ноябре 2021 года по акту об оказании услуг по передаче электрической энергии № 568 от 30.11.2021 на сумму 424 497 руб. 95 коп. за период просрочки с 21.12.2021 по 21.02.2022, пени в размере 71 382 руб. 58 коп. за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии в октябре 2021 года по акту об оказании услуг по передаче электрической энергии № 568 от 30.11.2021 на сумму 409 701 руб. 40 коп. за периоды просрочки с 21.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.04.2023, пени в размере 11 729 руб. 98 коп. за просрочку оплаты услуг

по передаче электрической энергии в декабре 2021 года на сумму 501 611 руб. 18 коп. за период просрочки с 21.01.2022 по 21.02.2022, всего 102 655 руб. 79 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 031 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 012 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.11.2022 22:25:00

Кому выдана Малашкин Дмитрий Леонидович