Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
04 июня 2025 г. дело № А76-15277/2024
Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гранкиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русбан», ИНН <***>, к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ИНН <***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские Железные дороги», ИНН <***>, о взыскании 236 000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца (онлайн) - ФИО1 (доверенность б/н от 05.10.2022),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русбан» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод» о взыскании платы за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки в размере 178 000 руб. 00 коп., убытков по оплате штрафов в связи с отказом от вагонов на общую сумму 58 000 руб. 00 коп. – определением суда от 08.07.2024 исковое заявление принято, возбуждено дело, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги».
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорил.
Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании 27.05.2025, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 04.06.2025; информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, между ООО «Русбан» (исполнитель) и ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 504/1 от 15.06.2020, предметом которого являлись услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов заказчика (далее - договор), в рамках которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Заказчика, перевозимых в Вагонах Исполнителя по территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного государства, в вагонах Исполнителя. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором.
Как следует из материалов дела, для целей организации железнодорожных перевозок грузов, согласно заявкам на перевозку, истец предоставил заказчику вагоны для перевозки грузов, что подтверждается подписанными актами выполненных услуг.
В нарушении принятых обязательств заказчик допустил сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки и выгрузки.
Согласно пункту 4.3.8 договора, в редакции протокола урегулирования разногласий от 27.01.2021 г. в случае простоя вагонов исполнителя на станции погрузки/выгрузки или на близлежащих станциях более 7 (семи) суток, по причинам, не зависящим от исполнителя, в том числе по причине отсутствия груза на станции погрузки у грузоотправителя, по причине неприема груза грузополучателем, в случаях, предусмотренных статьей 47 Устава железнодорожного транспорта РФ, заказчик оплачивает исполнителю плату в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек за каждый вагон в сутки, начиная с четвертых суток простоя, а также возмещает иные расходы исполнителя, возникшие в связи с простоем вагонов при условии их документального подтверждения со стороны исполнителя. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.
В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов стороны принимают во внимание сведения из информационных источников, имеющихся у исполнителя.
В случае несогласия заказчика со временем, заявленным исполнителем, и выставленной платой за время простоя, заказчик предоставляет исполнителю заверенную исполнителем копию железнодорожной накладной относительно дат прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении.
Сумма платы ответчика за допущенное нарушение нормативных сроков простоя вагонов под погрузкой и выгрузкой, согласно расчету истца, составила 178 000 руб. 00 коп.; факт простоя ответчиком не оспаривается.
Кроме того, в связи с отказом ответчика от вагонов № 617538877 и № 61892170, истец понес убытки в виде предъявленных и оплаченных штрафов в адрес владельца вагонов – ООО ТД «ТЛС» в размере 58 000 руб. 00 коп. по счету на оплату № 1733 от 22.07.2021, что подтверждается материалами дела, в том числе платежным поручением № 148 от 24.01.2022.
Истцом в адрес ответчика направлялись претензионные требования о выплате суммы платы за сверхнормативный простой вагонов и убытков в добровольном порядке (№ ЗИСК_000001249 от 29.02.2024), которые оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 4.3.8 договора в редакции протокола урегулирования разногласий, в случае простоя вагонов на станциях погрузки или выгрузки более семи суток, заказчик принял обязательство оплачивать исполнителю плату в размере 2 000 руб. за каждый вагон в сутки, начиная с четвертых суток простоя.
Также из этого же пункта следует, в том числе, что период сверхнормативного использования вагонов определяется на основании сведений и расчетов исполнителя.
В случае не согласия с расчетом исполнителя, заказчик обязан основывать свои возражения на сведениях, указанных в железнодорожных накладных и квитанциях относительно даты прибытия/убытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки - такие доказательства ответчиком не представлены.
Таким образом, ответчик добровольно принял на себя обязательство обеспечить своевременную отправку вагонов. В случае превышения установленного сторонами срока использования вагонов сторонами предусмотрена дополнительная плата.
Заключив договор с условием об обязанности возвратить вагоны в течении определенного срока, установив плату в случае превышения согласованного срока использования, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (п.4 ст. 421 ГК РФ).
Ответчик, являясь коммерческой организацией, действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, должен проявлять осмотрительность и разумность при заключении сделок (п. 1 ст. 2 ГК РФ), в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.
Расчет времени сверхнормативного использования вагонов соответствует договорному регулированию и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Условиями договора, стороны предусмотрели, что сроки сверхнормативного простоя определяются по данным исполнителя, соответственно к правоотношениям сторон в рассматриваемом случае подлежит применению именно согласованный ими в договоре порядок исчисления сроков.
Истец не является ни грузоотправителем, ни грузополучателем по данным перевозкам.
Согласно условиям заключенного между сторонами договора, именно ответчик должен и обязан, в случае несогласия опровергнуть расчет сверхнормативного времени простоя подвижного состава, путем представления железнодорожные накладные и квитанций.
Ответчик какие-либо доказательства, опровергающие факт простоя вагонов, либо подтверждающие иные даты прибытия и отправления вагонов со станций простоя, не представил.
В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
Ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих отсутствие сверхнормативного простоя либо иных доказательств исключающих обязанность оплатить простой.
На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Заключение договора и формирование его условий носит добровольный характер, базирующийся исключительно на соглашении сторон, определяемом их частными интересами.
В соответствии с договором, заказчик обязан обеспечить нахождение вагона на станции не более согласованного норматива, сколько времени при этом вагон находится под погрузкой/выгрузкой, в пути следования для оператора вагона не имеет значения, поскольку со своей стороны оператор заинтересован в уменьшении времени оборота и, не имея договорных отношений со станциями железных дорог, в этой части условий исходит их того, что заказчик, заключая договор на предоставление вагонов, отвечает за действия третьих лиц, в том числе его грузоотправителей и грузополучателей.
Стороны договора согласовали нормативное время нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, которым ответчик должен был руководствоваться.
Факт сверхнормативного простоя и обязанность его оплатить, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которые оценены судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Расчеты истца проверены и признаны судом верными.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по соблюдению сроков погрузки/выгрузки подвижного состава подтверждается материалами дела.
Поскольку на основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.
В части взыскания убытков, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Спорные вагоны, в период нарушения, находились во владении ответчика, что подтверждается актами приемки-передачи оказанных услуг и иными документами.
По общему правилу, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пунктом 1 статьи 15 ГК РФ).
Применительно к обязательственным правоотношениям указанное правило конкретизировано в пункте 1 статьи 393 ГК РФ, в силу которого должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
При этом использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает кредитора, если иное не установлено законом, права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (абзац второй пункта 1 статьи 393 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.
Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Истцом, при подаче иска, платежным поручением № 2 428 от 05.08.2024 оплачена государственная пошлина в размере 7 720 руб. 00 коп. - с учетом удовлетворения исковых требований, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русбан» 178 000 руб. 00 коп. платы за сверхнормативный простой вагонов, 58 000 руб. 00 коп. убытков, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 720 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Е.В. Писаренко