Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Петрозаводск

Дело №

А26-2897/2025

15 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плоховой А.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Петрозаводского городского округа

к Обществу с ограниченной ответственностью "Биомаг Экотехнологии"

о взыскании 184 004 руб. 34 коп.,

при участии представителей:

истца, Администрации Петрозаводского городского округа – не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Биомаг Экотехнологии" - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Администрация Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185035, <...>) (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Биомаг Экотехнологии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185032, <...>) (далее – ответчик, Общество) о взыскании 184 004 руб. 34 коп. – в возврат субсидий, предоставленных по соглашениям № 424, № 425, № 426 от 24.06.2022 года.

Исковые требования обоснованы положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 3.15.1, 21.1, 19.5, 21.3.1 Порядка предоставления субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, из бюджета Петрозаводского городского округа субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями и применяющим специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", утвержденного Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 31.03.2022 года № 852, а также пунктами 4.1.5, 4.1.6, 4.3.2 соглашений о предоставлении субсидий № 424, № 425, № 426 от 24.06.2022 года.

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "Биомаг Экотехнологии", отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, самостоятельных ходатайств не заявил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Истец представил в суд запрошенные судом документы и письменные пояснения по делу.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания, с учетом положений статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеются в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, также публично извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста Определения от 11 июля 2025 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

На основании изложенного предварительное судебное заседание проведено без участия представителей надлежаще извещенных сторон в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 41, 65 - 68, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, а также учитывая, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 года № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Судебное разбирательство проведено без участия представителей надлежаще извещенных сторон в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24 июня 2022 года Администрация и Общество заключили Соглашения № 424, № 425 и № 426 о предоставлении субсидий в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и Порядком предоставления субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, из бюджета Петрозаводского городского округа субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями и применяющим специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", утвержденным Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 31.03.2022 года № 852 и действовавшим на момент заключения этих соглашений (далее по тексту – Порядок).

Согласно пунктам 1.1 и 2.1 Соглашений № 424, № 425 и № 426 их предметом является предоставление Обществу из бюджета Петрозаводского городского округа субсидий в размере 82 746 руб. 55 коп., 354 179 руб. 90 коп. и 144 139 руб. 92 коп., соответственно, для возмещения части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с уплатой процентов по кредитам, привлеченным в российских кредитных организациях, на оплату фактически понесенных расходов на приобретение и (или) модернизацию основных средств и (или) пополнение оборотных средств, в том числе по кредитам, полученным для рефинансирования таких кредитов, в целях достижения показателей результатов муниципальной программы Петрозаводского городского округа «Развитие и муниципальная поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства на территории Петрозаводского городского округа», утвержденной Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 02.12.2019 года № 3296.

Пунктами 4.3.1, 4.3.2, 4.3.4, 4.3.5 Соглашений № 424, № 425 и № 426 на Общество возложены следующие обязательства: обеспечить выполнение условий предоставления субсидии, установленных соглашением, в том числе направлять средства субсидии на возмещение затрат, поименованных в Приложениях № 1 к Соглашениям, и на достижение целей, указанных в разделе I Соглашений; обеспечить достижение значений показателей, необходимых для достижения результатов предоставления субсидии, установленных в Приложениях № 2 к Соглашениям; предоставлять Главному распорядителю средств бюджета Петрозаводского городского округа отчеты о достижении значений показателей, необходимых для достижения результатов предоставления субсидии, по форме, установленной в Приложениях № 3 к Соглашениям, ежегодно до 20-го числа месяца, следующего за отчетным годом; выполнять иные обязательства, установленные бюджетным законодательством Российской Федерации, Порядком предоставления субсидий и Соглашениями.

В Приложениях № 2 к Соглашениям установлены значения показателей, необходимых для достижения результатов предоставления субсидий, среди которых: непрекращение деятельности в течение 2 лет с момента предоставления субсидий; численность работников, определенная исходя из данных, указанных в заявке, которым обеспечено сохранение занятости – 22 человека; отсутствие недоимки по налогам и страховым взносам, в совокупности (с учетом имеющейся переплаты по налогам и страховым взносам) превышающей 3 000 рублей на отчетную дату. Перечисленные значения показателей отвечают требованиям пункта 3.15.1 Порядка предоставления субсидий, утвержденного Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 31.03.2022 года № 852.

Срок, на который запланировано достижение показателей по численности работников и отсутствию недоимки определен сторонами в Приложениях №2 к Соглашениям следующим образом: «20.01.2024».

Пунктами 4.3.3 Соглашений на получателя субсидии возложена обязанность обеспечить исполнение требований Главного распорядителя средств бюджета Петрозаводского городского округа или органа государственного (муниципального) финансового контроля по возврату средств субсидии в бюджет Петрозаводского городского округа в случаях, установленных в пункте 21.4 Порядка предоставления субсидий.

В свою очередь, пунктами 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5 Соглашений на Администрацию возложены корреспондирующие обязательства: осуществлять оценку достижения значений показателей, необходимых для достижения результатов предоставления субсидии, в соответствии с Приложениями № 2 к Соглашениям; осуществлять контроль за соблюдением получателем субсидии порядка, целей и условий предоставления субсидии, установленных Порядком, путем проведения проверок; а в случае выявления допущенных получателем субсидии нарушений порядка, целей и условий предоставления субсидии, установленных Порядком и Соглашением, направлять ему требование об обеспечении возврата средств субсидии в бюджет Петрозаводского городского округа в размере и в сроки, определенные в указанном требовании в соответствии с пунктом 20.1. Порядка.

Перечисленные обязанности Администрации согласуются с полномочиями, предоставленными ей согласно пунктам 21.1 и 21.1.1 Порядка предоставления субсидий, утвержденного Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 31.03.2022 года № 852.

Во исполнение условий Соглашений № 424, № 425 и № 426 Обществу были перечислены средства субсидий в размере 82 746 руб. 55 коп., 354 179 руб. 90 коп. и 144 139 руб. 92 коп., соответственно. Данный факт подтвержден платежными поручениями № 123712 от 13.07.2022 года, № 123707 от 13.07.2022 года и № 123689 от 13.07.2022 года, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, в ходе проведенной проверки Администрацией на основании Отчетов Общества о достижении значений показателей от 09.01.2024 года, дополнительных письменных пояснений Общества и сведений, предоставленных Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, установлено, что по состоянию на 20.01.2024 года численность работников Общества составляет 1 работник вместо 22 работников.

На основании изложенного Администрация сделала вывод о недостижении Обществом к отчетной дате значения показателя, установленного в пунктах 2 Приложений № 2 к Соглашениям № 424, № 425 и № 426.

В пунктах 21.1 и 21.1.1 Порядка установлено, что Администрация осуществляет проверку соблюдения получателем субсидии (гранта) порядка и условий предоставления субсидии (гранта), в том числе в части достижения результатов предоставления субсидии (гранта), а также органы муниципального финансового контроля осуществляют проверку в соответствии со статьями 268.1 и 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации; Администрация и орган внутреннего муниципального финансового контроля осуществляют мониторинг достижения результатов предоставления субсидии (гранта) исходя из достижения значений результатов предоставления субсидии (гранта), определенных соглашением, и событий, отражающих факт завершения соответствующего мероприятия по получению результата предоставления субсидии (гранта) (контрольная точка), в порядке и по формам, установленным Министерством финансов Российской Федерации.

Пунктом 21.2 Порядка определено, что получатель субсидии (гранта) несет ответственность за неисполнение условий настоящего Порядка, в том числе осуществляет возврат субсидии (гранта) в бюджет Петрозаводского городского округа в случаях недостижения значений результатов предоставления субсидии (гранта) и показателей, необходимых для достижения результатов предоставления субсидии (гранта) в порядке пунктов 21.3.2 и 21.4 Порядка.

При этом, размер средств, подлежащих возврату в бюджет Петрозаводского городского округа, рассчитывается по формуле и в порядке, установленных пунктом 21.5 Порядка.

Установив по результатам проверки факт недостижения Обществом значений показателей, необходимых для достижения результатов предоставления субсидии, Администрация, руководствуясь пунктами 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5 Соглашений и пунктами 21.3.1, 21.3.2, 21.4 Порядка, направила Обществу требования от 11.02.2025 года, в которых указала на выявление факта нарушения Обществом пункта 3.15.1 названного Порядка и пунктов 4.3.2 Соглашений, выраженного в недостижении значения показателя «численность работников, определенная исходя из данных, указанных в заявке, которым обеспечено сохранение занятости», а также сообщила о необходимости в силу пункта 21.4 Порядка возвратить в течение 10 дней с момента получения данных требований средства субсидий в суммарном размере 184 004 руб. 34 коп. В требованиях изложен подробный расчет заявленных к возврату сумм субсидий.

Данные требования были направлены ответчику по адресу его регистрации и по адресу, указанному ответчиком в Соглашениях в качестве фактического, однако, возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Ответчик не обеспечил получение названной корреспонденции, в связи с чем несет соответствующие риски, а истец считается надлежаще исполнившим обязательства, сопряженные с досудебным порядком урегулирования данного спора, согласно пункту 3 статьи 54 и статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020 года, пунктам 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства".

Невозврат ответчиком средств субсидий, в том числе в порядке добровольного исполнения требований истца, послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 265 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственный (муниципальный) финансовый контроль осуществляется в целях обеспечения соблюдения бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения.

Внутренний государственный (муниципальный) финансовый контроль в сфере бюджетных правоотношений является контрольной деятельностью Федерального казначейства, органов государственного (муниципального) финансового контроля, являющихся соответственно органами (должностными лицами) исполнительной власти субъектов Российской Федерации, местных администраций (далее – органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля).

В силу пункта 2 Порядка осуществления бюджетных полномочий главным администратором доходов бюджета Петрозаводского городского округа - Администрацией Петрозаводского городского округа и подведомственными ему администраторами доходов бюджета, утвержденного Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 30.12.2016 года № 5293 и действовавшего до 01.01.2024 года, а также в силу пункта 2 Порядка осуществления бюджетных полномочий главным администратором доходов бюджета Петрозаводского городского округа - Администрацией Петрозаводского городского округа и подведомственными ему администраторами доходов бюджета, утвержденного Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 01.07.2024 года № 1934 и вступившего в силу с 02.07.2024 года, Администрация Петрозаводского городского округа является главным администратором доходов бюджета Петрозаводского городского округа и муниципальным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия органа внутреннего муниципального финансового контроля.

В соответствии со статьей 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля по осуществлению внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля отнесен контроль за соблюдением условий договоров (соглашений) о предоставлении средств из соответствующего бюджета.

На основании пункта 2 статьи 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации при осуществлении полномочий по внутреннему государственному (муниципальному) финансовому контролю органами внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля проводятся проверки, ревизии и обследования, направляются объектам контроля акты, заключения, представления и (или) предписания.

Согласно пункту 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Вместе с тем, нормативными правовыми актами, в том числе муниципальными правовыми актами, регулирующими предоставление субсидий, в силу пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации определяются в том числе: цели, условия и порядок предоставления субсидий, а также результаты их предоставления; порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении; случаи и порядок возврата в текущем финансовом году получателем субсидий остатков субсидий, предоставленных в целях финансового обеспечения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, не использованных в отчетном финансовом году.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации в случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

В силу пункта 21.3.2 Порядка предоставления субсидий, утвержденного Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 31.03.2022 года № 852, в случае выявления (в том числе по результатам муниципального финансового контроля) недостижения значений результатов предоставления субсидии (гранта) и показателей, необходимых для достижения результатов предоставления субсидии (гранта) субсидия (грант) подлежит возврату в бюджет Петрозаводского городского округа.

Пунктом 21.4 названого Порядка императивно закреплено, что в случае установления факта недостижения значений результатов предоставления субсидии (гранта) и показателей, необходимых для достижения результатов предоставления субсидии (гранта), а также в случае нарушения получателем субсидии (гранта) условий, установленных при предоставлении субсидии (гранта), выявленного в том числе по фактам Проверок, получатель субсидии (гранта) в течение 10 рабочих дней со дня получения требования Администрации возвращает средства субсидии (гранта) в бюджет Петрозаводского городского округа; механизм расчета размера средств, подлежащих возврату в бюджет Петрозаводского городского округа, регламентирован в пункте 21.5 этого Порядка.

Пункты 4.3.3 заключенных между сторонами соглашений о предоставлении субсидий корреспондируют приведенным требованиям статьи 78 Бюджетного кодекса и пунктов 21.3.2 и 21.4 Порядка.

Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 28.02.2025 года № 484 признано утратившим силу Постановление Администрации Петрозаводского городского округа от 31.03.2022 года № 852 "Об утверждении Порядка предоставления субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, из бюджета Петрозаводского городского округа субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями и применяющим специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", вместе с тем, новый Порядок не утвержден.

Как установлено выше, предметом Соглашений о предоставлении субсидий № 424, № 425 и № 426 являлось предоставление Обществу бюджетных денежных средств для достижения им в определенные сроки тех целей (в том числе показателей результатов), которые установлены данными соглашениями, с возможностью для Администрации требовать возврата средств субсидий и с обязанностью Общества возвратить средства субсидий в случае нарушения им целей и условий предоставления субсидии, а также при недостижении значений показателей, необходимых для достижения результатов предоставления субсидий.

На момент подписания Соглашений Администрация исходила из действующих на момент их подписания правовых норм, включив ссылки на них в Соглашения. Общество, подписав Соглашения, добровольно и на свой риск приняло на себя соответствующие обязательства.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок предоставления субсидии от 31.03.2022 года № 852 утратил силу с 03.03.2025 года, вместе с тем, подлежит применению к спорным правоотношениям сторон в силу статей 4 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения; если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Поскольку Постановление Администрации Петрозаводского городского округа от 28.02.2025 года № 484 не содержит ретроспективной оговорки, то его действие не распространяется на спорные правоотношения сторон, возникшие на основании Соглашений от 24.06.2022 года № 424, № 425 и № 426 и, как следствие, подпадающие под регулирование Порядка предоставления субсидии от 31.03.2022 года № 852, применение которого к правоотношениям сторон, возникшим при исполнении названых соглашений, предусмотрено самими Соглашениями.

Как установлено судом выше, по результатам проведенной документальной проверки Администрация пришла к выводу о том, что Общество нарушило пункты 4.3.2 Соглашений, а именно не обеспечило к установленной дате (20.01.2024 года) достижение значений показателей, необходимых для достижения результатов предоставления субсидии, установленных в пунктах 2 Приложений № 2 к Соглашениям, поскольку численность работников на отчетную дату составляла менее 22 работников.

Согласно сведениям, предоставленным Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия по запросу Администрации, среднесписочная численность работников ответчика по состоянию на 20.01.2024 года составляла 1 человек.

Отчеты Общества о достижении значений показателей, необходимых для достижения результатов предоставления субсидий по состоянию на 20.01.2024 года к Соглашениям № 424, № 425 и № 426, свидетельствуют о том, что численность работников на отчетную дату составляла 1 работник вместо планового значения показателя по условиям соглашений – 22 работника. В качестве причины отклонения от показателей в отчете отражено: «Увольнение сотрудников по собственному желанию». Из содержания сопроводительного письма ответчика следует, что недостижение значения названого показателя явилось следствие введения экономических санкций, а также того, что продукция Общества не имеет спроса на Российской рынке. Приведенные обстоятельства не освобождают Общество от ответственности за неисполнение обязательств по соглашениям, так как относятся к категории предпринимательского риска.

Таким образом, материалами дела, подтверждается, что к установленному сроку (на 20.01.2024 года) значение показателя по численности работников Обществом не достигнуто.

Доказательств иного ответчик не представил в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; соответствующих возражений по иску в рамках судопроизводства по настоящему делу не выразил, наличие вмененного нарушения не оспорил.

Из содержания статьи 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует, что бюджетная система Российской Федерации основана, в том числе, на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.

Статьей 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен принцип эффективности использования бюджетных средств, который означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).

Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования (статья 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Обязанность обеспечения результативности и целевого характера использования бюджетных средств возложена на получателя бюджетных средств (статья 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 19.3 Порядка получатель субсидии (гранта) несет ответственность за неисполнение условий настоящего Порядка, в том числе в виде возврата средств полученной субсидии на основании пункта 19.5 Порядка в связи с недостижением получателем субсидии значений результата, показателей, установленных пунктом 3.15.1 Порядка и условиями соглашения о предоставлении субсидии, что согласуется с пунктом 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В том числе, из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы истца, принимая во внимание доказанность того факта, что ответчик допустил недостижение значения показателя по численности работников на отчетную дату (на 20.01.2024 года), а также учитывая отсутствие возражений ответчика по существу иска, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 184 004 руб. 34 коп. – в возврат субсидий, предоставленных по соглашениям № 424, № 425, № 426 от 24.06.2022 года, - правомерно и обоснованно.

Расчет размера субсидий, подлежащих возврату, судом проверен, признан соответствующим требованиям законодательства и арифметически правильным. Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по возврату субсидии основано на нарушении ответчиком добровольно и на свой риск принятых обязательств, соответствует положениям норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям сторон, и условиям соглашений о предоставлении субсидий, задолженность в сумме 184 004 руб. 34 коп. подтверждена материалами дела и в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнута ответчиком.

На основании изложенного исковое требование Администрации о взыскании с Общества 184 004 руб. 34 коп. в возврат субсидии - подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) в доход федерального бюджета. Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины по настоящему делу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Администрации Петрозаводского городского округа удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Биомаг Экотехнологии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 184 004 руб. 34 коп. – в возврат субсидий, предоставленных по соглашениям № 424, № 425, № 426 от 24.06.2022 года.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Биомаг Экотехнологии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме 14 200 руб. 00 коп.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Буга Н.Г.