Решение по делу № А29-9795/2023 от 27.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

27 декабря 2023 года Дело № А29-9795/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Микрюковой В.К., после перерыва секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Финанс Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца: ФИО1 – паспорт; ФИО3 – по доверенности (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО4 – по доверенности (до и после перерыва),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 4 773 128 руб. 56 коп. в том числе: 3 500 000 руб. задолженности по состоянию на 19.07.2023 по договору займа № 14/07-2020 от 14.07.2020 и 1 273 128 руб. 56 коп. процентов, обращении взыскания на заложенное имущество:

- марка, модель ТС - МАЗ-6312А9-326-012; наименование (тип ТС) – сортиментовоз; идентификационный номер (VIN): <***>; категория ТС – С; год изготовления ТС – 2012; модель, № двигателя – ЯМ3-650 10 С0006574; шасси (рама) № - <***>; кузов № - не установлен; цвет кузова – белый; мощность двигателя – 110,88 л.с. (302 кВт); рабочий объём двигателя – 11122 – куб. см.; тип двигателя – дизельный; экологический класс – третий; разрешенная максимальная масса – 33500 кг; масса без нагрузки – 10250 кг; организация-изготовитель ТС (страна) – Минский автомобильный завод (Беларусь); ПТС – 54 УР 338322 от 02.11.2012 г. принадлежащее ИП ФИО2 на праве собственности (договор купли-продажи №324 от 12.11.2012), по залоговой стоимости 3 200 000-00 (три миллиона двести тысяч) рублей;

- марка, модель ТС – 600832 прицеп; наименование (тип ТС) – прицеп; идентификационный номер (VIN): <***>; категория ТС – прицеп; год изготовления ТС – 2014; модель, № двигателя – отсутствует; шасси (рама) № - <***>; кузов № - отсутствует; цвет кузова – черный; мощность двигателя – 0,0 л.с. (0,0 кВт); рабочий объём двигателя – 0 куб. см.; тип двигателя – отсутствует; экологический класс – отсутствует; разрешенная максимальная масса – 24000 кг; масса без нагрузки – 5000 кг; изготовитель ТС (страна) – ООО «Дизель-С» (Россия); ПТС – 43 НХ 433068 от 03.02.2014 г. принадлежащее ИП ФИО2 на праве собственности (договор купли-продажи №3168/14 от 10.02.2014), по залоговой стоимости 800 000-00 (восемьсот тысяч) рублей.

Истец заявлением от 11.12.2023 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 5 881 989 руб. 38 коп. по состоянию на 12.12.2023, в том числе в части возврата займа в сумме 3 500 000 руб., процентов в сумме 1 738 997 руб. 38 коп., а также неустойка в сумме 642 992 руб. Просит обратить взыскание на заложенное имущество: марка, модель ТС - МАЗ-6312А9-326-012; наименование (тип ТС) – сортиментовоз; идентификационный номер (VIN): <***>; категория ТС – С; год изготовления ТС – 2012; модель, № двигателя – ЯМ3-650 10 С0006574; шасси (рама) № - <***>; кузов № - не установлен; цвет кузова – белый; мощность двигателя – 110,88 л.с. (302 кВт); рабочий объём двигателя – 11122 – куб. см.; тип двигателя – дизельный; экологический класс – третий; разрешенная максимальная масса – 33500 кг; масса без нагрузки – 10250 кг; организация-изготовитель ТС (страна) – Минский автомобильный завод (Беларусь); ПТС – 54 УР 338322 от 02.11.2012 принадлежащее ИП ФИО2 на праве собственности (договор купли-продажи № 324 от 12.11.2012), путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 000 000 руб.; - марка, модель ТС – 600832 прицеп; наименование (тип ТС) – прицеп; идентификационный номер (VIN): <***>; категория ТС – прицеп; год изготовления ТС – 2014; модель, № двигателя – отсутствует; шасси (рама) № - <***>; кузов № - отсутствует; цвет кузова – черный; мощность двигателя – 0,0 л.с. (0,0 кВт); рабочий объём двигателя – 0 куб. см.; тип двигателя – отсутствует; экологический класс – отсутствует; разрешенная максимальная масса – 24000 кг; масса без нагрузки – 5000 кг; изготовитель ТС (страна) – ООО «Дизель-С» (Россия); ПТС – 43 НХ 433068 от 03.02.2014 г. принадлежащее ИП ФИО2 на праве собственности (договор купли-продажи №3168/14 от 10.02.2014), путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 500 000 руб.; - марка, модель ТС - МАЗ-631228-8526-012; наименование (тип ТС) – грузовой сортиментовоз; идентификационный номер (VIN): <***>; категория ТС – С; год изготовления ТС – 2018; модель, № двигателя – WP12430E50, № 1418B024659; шасси (рама) № - <***>; кузов № - отсутствует; цвет кузова – транспортно-синий; мощность двигателя – 423 л.с. (311 кВт); рабочий объём двигателя – 11596 – куб. см.; тип двигателя – дизельный; экологический класс – пятый; разрешенная максимальная масса – 33500 кг; масса без нагрузки – 12900 кг; организация-изготовитель ТС (страна) – ОАО «МАЗ» управляющая компания холдинга «БЕЛАВТОМАЗ» (Беларусь); ПТС – 36 ХА 002934 от 13.09.2018 г. принадлежащее ФИО2 (ИП) на праве собственности (договор купли-продажи от 13.09.2018), путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2 000 000 руб.

Протокольным определением суда от 30.11.2023 судебное разбирательство отложено на 12.12.2023.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.12.2023, после окончания которого судебное заседание продолжено в присутствие представителей сторон.

За время перерыва от ответчика поступили письменные возражения, в которых он указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает, что истцом должен быть применен мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

Истец заявлением вновь уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 5 237 732 руб. 81 коп. по состоянию на 12.12.2023, в том числе в части возврата займа в сумме 3 500 000 руб., процентов в сумме 1 737 732 руб. 87 коп., а также просит обратить взыскание на заложенное имущество: марка, модель ТС - МАЗ-6312А9-326-012; наименование (тип ТС) – сортиментовоз; идентификационный номер (VIN): <***>; категория ТС – С; год изготовления ТС – 2012; модель, № двигателя – ЯМ3-650 10 С0006574; шасси (рама) № - <***>; кузов № - не установлен; цвет кузова – белый; мощность двигателя – 110,88 л.с. (302 кВт); рабочий объём двигателя – 11122 – куб. см.; тип двигателя – дизельный; экологический класс – третий; разрешенная максимальная масса – 33500 кг; масса без нагрузки – 10250 кг; организация-изготовитель ТС (страна) – Минский автомобильный завод (Беларусь); ПТС – 54 УР 338322 от 02.11.2012 принадлежащее ИП ФИО2 на праве собственности (договор купли-продажи № 324 от 12.11.2012), путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 000 000 руб.; - марка, модель ТС – 600832 прицеп; наименование (тип ТС) – прицеп; идентификационный номер (VIN): <***>; категория ТС – прицеп; год изготовления ТС – 2014; модель, № двигателя – отсутствует; шасси (рама) № - <***>; кузов № - отсутствует; цвет кузова – черный; мощность двигателя – 0,0 л.с. (0,0 кВт); рабочий объём двигателя – 0 куб. см.; тип двигателя – отсутствует; экологический класс – отсутствует; разрешенная максимальная масса – 24000 кг; масса без нагрузки – 5000 кг; изготовитель ТС (страна) – ООО «Дизель-С» (Россия); ПТС – 43 НХ 433068 от 03.02.2014 г. принадлежащее ИП ФИО2 на праве собственности (договор купли-продажи №3168/14 от 10.02.2014), путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 500 000 руб.; - марка, модель ТС - МАЗ-631228-8526-012; наименование (тип ТС) – грузовой сортиментовоз; идентификационный номер (VIN): <***>; категория ТС – С; год изготовления ТС – 2018; модель, № двигателя – WP12430E50, № 1418B024659; шасси (рама) № - <***>; кузов № - отсутствует; цвет кузова – транспортно-синий; мощность двигателя – 423 л.с. (311 кВт); рабочий объём двигателя – 11596 – куб. см.; тип двигателя – дизельный; экологический класс – пятый; разрешенная максимальная масса – 33500 кг; масса без нагрузки – 12900 кг; организация-изготовитель ТС (страна) – ОАО «МАЗ» управляющая компания холдинга «БЕЛАВТОМАЗ» (Беларусь); ПТС – 36 ХА 002934 от 13.09.2018 г. принадлежащее ФИО2 (ИП) на праве собственности (договор купли-продажи от 13.09.2018), путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2 000 000 руб.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Финанс Плюс» (займодавцем) и ИП ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа № 14/07-2020 от 14.07.2020 (далее - договор займа), согласно которому заимодавец передал ответчику денежные средства в сумме 4 000 000 руб. сроком возврата до 31.03.2021 включительно (пункт 1.3 договора займа) с уплатой процентов в размере 6 % годовых (пункт 3.1. договора займа) не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (пункт 3.3 договора займа), а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункты 1.1., 2.1.1, 3.1-3.3 договора займа).

Сумма займа предоставлена безналичным путем, перечислением на расчетный счет ответчика. Факт получения денежных средств подтверждается платежным поручением № 10 от 14.07.2020.

Дополнительным соглашением от 31.03.2021 года ООО «Финанс Плюс» и ответчик изменили срок возврата займа – до 31.07.2022 включительно.

Права кредитора по договору займа уступлены обществом (ООО «Финанс Плюс») истцу ИП ФИО1 по договору уступки прав требования № 3 от 01.03.2022.

Дополнительным соглашением от 01.03.2022 к договору займа истец и ответчик договорились изменить пункт 3.1. договора займа, установив размер процентов – 15 процентов годовых.

Дополнительным соглашением от 01.05.2022 истец и ответчик изменили ставку по займу до 2,8 процента в месяц.

Заем обеспечивается залогом имущества (пункт 1.6. договора займа):

- марка, модель ТС - МАЗ-6312А9-326-012; наименование (тип ТС) – сортиментовоз; идентификационный номер (VIN): <***>; категория ТС – С; год изготовления ТС – 2012; модель, № двигателя – ЯМ3-650 10 С0006574; шасси (рама) № - <***>; кузов № - не установлен; цвет кузова – белый; мощность двигателя – 110,88 л.с. (302 кВт); рабочий объём двигателя – 11122 – куб. см.; тип двигателя – дизельный; экологический класс – третий; разрешенная максимальная масса – 33500 кг; масса без нагрузки – 10250 кг; организация-изготовитель ТС (страна) – Минский автомобильный завод (Беларусь); ПТС – 54 УР 338322 от 02.11.2012 принадлежащее ИП ФИО2 на праве собственности (договор купли-продажи №324 от 12.11.2012), по залоговой стоимости 3 200 000 руб.;

- марка, модель ТС – 600832 прицеп; наименование (тип ТС) – прицеп; идентификационный номер (VIN): <***>; категория ТС – прицеп; год изготовления ТС – 2014; модель, № двигателя – отсутствует; шасси (рама) № - <***>; кузов № - отсутствует; цвет кузова – черный; мощность двигателя – 0,0 л.с. (0,0 кВт); рабочий объём двигателя – 0 куб. см.; тип двигателя – отсутствует; экологический класс – отсутствует; разрешенная максимальная масса – 24000 кг; масса без нагрузки – 5000 кг; изготовитель ТС (страна) – ООО «Дизель-С» (Россия); ПТС – 43 НХ 433068 от 03.02.2014 г. принадлежащее ИП ФИО2 на праве собственности (договор купли-продажи № 3168/14 от 10.02.2014), по залоговой стоимости 800 000 руб.;

Пунктом 4.2. договора займа установлено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа, в срок, определенный в пункте 1.3. и 2.1.1 договора, на сумму просроченного долга начисляется пеня из расчета 1 (один) процент в день от несвоевременно возвращенной суммы долга со дня, когда она должна была быть возвращена. Также за нарушение сроков уплаты процентов за пользования денежными средствами по договору (пункт 3.1. договора займа), Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 1 (один) процент от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, но не более 10 (Десяти) процентов (пункт 4.3 договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа (п.1.6 договора займа) общество и ответчик заключили договор залога № 14/07-2020 от 14.07.2020 года (далее - договор залога) вышеуказанного имущества.

Пунктом 1.4 договора залога установлено, что залог обеспечивает исполнение обязательств залогодателя (должника) по договору займа полностью.

Истец представил уточненный расчет задолженности, из которого следует, что у заемщика по состоянию на 12.12.2023 имеется просроченная задолженность в размере 3 500 000 руб., а так же проценты за пользование займом в сумме 1 737 732 руб. 87 коп. Истец в связи с нарушением ответчиком срока исполнения платежных обязательств по договору письмом потребовал от заемщика возврата всей суммы займа и иных платежей, установленных договором.

Поскольку заемщик нарушил обязательства, предусмотренные договором, требование ИП ФИО1 добровольно не исполнил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 и статье 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения обязательств.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьи 348, частью 1 статьи 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено судом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 2, статей 153, 421 ГК РФ, лица, участвующие в гражданском обороте и осуществляющие предпринимательскую деятельность, приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и на свой страх и риск в т.ч. в соответствии с заключаемыми в процессе своей деятельности договорами. Стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли. Ухудшение финансового положения кредитора влечет за собой увеличение риска досрочного возврата полученных заемщиком денежных средств: это риск предпринимательской деятельности, который ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, должен осознавать и нести, как хозяйствующий субъект.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Факт выдачи займа и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа в размере 3 500 000 руб., подтверждается материалами дела.

Кроме того, ответчиком не исполнены обязательства по уплате процентов за пользование займом в сумме 1 737 732 руб. 87 коп. по состоянию на 12.12.2023.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Ответчик просит применить мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, при этом ответчиком не учтено следующее.

В период действия моратория не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановления № 44)), в частности, этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного ВС РФ 30.04.2020), на неустойку, предусмотренную законом РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (п. 8 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом ВС РФ 20.10.2021).

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты по общему правилу продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки) (абзац четвертый пункта 7 Постановления № 44).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 3 500 000 руб. основного долга, 1 737 732 руб. 87 коп. процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

Стороны определили, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемных денежных средств заемщик предоставляет движимое имущество.

Ввиду наличия задолженности перед истцом суд считает требование об обращении взыскания на движимое имущество обоснованным.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил значительную просрочку исполнения обязательства по договору залога.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на испрашиваемый предмет залога, что является основанием для удовлетворения данных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Таким образом, с истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 49 225 руб.

Представителю ИП ФИО2 ФИО4 следует вернуть с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми денежные средства в размере 30 000 руб., перечисленные в счет проведения судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 3 500 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 1 737 732 руб. 87 коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от 14.07.2020:

- марка, модель ТС - МАЗ-6312А9-326-012; наименование (тип ТС) – сортиментовоз; идентификационный номер (VIN): <***>; категория ТС – С; год изготовления ТС – 2012; модель, № двигателя – ЯМ3-650 10 С0006574; шасси (рама) № - <***>; кузов № - не установлен; цвет кузова – белый; мощность двигателя – 110,88 л.с. (302 кВт); рабочий объём двигателя – 11122 – куб. см.; тип двигателя – дизельный; экологический класс – третий; разрешенная максимальная масса – 33500 кг; масса без нагрузки – 10250 кг; организация-изготовитель ТС (страна) – Минский автомобильный завод (Беларусь); ПТС – 54 УР 338322 от 02.11.2012 принадлежащее ИП ФИО2 на праве собственности (договор купли-продажи № 324 от 12.11.2012).

Установить начальную (продажную) стоимость имущества в размере 1 000 000 руб.

Установить начальную (продажную) стоимость имущества в размере 500 000 руб.

- марка, модель ТС - МАЗ-631228-8526-012; наименование (тип ТС) – грузовой сортиментовоз; идентификационный номер (VIN): <***>; категория ТС – С; год изготовления ТС – 2018; модель, № двигателя – WP12430E50, № 1418B024659; шасси (рама) № - <***>; кузов № - отсутствует; цвет кузова – транспортно-синий; мощность двигателя – 423 л.с. (311 кВт); рабочий объём двигателя – 11596 – куб. см.; тип двигателя – дизельный; экологический класс – пятый; разрешенная максимальная масса – 33500 кг; масса без нагрузки – 12900 кг; организация-изготовитель ТС (страна) – ОАО «МАЗ» управляющая компания холдинга «БЕЛАВТОМАЗ» (Беларусь); ПТС – 36 ХА 002934 от 13.09.2018 г. принадлежащее ФИО2 (ИП) на праве собственности (договор купли-продажи от 13.09.2018).

Установить начальную (продажную) стоимость имущества в размере 2 000 000 руб.

Реализацию имущества провести на отрытых торгах.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 49 189 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми произвести возврат ФИО4 денежных средств в сумме 30 000 руб., по реквизитам, представленным ФИО4.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев