АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-287116/24-172-3053 21 мая 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 08 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 21 мая 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жилкиным И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МТС-БАНК"

115432, Г.МОСКВА, ПР-КТ АНДРОПОВА, Д. 18, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 77250100

к ООО "НИКАСИБСТРОЙ"

655008, РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ, Г. АБАКАН, УЛ. ИГАРСКАЯ, Д. 23Б, 2 ЭТАЖ ОФИС 2/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2018, ИНН: <***>, КПП: 190101001

третье лицо: ГБУ "ПОЛОВИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА"

641780, КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ПОЛОВИНСКИЙ, С. ПОЛОВИННОЕ, УЛ. СТРОИТЕЛЕЙ, Д.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 451701001

о взыскании задолженности в размере 637 589 рублей 13 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по банковской гарантии 171 802,25 руб., сумма просроченной задолженности по процентам 658,97 руб., сумма рассчитанных пени за несвоевременный возврат суммы банковской гарантии 463 350,67 руб., сумма рассчитанных пени за несвоевременный возврат процентов 1 777,24 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МТС-БАНК" обратилось в суд с иском к ООО "НИКАСИБСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 637 589 рублей 13 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по банковской гарантии 171 802,25 руб., сумма просроченной задолженности по процентам 658,97 руб., сумма рассчитанных пени за несвоевременный возврат суммы банковской гарантии 463 350,67 руб., сумма рассчитанных пени за несвоевременный возврат процентов 1 777,24 руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее именуемое Банк, Истец, Гарант) и ООО "НИКАСИБСТРОЙ" (далее именуемое Ответчик, Должник, Принципал) 16.02.2021г. был заключен договор о предоставлении банковской гарантии N ЭГ-0041180/21, в соответствии с условиями которого Банк предоставил в адрес ЩЕКИНСКОЕ СУВУ (ИНН: <***>) (далее именуемый Бенефициар, Заказчик) безотзывную банковскую гарантию N ЭГ-0041180/2 от 16.02.2021г. сроком по 01.01.2022г.

В соответствии с условиями Банковской гарантии Банк принял на себя безотзывное обязательство уплатить Бенефициару сумму, не превышавшую 171 802, 25 руб., в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения письменного требования Бенефициара.

11.11.2021г. в Банк поступило письменное требование Бенефициара N 1770 об уплате 140 365,66 руб. по Банковской гарантии.

В соответствии с п. 1.9. Правил предоставления продукта «Экспресс-гарантии» в рамках программы кредитования малого бизнеса в ПАО «МТС-Банк» введенных в действие 29 сентября 2019 года (далее - Правила), которые размещены в сети Интернет на официальном сайте https://www.mtsbank.ru/, документооборот между Банком и Принципалом осуществляется в электронном виде.

П. 3.3. Правил установлено, что Стороны Договора в силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» допускают использование ЭП в качестве аналога собственноручной подписи

Согласно п. 7.2.3. Правил Гарант обязался уплатить по письменному требованию Бенефициара, предъявленному до окончания определенного в Гарантии срока, указанные в требовании денежные средства в соответствии с условиями Гарантии и незамедлительно письменно уведомить Принципала о совершенном платеже (при условии соответствия требования Бенефициара и приложенных к нему документов условиям Гарантии).

03.12.2021 года Банк перечислил на счет Бенефициара денежную сумму в размере 171 802 рублей 25 коп., что подтверждается платежным поручением № 368524 от 03.12.2021г.

В соответствии с п. 8.2.2. правил Принципал обязался в случае исполнения, полного или частичного, Гарантом своих обязательств перед Бенефициаром по Гарантии в соответствии с условиями Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4 Договора. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.

08.12.2021 года Банк направил в адрес Ответчика письменное требование (претензию) № И-25- 1847/21-(0) от 08.12.2021 г. об уплате денежных средств в размере 171 802 руб. 25 коп., уплаченных бенефициару, а также сумму начисленных процентов в размере 467 руб. 19 коп., однако, данное требование ответчиком удовлетворено не было.

Требования Банка были оставлены Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в судебном заседании представил дополнительный отзыв на иск, согласно которому указывает, что оспаривает требование о взыскании задолженности в части взыскания суммы пени.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными, противоречащими материалам дела.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Согласно п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (п. 1 ст. 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений

принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила п. 1 ст. 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 20 (двадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, и до истечения срока, указанного в пп. 10.5.1 п. 10.5 настоящего Договора (включительно), либо до даты возмещения в означенный период времени сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией (включительно).

Проценты начисляются на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате Принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Обязательства Принципала, указанные в настоящем разделе Договора и выраженные в иностранной валюте, подлежат исполнению в рублях по курсу Банка России на дату платежа

П. 11.1. Правил установлено, что в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,3% (Ноль целых три десятых) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Расчет суммы процентов и неустойки судом проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт выплаты Истцом Бенефициару денежных сумм подтверждается материалами дела, принимая во внимание положения вышеуказанных норм и наличие у ответчика безусловного права регрессного требования возмещения денежных сумм по банковской гарантии, суд приходит к выводу, что исковые требования документально, обоснованы, подтверждены, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст.110 АПК РФ с ответчика.

Руководствуясь ст. 309, 310, 329, 368, 369, 371, 373, 378, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.65,71,75,110,123-156,176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НИКАСИБСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2018, ИНН: <***>) в пользу ПАО "МТС-БАНК" (ОГРН:

<***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>) сумму задолженности по банковской гарантии в общем размере 637 589 рублей 13 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по банковской гарантии в размере 171 802,25 руб., сумма просроченной задолженности по процентам в размере 658,97 руб., сумма рассчитанных пени за несвоевременный возврат суммы банковской гарантии в размере 463 350,67 руб., сумма рассчитанных пени за несвоевременный возврат процентов в размере 1 777,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 879 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: К.В. Гончаренко