АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-12510/24
17 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2025
Полный текст решения изготовлен 17.06.2025
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валиевой Ю.Д., рассмотрев дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Салаватметаллконструкция и двигательмонтаж» (ИНН 0266075942, ОГРН 1220200032788) к Обществу с ограниченной ответственностью "Квадротрейд" (ИНН 0274901141, ОГРН 1150280002443) о взыскании задолженность в размере 190 900 руб.
по встречному иску
Общества с ограниченной ответственностью «Квадротрейд» к Обществу с ограниченной ответственностью «Салаватметаллконструкция и двигательмонтаж» об обязании возвратить металлопрокат, взыскании, взыскании убытков, неустойки.
при участии в судебном заседании:
От ООО СМКДМ - не явились, извещены.
От ООО Квадротрейд - ФИО1, доверенность №102/1-12 от 01.01.2025, паспорт.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое Общества с ограниченной ответственностью "Салаватметаллоконструкция и двигательмонтаж" /далее-истец, ООО СМКДМ/ к Обществу с ограниченной ответственностью "Квадротрейд" /далее – ответчик, ООО Квадротрейд/ о взыскании задолженность в размере 190 900 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Квадротрейд" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Салаватметаллоконструкция и двигательмонтаж" об обзянии возвратить в натуре неосновательное обогащение, о взыскании денежных средств на устранение недостатков в размере 260 000 руб., неустойки в размере 171 567 руб. 50 коп., расходов на оплату услуг перевозки в размере 49 000 руб.
От ООО «Квадротрейд» в материалы дела поступил отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласились, по доводам изложенном в отзыве, просят отказать.
От ООО СМКДМ поступили письменные возражения на отзыв, в котором приведены контрраргументы.
От ООО СМКДМ поступило возражение на предъявление встречного иска.
От ООО «Квадротрейд» поступила письменная позиция в порядке ст. 81 АПК РФ.
До рассмотрения спора по существу ООО «Квадротрейд» уточнил встречные требования, просит обязать возвратить в натуре неосновательное обогащение в виде металлопроката, который составляет 11 883,000 кг; взыскать убытки связанные с устранением недостатков изделия в размере 2 260 000 руб., составляющие сумму договора с ООО «Метлгрупп» на устранение недостатков изделия; взыскать убытки связанные с расходами на оплату услуг перевозки в размере 49 000 руб.; взыскать неустойку в размере 171 567 руб. 50 коп., за период с 14.06.2023 г. по 31.10.2023 г.
Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.
От ООО СМКДМ поступило ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствии, первоначальный исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных требований просил отказать.
Представитель ООО «Квадротрейд» по первоначальному иску первоначальные исковые требования не признал, просил отказать, уточненные встречные исковые требования поддержал.
Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 10.05.2023 между ООО «СМКДМ» (далее - Истец / Подрядчик) и ООО «Квадротрейд» (далее - Ответчик / Заказчик) заключен договор № КТ-01-2023 на изготовление продукции из давальческого сырья (далее - Договор), в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы по переработке давальческого сырья, а Заказчик обязался принять и оплатить данные работы.
Согласно п. 1.1 договора, заказчик передает подрядчику давальческое сырье (материалы), необходимые для выполнения работы по Договору, в срок, согласованный в Спецификации, с оформлением Накладной на отпуск материалов на сторону (унифицированная форма № М-15). Одновременно с материалами Заказчик передаст Подрядчику сертификаты и/или паспорта на переданные материалы, заверенные Заказчиком.
Согласно п. 1.6. договора, местонахождение производственной площадки подрядчика - Республика Башкортостан, г. Салават, станция Южная 4, зд. 4, помещ. 205.
Согласно п. 2.1 договора готовая продукция по качеству и комплектности должна соответствовать требованиям, указанным в опросных листах и/или проектах и/или чертежах, определенных сторонами в соответствующих спецификациях.
Согласно п. 2.6 в случаях, когда заказчик обнаружит в готовой продукции недостатки (дефекты), заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика:
-безвозмездное устранение недостатков в срок, согласованный сторонами;
-замены некачественной продукции на аналогичную продукцию в течении 20 календарных дней со дня получения письменного требования Заказчика;
-соразмерного уменьшения установленной за готовую продукцию (работы) цены;
-возмещение своих расходов на устранение недостатков.
Заказчик вправе устранять недостатки самостоятельно, так и с помощью привлеченных третьих лиц в пределах стоимости выполнения работ по изготовлению готовой Продукции.
Согласно п. 3.1 объем и стоимость работ определяются в соответствующих спецификациях.
Пунктом 4.1 определены обязанности подрядчика, согласно которым подрядчик обязан:
4.1.1приступить к работе не позднее 2 рабочих дней со дня передачи Заказчиком давальческого сырья (материалов);
4.1.2выполнить работы в согласованные сроки, указанные в Спецификациях, с составлением и подписанием Акта выполненных работ и приема передачи готовой продукции и Отчета Подрядчика о переработке давальческого сырья (материалов);
4.1.5переставить Заказчику Отчет о расходовании материалов и изготовленной готовой продукции;
4.1.6вернуть все остатки материалов Заказчику по приходному ордеру и накладной на отпуск материалов на сторону (Форма М-15) и на основании подписанного обеими сторонами Отчета о расходовании материалов и изготовленной готовой Продукции
4.1.13 безвозмездно устранять по требованию заказчика скрытые недостатки и дефекты готовой Продукции, причиной которых не является некачественное давальческое сырье (материалы), предоставленные Заказчиком.
Пунктом 5.6. договора, стороны согласовали, что приемка готовой продукции по качеству и/или комплектности осуществляется в соответствии с требованиями, указанными в опросных листах и/или проектах и/или чертежах, утвержденной технической документации со штаммом «В производство работ», и/или в соответствующих Спецификациях, являющихся неотьемлемой частью настоящего Договора, а также в соответствии с Инструкцией о порядке приемки Продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР № П-7 от 25,04.1966г., даже в случае прекращения действия указанной инструкции.
Согласно спецификации № 1 от 10.05.2023 к договору, п. 1 Спецификации, Подрядчик обязуется на своей территории выполнить работы по изготовлению Продукции из давальческого материала (далее - работы), а Заказчик обязан принять результат работ, произвести расчет и выполнить другие обязательства, предусмотренные настоящей Спецификацией и Договором.
Пунктом 2 Спецификации, стороны согласовали стоимость и объем работ в нижеприведенной Таблице:
№
п/п
Наименование работ
Коли-во,
шг
Общая
масса,
т
Цена за 1 т с НДС 20%, руб.
Общая стоимость, с НДС 20%, руб.
1
Изготовление Продукции - «Крепь траншейная КТ2» по предоставленным Заказчиком чертежам КМД и материалам, включая нанесение антикоррозионного защитного покрытия
5
16,265
65 000,00
1 057 225,00
2
Изготовление Продукции - «Крепь траншейная КТЗ» по предоставлепиым Заказчиком чертежам КМД и материалам, включая нанесение антикоррозионного защитного покрытия
5
10,13
65 000,00
658 450,00
ИТОГО с НДС, руб.:
26,395
65 000,00
1 715 675,00
Согласно п. 3 спецификации, общая стоимость работ по настоящей Спецификации составляет 1 715 675 (один миллион семьсот пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 285 945,83 руб.
Пунктом 6. спецификации, срок выполнения работ - 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания Сторонами настоящей Спецификации и комплектации металлопрокатом стороной Заказчика, а также передачи Подрядчику полного пакета утвержденной технической документации со штампом «В производство работ». Срок рассмотрения замечаний технической документации составляет 5 календарных дней, с момента передачи.
Согласно п. 9 спецификации, оплата выполненных работ по настоящей Спецификации производится о следующем порядке.
-аванс в размере 20% Заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в течении 3 (трех) рабочих дней с даты подписания договора и спецификации к договору;
-платеж в размере 80% Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика в течение 3 (трех) рабочих дней с даты приемки готовой Продукции (или отдельной партии) Заказчиком от Подрядчика, но не позднее дня отгрузки.
Согласно п. 10 Договора, продукция изготавливается отправочными марками в строгом соответствии с чертежами КМД и Спецификацией.
Проанализировав условия договоров, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен смешанный договор поставки и подряда, в связи с чем, их правоотношения регулируются положениями в соответствующей части договора нормами о договоре подряда и поставки (главы 30, 37 ГК РФ).
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда.
Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ, а также поставленных товаров (статьи 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В доказательство выполнения и сдачи работ истцом представлены следующие двусторонне подписанные документы: акт сдачи-приёмки работ от 14.08.2023 № 146, на сумму 1 715 675 руб.
Ответчик частично исполнил обязательство по оплате выполненных работ по договору № КТ-01-2023 от 10.05.2023 на сумму 1 443 135 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 746 от 15.05.2023 на сумму 343 135 руб., № 1140 от 15.08.2023 на сумму 800 000 руб., № 1215 от 25.08.2023 на сумму 300 000 руб.
Также Заказчик оказал услуги Подрядчику на сумму 81 640 руб., что подтверждается УПД от 25.05.2023 № 85, в связи с чем Истец на основании ст. 410 ГК РФ направил 08.04.2024 уведомление в адрес Ответчика о зачёте взаимных требований на данную сумму, после которого остаток задолженности Заказчика перед Подрядчиком по Договору стал составлять 190 900 руб. с НДС 20%.
Истец указал, что ответчик оплату оказанных в полном объеме не произвел, исполнил частично, сумма задолженности согласно расчету истца составляет 190 900 руб.
Расчёт исковых требований, указанный в исковом заявлении, выглядит следующим образом: 1 715 675 руб. 00 коп. (стоимость выполненных Истцом работ) – 1 443 135 руб. 00 коп. (стоимость оплаченных Ответчиком работ) – 81 640 руб. 00 коп. (стоимость оказанных Ответчиком Истцу услуг и зачтённых Истцом) = 190 900 руб. 00 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№12 от 06.03.2024 (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Факт выполнения истцом работ (изготовление готовой продукции из давальческого материала ответчика) подтверждается материалами дела, что ответчиком не оспаривается.
Подрядчик надлежащим образом исполнил принятое на себя обязательство, что подтверждается актом от 14.08.2023 № 146.
В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ не представил.
Принимая во внимание, что факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты выполненных работ не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 190 900 руб.
Довод ответчика о том, что Счет-фактура № 204 от 14.08.2023г., является односторонней и не может быть признана в качестве относимого и допустимого доказательства, подтверждающего задолженность Ответчика, судом подлежит отклонению, поскольку акт выполненных работ от 14.08.2023 № 146 подписанный ответчиком подтверждает принятие работ и свидетельствует о согласии с объемом и стоимостью выполненных работ, следовательно, отсутствие подписи на счете-фактуре не освобождает от обязанности оплатить выполненные работы согласно условиям договора.
С учетом изложенного, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик заявил встречное исковое заявление в котором просит обязать ООО «СМКДМ» возвратить в натуре неосновательное обогащение в виде металлопроката, который составляет 11 883,000 кг; взыскать убытки связанные с устранением недостатков изделия в размере 2 260 000 руб., составляющие сумму договора с ООО «Метлгрупп» на устранение недостатков изделия; взыскать убытки связанные с расходами на оплату услуг перевозки в размере 49 000 руб.; взыскать неустойку в размере 171 567 руб. 50 коп., за период с 14.06.2023 г. по 31.10.2023 г. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
ООО «Квадротрейд» в обоснование встречных требований указал, что 01.04.2023 года опубликован протокол закупочной комиссии ООО «Башнефть-Добыча» об утверждении результатов отбора, оценки заявок на участие в закупке после переторжки и выбор победителя закупки №ЗК-24-23-05, в соответствии с которым ООО «Гамма» признано победителем закупки по поставке крепей траншейных.
01.05.2023 года между ООО «Гамма» и ООО «Квадротрейд» заключен договор поставки материально-технических ресурсов № 26.
В соответствии с п. 1.1 ООО «Квадротрейд» (Поставщик) обязуется передать в собственность ООО «Гамма» (Покупатель) Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего Договора и Спецификации, а Покупатель принять и оплатить Товар.
07.05.2023 года между ООО «Квадротрейд» (Заказчик) и ООО «СМКДМ» (Подрядчик) был заключен договор на изготовление продукции из давальческого сырья № КТ- 01-2023.
Согласно п.7. спецификации, перечень и предварительное количество металлопроката, достаточного для изготовления Продукции по настоящей Спецификации, согласованы Сторонами в нижеприведенной Таблице:
№
п/п
Наименование материалов
Количество, тн
1
Профильная труба 80x80x3
13,575
2
Профильная труба 80x80x5
1,218
3
Профильная труба 100x100x5
10,895
4
Лист 10
4,949
5
Лист 14
0,989
6
Швеллер 12П
4,125
7
Круг 30
0,99
8
Лист 5
1,766
Итого:
38,507
Фактическое количество материалов, передаваемых Заказчиком Подрядчику, фиксируется в Накладной на отпуск материалов на сторону (унифицированная форма № М-15), условия и порядок передачи материалов изложены в настоящем пункте Спецификации.
15.05.2023 года согласно накладным на отпуск материалов на сторону № 12, 13 в адрес ООО «СМКДМ» осуществлена отгрузка материальных ценностей согласно п. 7 Спецификации Договора № КТ-01-2023.
23.05.2023 года между ООО «Гамма» и ООО «Башнефть-Добыча» подписан договор поставки материально-технических ресурсов №26.
18.08.2023 года в адрес ООО «Квадротрейд» был направлен отчет об израсходованных материалах, согласно которому возврат отходов металлопроката составляет 11 883 кг.
Как следует из содержания договора на изготовление продукции из давальческого сырья № КТ-01-2023 от 10.05.2023, по своей правовой природе он является смешанным договором, так как содержит элементы договоров подряда и поставки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В Спецификации № 1 к договору стороны предусмотрели, что работа выполняется из материалов заказчика (давальческих материалов).
В силу п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
В соответствии со ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
По смыслу положений пункта 1 статьи 220, а также пункта 1 и пункта 2 статьи 703, пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации под термином "давальческое сырье (материалы)" понимаются материалы заказчика, полученные подрядчиком для переработки (обработки), изготовления продукции или выполнения работ. Право собственности на произведенную из давальческих материалов продукцию и права на результаты работ, выполненных с использованием давальческих материалов, принадлежат заказчику.
Факт передачи истцу давальческих материалов подтвержден материалами дела (накладная №12 от 15.05.2023 на сумму 1 086 602 руб. 83 коп., накладная №13 от 15.05.2023 на сумму 1 064 000 руб. 25 коп.), истцом не оспорен.
Истцом не представлены доказательства отсутствия в настоящее время полученных им давальческих материалов и доказательства невозможности возврата полученных материалов.
Таким образом, учитывая, что ответчиком документально подтверждено возникновение обязательств истца по возврату ответчику неиспользованного материала, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата ответчику переданных давальческих материалов, требование об обязании произвести возврат давальческих материалов за счет истца является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.
Суд, рассмотрев встречные требования ООО Квадротрейд в части взыскания убытков связанных с устранением недостатков изделия в размере 2 260 000 руб., составляющие сумму договора с ООО «Метлгрупп», а так же убытки связанные с расходами на оплату услуг перевозки в размере 49 000 руб., о взыскании неустойки за нарушения срока изготовления (передачи) готовой продукции в размере 171 567 руб. 50 коп., за период с 14.06.2023 г. по 31.10.2023 г., пришел к следующим выводам.
Согласно статье 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Удовлетворение иска о взыскании убытков по настоящему делу возможно при доказанности совокупности следующих фактов:
- причинения истцу убытков;
- ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору;
- наличия причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и поведением ответчика,
- размера понесенных истцом убытков.
При недоказанности хотя бы одного из фактов в удовлетворении иска должно быть отказано.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24.03.2016 N 7) разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Первоначальное бремя доказывания по иску о взыскании убытков возлагается на истца, которому надлежит доказать, что именно ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты причинения вреда и наличия убытков. В свою очередь, ответчик вправе возражать против соответствующего иска, представляя доказательства отсутствия причинной связи между его действиями и причиненным истцу ущербом и причинения вреда не по его вине.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование наличия основания для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения ущерба, истец по встречному иску ссылается на заключенный между ООО «Квадротрейд» и ООО «Метлгрупп» договор № 109/23 от 08.09.2023 на устранение недостатков изделия.
ООО «Метлгрупп» подтвердив возможность доработки траншейных крепей направило в адрес ООО «Квадротрейд» счет № 291 от 08.09.2023 года на оплату услуг в размере 260 000 руб., в том числе НДС 20% - 43 333 руб.33 коп.
Согласно платежным поручениям № 1284 от 08.09.2023 года, № 1537 от 25.10.2023 года, № 1648 от 13.11.2023 года данный счет оплачен ООО «Квадротрейд» полностью.
12.09.2023 года в адрес ООО «Башнефть-Добыча» направлено письмо № 425, в котором ООО «Гамма» просит согласовать вывоз траншейных крепей для устранения замечаний. После получения соответствующего согласия вывоз был успешно осуществлен.
ООО «Метлгрупп» приняло траншейные крепи для устранения выявленных недостатков изделия и обязалось завершить указанные работы по исправлению к 20.10.2023 года.
24.10.2023 года, на основании заключенного договора транспортной экспедиции с ООО «Башагробизнес», продукция была вывезена с территории ООО «Башнефть- Добыча». В соответствии со счетом на оплату №22 от 24.08.2023 года и платежным поручением № 1228 от 28.08.2023 года стоимость доставки составила 18 000 руб., в том числе НДС 20% - 3 600 руб.
27.10.2023 года, на основании заключенного договора транспортной экспедиции с ООО «Райз», продукция была вывезена с территории ООО «Метлгрупп».
В соответствии со счетом на оплату № 1584 от 27.10.2023 года и платежным поручением № 1573 от 31.10.2023 года, стоимость доставки доработанной продукции составила 31 000 руб., в том числе НДС 20% - 5 166 руб. 67 коп.
Как следует из материалов дела, истцом по встречному иску приняты работы, выполненные ООО «СМКДМ» по договору № КТ-01-2023 от 10.05.2023г, что подтверждается подписанным без замечаний актом от 14.08.2023 № 146.
В соответствии с условиями заключенного сторонами договора № КТ-01-2023 от 10.05.2023г., пунктом 5.6.приемка готовой Продукции по качеству и/или комплектности осуществляется в соответствии с требованиями, указанными в опросных листах и/или проектах и/или чертежах, утвержденной технической документации со штаммом «В производство работ», и/или в соответствующих Спецификациях, являющихся неотьемлемой частью настоящего Договора, а также в соответствии с Инструкцией о порядке приемки Продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР № П-7 от 25,04.1966г., даже в случае прекращения действия указанной инструкции.
На основании п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Исходя из содержания п. 1 ст. 474 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок проверки качества товара может устанавливаться обязательными требованиями государственных стандартов. В случаях, когда порядок проверки установлен обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.
Следовательно, порядок приемки товаров по качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 г. N П-7), может применяться покупателем только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.
Данной правовой позиции придерживается и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 18 от 22.10.1997 г.).
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при разрешении споров необходимо также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 ГК РФ).
В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.
Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 г. N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.
Поскольку рассматриваемым договором подряда предусмотрено применение Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР N П-7 от 25.04.1966), ее применение при приемке продукции в силу изложенного выше является обязательным.
Инструкцией от 25.04.1966 N П-7, действие которой стороны распространили на приемку товара по рассматриваемому договору, установлен порядок приемки продукции по качеству, в том числе последовательность действий сторон при обнаружении недостатков (п. п. 9, 17, 40).
Порядок и сроки уведомления изготовителя установлены п. п. 17 - 19 названной инструкции.
Согласно п. 22 Инструкции для участия в приемке продукции должны выделяться лица, компетентные (по роду работы, по образованию, по опыту трудовой деятельности) в вопросах определения качества и комплектности подлежащей приемке продукции.
Однако доказательства вызова истца по первоначальному иску и соблюдения вышеназванных положений ответчиком по первоначальному иску не представлены.
Таким образом, приемка поставленного истцом по первоначальному иску готовой Продукции произведена в нарушение требований п. 16, 17 Инструкции N П-7 без вызова представителя подрядчика (истца).
Согласно пункту 5-7 Договора в случае выявления несоответствия качества и/или комплектности и/или количества готовой продукции при ее приемке условиям Договора/Спецификации, опросных листов и/или проектов и/или чертежей и/или приложений к Договору, Заказчик приостанавливает дальнейшую приемку готовой Продукции и вызывает представителя Подрядчика для участия в составлении «Акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей». Указанный акт является подтверждением факта несоответствия качества готовой Продукции условиям Договора/Спецификации, опросных листов и/или проектов и/или чертежей и/или приложений к Договору.
Как подтверждает Заказчик в претензии, 01.08.2023 работы по Договору были выполнены Подрядчиком и сданы Заказчику в полном объёме.
Между тем, в нарушение положений Договора (п. 5.7.) Заказчик не приостановил приёмку готовой продукции от Заказчика и не вызывал представителя последнего для участия в составлении соответствующего акта.
Таким образом, вопреки доводам требования, суд пришел к выводу о том, что истцом по встречному иску не доказано, что заявленные к взысканию убытки, возникли вследствие незаконных, виновных действий ответчика, а также не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.
При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для возмещения истцу затраты на устранение недостатков принятой продукции, возникшие транспортные расходы и неустойка, которые являются для ООО Квадротрейд убытками, подлежащими возмещению за счет ООО «СМКДМ» как поставщика некачественного товара, не имеется.
В связи с нарушением срока изготовления (передачи) готовой продукции ответчиком по встречному иску, ООО «Квадротрейд» заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 171 567 руб. за период с 14.06.2023 г. по 31.10.2023 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.
В соответствии с условиями заключенного сторонами договора № КТ-01-2023 от 10.05.2023г., пунктом 6.3 договора, установлено, что за нарушения срока изготовления (передачи) готовой продукции подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% от суммы готовой продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неизготовленной продукции, если срыв срока изготовления не связан с несвоевременной поставкой сырья заказчика.
Истцом произведен расчет, исходя из которого, неустойка с 14.06.2023 г. по 31.10.2023 г. составила 171 567 руб.
Согласно п.1.4 спорного договора срок выполнения работ определяется в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
Пунктом 6. Спецификации № от 10 мая 2023 года, срок выполнения работ - 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания Сторонами настоящей Спецификации и комплектации металлопрокатом стороной Заказчика, а также передачи подрядчику полного пакета утвержденной технической документации о штампом «В производство работ».
Согласно накладным на отпуск материалов на сторону № 12, 13 от 15.05.2023 года в адрес ООО «СМКДМ» осуществлена отгрузка материальных ценностей согласно п. 7 Спецификации Договора № КТ-01-2023.
Работы приняты 14.08.2023, что подтверждается актом № 146 от 14.08.2023.
Из буквально толкования условий договора следует, что стороны согласовали срок выполнения работ.
Ка уже описано выше, спорный договор является смешанным. Суд не представлены доказательства согласований сроков передачи готовой продукции / согласованы лишь сроки выполнения работ /.
Следовательно, при отсутствии согласованных сроков передачи готовой продукции неустойка по п.6.3 договора за нарушение сроков передачи готовой продукции не может быть начислена.
На основании изложенного, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета, судебные расходы также подлежат зачету.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Салаватметаллконструкция и двигательмонтаж» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квадротрейд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Салаватметаллконструкция и двигательмонтаж» задолженность в размере 190 900 руб., судебные расходы по государственной пошлине 6 727 руб.
Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Квадротрейд» удовлетворить частично.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Салаватметаллконструкция и двигательмонтаж» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Квадротрейд» 11 883 кг металлопроката согласно отчета об израсходованных материалах от 18 августа 2023 года в трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу, судебные расходы по государственной пошлине 6 000 руб., в остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья И.Р. Юсеева