АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-174368/25-183-1086 18 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 г. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АЛИМ- РИТЭЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании 19 808 607 руб. задолженности по договору поставки от 08.10.2024 г. № 10-А2024, 423 086 руб. государственной пошлины,

при участии: от истца – ФИО2 (доверенность от 27.06.2025), от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2025 принято к производству исковое заявление ООО «АЛИМ-РИТЭЙЛ» к ИП ФИО1 о взыскании 19 808 607 руб. задолженности по договору поставки от 08.10.2024 г. № 10-А2024, 423 086 руб. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2025 по делу № А40-174368/25-183-1086 назначено судебное разбирательство.

В настоящем судебном заседании рассматривается исковое заявление по существу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель истца представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Судом в порядке ст. 41, 159, 184 АПК РФ приобщены к материалам дела представленные документы.

Представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела усматривается, что 08.10.2024 между ООО «АЛИМ-РИТЭЙЛ» (далее – истец, покупатель) и ИП ФИО1 (далее – ответчик, поставщик) заключен договор поставки № 10-А2024, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется в обусловленный срок передать в собственность покупателю для использования им в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,

семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Количество, ассортимент, характеристики, цена, общая стоимость, срок поставки, условия поставки и другие условия уточняются в спецификациях к договору.

Сторонами подписаны соответствующие спецификации.

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается платежными документами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2024 задолженность ответчика перед истцом составляет 19 808 607 руб.

Истцом ответчику 20.06.2025 нарочно вручена претензия с требованием об оплате задолженности по договору. Однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 431, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 167-170, 171, 176-177, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АЛИМ-РИТЭЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «АЛИМ-РИТЭЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 808 607 руб. задолженности, 423 086 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Э. Смирнова