Решение по делу № А57-19684/2025 от 28.01.2026 | АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-19684/2025 28 января 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2026 года Полный текст определения изготовлен 28 января 2026 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сахновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Энгельсского муниципального района (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>), г.Энгельс,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.12.2013), Саратовская область, г.Энгельс,

об освобождении земельного участка,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Энгельсского муниципального района с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1:

- об обязании ФИО1 освободить земельный участок государственная собственность на который не разграничена с кадастровым номером 64:50:020930:57, местоположением: <...> в районе дома 29, путем сноса (демонтажа) части строения (ангара из металлических конструкций) площадью застройки части строения площадью застройки 70,0 кв. метров, части строения (ангара из металлических конструкций) площадью застройки части строения площадью застройки 73,0 кв. метров, строения площадью застройки 9,0 кв. метров, строения площадью застройки 20,0 кв. метров, лестницы площадью застройки 4,0 кв. метров, части ограждения, выполненного из металлического профлиетЛ протяженностью 13,67 м., части ограждения, выполненного из сетки «рабица» протяженностью 8,53 м., ограждения, выполненного из сетки «рабица» протяженностью 6,84 м., ограждения, выполненного из железобетонных плит на металлических столбах

протяженностью 5,62м., 118,42 м., 58,2 м. 5,88 м., 4,61 м., въездных ворот из металлических конструкций шириной 6,19 м.;

- в случае неисполнения решения суда в течение 30 дней после вступления его в законную силу, предоставить администрации Энгельсского муниципального района право осуществить соответствующие действия за свой счет с последующим взысканием с ответчика связанных с исполнением решения суда расходов;

- в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение 30 дней после вступления его в законную силу, взыскать с ФИО1 судебную неустойку, подлежащую начислению в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Ответчиком в материалы дела представлены сведения об обращении к истцу с целью мирного урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Урегулировать спор мирным путем истец не желает.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что специалистом комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района проведен осмотр земель, государственная собственность на которые не разграничена, с кадастровым номером 64:50:020930:57, местоположением: <...> в районе дома 29.

В ходе проведения осмотра установлено, что на землях, государственная собственность на которые не разграничена, с кадастровым номером 64:50:020930:57, площадью ориентировочно 3975 кв. метров расположены: ограждение из железобетонных плит на металлических столбах, забетонированных в землю, протяженностью ориентировочно 170 метров; въездные ворота из металлических конструкций на металлических столбах, забетонированных в землю; строительные материалы (железобетонные блоки); металлический автомобильный кунг; ангар из металлических конструкций, обшитый металлическими листами, площадью ориентировочно 70 кв. метров с номером 5; часть ангара из металлических конструкций, обшитых металлическими листами, площадью ориентировочно 40 кв. метров с номером 6; отходы производства и потребления.

Земли, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 3975 кв. метров, с кадастровым номером 64:50:020930:57, местоположением: <...> в районе дома 29 заняты арендатором земельного участка с кадастровым номером 64:50:020930:55, местоположением:

<...>, ФИО1.

30.10.2024 в адрес ответчика была направлена претензия об устранении выявленных нарушений, однако до настоящего времени нарушения не устранены.

При указанных обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 3 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», принимая решение, суд в силу с части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования.

Статья 3.1 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» устанавливает пределы разграничений государственной собственности на землю между федеральной, субъектов федерации и муниципальной собственностью на землю.

Согласно пункту 3 указанной статьи в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований; земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, а также казенным предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным указанными органами местного самоуправления;иные предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земельные участки и предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земли.

Согласно статье 19 Земельного кодекса Российской Федерации в муниципальной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации; право муниципальной собственности, на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 10 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ от 25.10.2001, распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если Федеральным законом или другим федеральным законом не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

27.11.2013 решением Энгельсского городского совета депутатов № 63/01 «О полномочиях исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления, осуществляющего функции и полномочия местной администрации муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» установлено, что администрация Энгельсского муниципального района осуществляет полномочия по решению вопросов местного значения вновь образованного муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области, отдельные государственные полномочия, переданные органам местного самоуправления муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области федеральными законами и законами Саратовской области, за исключением полномочий, отнесенных в соответствии с федеральными законами, законами Саратовской области, муниципальными правовыми актами Энгельсского городского Совета депутатов к компетенции представительного органа местного самоуправления муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Земельный кодекс Российской Федерации предусматривает определенный и исчерпывающий перечень прав на земельные участки: собственность (статья 15), постоянное (бессрочное) пользование (статья 20), пожизненное наследуемое владение (статья 21), аренда (статья 22), право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) (статья 23), безвозмездное срочное пользование земельными участками (статья 24).

Кроме того, статья 1 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает принципы земельного законодательства, одним из которых является платность использования земли.

Статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО Экспертное агентство «Аргумент».

Согласно заключению экспертов № 027-01/25 от 27.05.2025 экспертами даны следующие ответы на поставленные судом вопросы:

По первому вопросу.

На плане-схеме Приложения 1 линией зеленого цвета изображено местоположение документальной (кадастровой) границы земельного участка с кадастровым номером 64:50:020930:55, расположенного по адресу: <...> в соответствии со значениями координат характерных точек, содержащихся в государственном реестре недвижимости. Земельный участок предоставлен в аренду ФИО1

На плане-схеме Приложения 2 линией голубого цвета изображено местоположение фактической границы земельного участка с кадастровым номером 64:50:020930:55, расположенного по адресу: <...>, которая обозначена характерными точками н33, н1, н21, н20, н19, н18, н16,

н22, н32, нЗ6 - н77, н33. Площадь участка по факту составила 6244,0 кв. м, значения координат характерных точек приведены в таблице Приложения 2.

На плане-схеме Приложения 1 линией синего цвета изображено местоположение документальной (кадастровой) границы земельного участка с кадастровым номером 64:50:020930:57 (резервные земли), расположенного по адресу: <...> в районе дома № 29 в соответствии со значениями координат характерных точек, содержащихся в государственном реестре недвижимости.

На плане-схеме Приложения 2 линией красного цвета изображено местоположение фактической границы земельного участка с кадастровым номером 64:50:020930:57, расположенного по адресу: <...> в районе дома № 29, которая обозначена характерными точками н1 - н21, н1 и н22-н32, н22 (состоит из двух участков). Общая площадь участка по факту составила 2178,0 кв. м, значения координат характерных точек приведены в таблице Приложения 2.

Данная часть документальной (кадастровой) территории земельного участка с кадастровым номером 64:50:020930:55 площадью 2178, 0 кв.м., расположенная по адресу: <...> в районе дома № 29, которая фактически используется ФИО1, является резервной землей (государственная собственность на которую не разграничена.

По второму вопросу.

Определить располагаются ли на земельном участке с кадастровым номером 64:50:020930:57, земельным участком с кадастровым номером 64:50:020930:55, земельным участком государственная собственность на который не разграничена, местоположением: <...>, объекты недвижимости или иные объекты?

На земельном участке с кадастровым номером 64:50:020930:55, расположенном по адресу: <...> (земельный участок предоставлен в аренду ФИО1) расположены (см. план-схему Приложения 2):

- строение (поименованное «2КН») - здание двухэтажное каменное, площадь застройки составляет 2285,7 кв. м;

- строение (поименованное «МН»), площадь застройки составляет 513,0 кв. м; - строение (поименованное «МН»), площадь застройки составляет 499,4 кв. м; - строение (поименованное «МН»), площадь застройки составляет 98,98 кв. м; - строение (поименованное «МН»), площадь застройки составляет 96,70 кв. м.

На земельном участке с кадастровым номером 64:50:020930:57, расположенном по адресу: <...> в районе дома № 29 (резервные земли государственная собственность на которые не разграничена) расположены (см. план-схему Приложения 2):

- строение № 2 - ангар из металлических конструкций, обшитый металлическими листами (поименованное на плане-схеме как «МН»), площадь застройки составляет 73,0 кв. м;

- строение № 3 (поименованное «МН»), площадью застройки составляет 9,0 кв. м; - строение № 4 (поименованное «МН»), площадь застройки составляет 20,0 кв. м; - лестница, площадь застройки составляет 4,0 кв. м;

- часть ограждения, выполненного из металлического профнастила протяженностью 13,67 м;

- часть ограждения, выполненного из сетки «рабица» протяженностью 8,53 м;

- ограждение, выполненное из сетки «рабица» протяженностью 6,84 м.

Также, по фактическим границам земельного участка установлено ограждение, выполненное из железобетонных плит на металлических столбах:

- между точками н1 – н3 протяженностью 5,62 м;

- между точками н5 - н16 протяженностью 118,42 м;

- между точками н22 - н27 протяженностью 68,2 м;

- между точками н27 - н28 протяженностью 5,88 м;

- между точками н29 – н30 протяженностью 4,61 м.

- между точками н28 - н29 установлены въездные ворота из металлических конструкций шириной 6,19 м.

По третьему вопросу.

- строение (поименованное «2КН»), площадь застройки составляет 2285,7 кв. м. Здание двухэтажное каменное имеет каркасную конструктивную схему, прочную связь с землей, является капитальным строением.

строение (поименованное «МН»), площадь застройки составляет 513,0 кв. м. Строение представляет собой металлический каркас из легких металлических конструкций, обшитый металлическими листами, не имеет прочной связи с землей, является некапитальным строением.

- строение (поименованное «МН»), площадь застройки составляет 499,4 кв. м. Строение представляет собой металлический каркас из легких металлических конструкций, обшитый металлическими листами, не имеет прочной связи с землей, является некапитальным строением.

- строение (поименованное «МН»), площадь застройки составляет 98,98 кв. м. Строение представляет собой металлический каркас из легких металлических конструкций, обшитый металлическими листами, не имеет прочной связи с землей, является некапитальным строением.

- строение (поименованное «МН»), площадь застройки составляет 96,70 кв. м. Строение представляет собой металлический каркас из легких металлических конструкций, обшитый металлическими листами, не имеет прочной связи с землей, является некапитальным строением.

- часть строения № 1 - ангар из металлических конструкций, обшитый металлическими листами (поименованное на плане-схеме как «МН»), площадь застройки части строения составляет 70,0 кв. м. Строение представляет собой металлический каркас из легких металлических конструкций, не имеет прочной связи с землей, является некапитальным строением.

- строение № 2 - ангар из металлических конструкций, обшитый металлическими листами (поименованное на плане-схеме как «МН»), площадь застройки составляет 73,0 кв. м. Строение представляет собой металлический каркас из легких металлических конструкций, не имеет прочной связи с землей, является некапитальным строением.

- строение № 3 (поименованное «МН»), площадью застройки составляет 9,0 кв. м. Строение представляет собой металлический каркас из легких металлических конструкций, обшитый металлическими листами, не имеет прочной связи с землей, является некапитальным строением.

- строение № 4 (поименованное «МН»), площадь застройки составляет 20,0 кв. м. Строение представляет собой металлический каркас из легких металлических конструкций, обшитый металлическими листами, не имеет прочной связи с землей, является некапитальным строением.

По четвертому вопросу.

На плане-схеме Приложения 2 линией красного цвета изображено местоположение фактической границы земельного участка с кадастровым номером 64:50:020930:57, расположенного по адресу: <...> в районе дома № 29, которая обозначена характерными точками н1 - н21, н1, а также н22-н32, н22 (состоит из двух участков). Общая площадь участка по факту составила 2178,0 кв. м, значения координат характерных точек приведены в таблице Приложения 2.

Данная часть документальной (кадастровой) территории земельного участка с кадастровым номером 64:50:020930:55 площадью 2178 кв.м., расположенная по адресу: <...> в районе дома № 29, фактически используется ФИО1 и является резервной землей государственная собственность на которую не разграничена).

По пятому вопросу.

Все строения, расположенные на земельном участке с номером 64:50:020930:57, расположенным по адресу: <...> в районе дома № 29 (резервные земли государственная собственность на которые не разграничена) являются некапитальными нестационарными. Устранить нарушение возможно путем демонтажа (разборки) или переноса всех нестационарных строений. Расположенные на данном земельном участке: конструктивный элемент - металлическая лестница, ограждение - сетка «рабица», ограждение из профлиста, въездные ворота и ограждение в виде бетонных плит на металлических столбах так же технически возможно разобрать для устранения выявленных нарушений. Однако конструктивный элемент - лестница, площадь которой составляет 4,0 кв. м, является лестницей эвакуационного выхода из здания, расположенного на границе с данным участком на земельном участке с кадастровым номером 64:50:020930:55.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (статья 76 Земельного кодекса РФ).

Статьей 60 Земельного кодекса РФ установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что негаторный иск (являющийся по своей сути требованием ст. 304 ГК РФ) подлежит удовлетворению в том случае, когда истец докажет, что имеется реальное нарушение его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, суд считает правомерным требование к ИП ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельными участками.

Также истцом заявлено требование о том, что в случае не исполнения решения суда в установленный судом срок, взыскать с ответчика судебную неустойку, подлежащую начислению в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Статья 308.3 ГК РФ предусматривает возможность присудить кредитору по его требованию денежную сумму на случай неисполнения судебного акта об исполнении обязательства в натуре.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Должник обязан исполнить судебный акт независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Исполнение судебных актов должно быть добровольным и своевременным.

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) в настоящее время предусмотрена частью 1 статьи 308.3 ГК РФ (введена Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившим в силу 01.06.2015).

Согласно части 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В части 2 указанной статьи установлено, что защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

В пункте 28 Постановления № 7 разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В пункте 31 Постановления № 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как следует из пункта 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта. При этом, финансовое состояние должника не освобождает от надлежащего исполнения требований судебного акта.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления в части взыскания с ИП ФИО1 астрента в размере 2 000 руб. в день.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче иска по заявленным требованиям подлежало оплате 15 000 руб. государственной пошлины за неимущественные требования.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) освободить земельный участок государственная собственность на который не разграничена с кадастровым номером 64:50:020930:57, местоположением: <...> в районе дома 29, путем сноса (демонтажа) части строения (ангара из металлических конструкций) площадью застройки части строения площадью застройки 70,0 кв. метров, части строения (ангара из металлических конструкций) площадью застройки части строения площадью застройки 73,0 кв. метров, строения площадью застройки 9,0 кв. метров, строения площадью застройки 20,0 кв. метров, лестницы площадью застройки 4,0 кв. метров, части ограждения, выполненного из металлического профлист протяженностью 13,67 м., части ограждения, выполненного из сетки «рабица» протяженностью 8,53 м., ограждения, выполненного из сетки «рабица» протяженностью 6,84 м., ограждения, выполненного из железобетонных плит на металлических столбах протяженностью 5,62м., 118,42 м., 58,2 м. 5,88 м., 4,61 м., въездных ворот из металлических конструкций шириной 6,19 м.

В случае неисполнения решения суда в течение 30 дней после вступления его в законную силу, предоставить администрации Энгельсского муниципального района право осуществить соответствующие действия за свой счет с последующим взысканием с ответчика связанных с исполнением решения суда расходов.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение 30 дней после вступления его в законную силу, взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) судебную неустойку, подлежащую начислению в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственность Экспертное агентство «Аргумент» (ОГРН <***> ИНН <***>) денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы в размере 180 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области В.В. Сахнова