АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-1974/2025

г. Киров

14 мая 2025 года

Резолютивная часть решения принята 22 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Кировского областного государственного бюджетного учреждения «Кировская областная ветеринарная лаборатория» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610006, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании 334 622 рублей 51 копейки

установил:

Кировское областное государственное бюджетное учреждение «Кировская областная ветеринарная лаборатория» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 334 622 рублей 51 копейки, в том числе 218 355 рублей 92 копеек долга по договору на проведение лабораторных исследований от 22.07.2021 № 01-01-08/254, 116 266 рублей 59 копеек неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 01.10.2022 по 20.02.2025.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате фактически оказанных услуг.

Определением от 06.03.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.04.2025 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу № А28-1974/2025 в виде резолютивной части.

24.04.2025 истец обратился в арбитражный суд с ходатайством о составлении мотивированного решения.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между Учреждением (исполнитель) и Предпринимателем (заказчик) подписан договор на проведение лабораторных испытаний от 22.07.2021 № 01-01-08/254 (далее - договор) по условиям которого исполнитель обязуется проводить лабораторные исследования или испытания по заявкам заказчика (далее - услуги), в отношении направляемого заказчиком материала, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг определяется согласно прейскуранту, утвержденному в установленном порядке, действующий на момент предоставления заказчиком материала на исследование. Прейскурант опубликован на сайте www.vetlab43.ru (пункт 1.2 договора).

Окончательные виды и стоимость услуг определяются в акте оказанных услуг (далее - акт) (пункт 1.4 договора).

Датой оказания услуг является дата оформления протокола испытаний (пункт 1.5 договора).

Исполнитель обязан передать заказчику результаты оказанных услуг (протокол испытаний по форме, утверждённой в системе менеджмента качества лаборатории) лично в руки или почтовым отправлением (по согласованию - электронной почтой) (пункт 2.2.3 договора).

Стоимость оказанных услуг определяется в счете-фактуре и акте об оказании услуг, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора).

Оплата услуг производится в течение 30 банковских дней с даты выставленного счета и акта об оказании услуг (пункт 3.2 договора).

Оплата услуг производится не зависимо от получения положительного, либо отрицательного результатов исследований (пункт 3.3 договора).

При завершении работ по исследованиям (испытаниям) исполнитель предоставляет заказчику акт об оказании услуг в 2-х экземплярах, протокол испытаний, являющихся неотъемлемой частью указанного акта (пункт 4.1 договора).

Заказчик в течение 5-ти дней со дня получения акта обязан либо вернуть исполнителю экземпляр подписанного акта, либо заявить мотивированный отказ от приемки оказанных услуг. В противном случае акт считается принятым и подписанным заказчиком (пункт 4.2 договора).

В случае мотивированного отказа заказчика от приемки исследований или испытаний сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения. Исполнитель обязан своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине недостатки, которые могут повлечь ухудшения качества работ предусмотренных договором (пункт 4.3 договора).

В случае ненадлежащего исполнения или не исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего дня после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени, ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 6.2 договора).

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом представлены акты от 02.03.2022 № 540 на сумму 15 206 рублей 40 копеек, от 06.05.2022 № 1269 на сумму 12 399 рублей 24 копейки, от 07.06.2022 № 1632 на сумму 16 244 рубля 40 копеек, от 14.06.2022 № 1767 на сумму 67 149 рублей 60 копеек, от 15.07.2022 № 2081 на сумму 19 402 рубля 00 копеек, от 26.07.2022 № 2134 на сумму 21 375 рублей 00 копеек, от 07.11.2022 № 3207 на сумму 39 552 рубля 63 копейки, от 31.10.2024 № 2900 на сумму 27 026 рублей 65 копеек; всего на общую сумму 218 355 рублей 92 копейки.

Как указывает истец, акты передавались ответчику нарочно или направлялись по почте простыми письмами, подписанные заказчиком экземпляры актов обратно не возвращены.

Также в материалы дела истцом представлены протоколы испытаний за заявленный исковый период.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.12.2024 № 01-02-15/361 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг подтверждается актами от 02.03.2022 № 540, от 06.05.2022 № 1269, от 07.06.2022 № 1632, от 14.06.2022 № 1767, от 15.07.2022 № 2081, от 26.07.2022 № 2134, от 07.11.2022 № 3207, от 31.10.2024 № 2900, протоколами испытаний.

Доказательств предъявления ответчиком в ходе исполнения договора или до обращения истца в суд с иском претензий относительно некачественного оказания услуг или оказания услуг не в полном объеме материалы дела не содержат.

Суд также не располагает сведениями о наличии мотивированного отказа ответчика от принятия оказанных услуг.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика задолженности перед истцом) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 218 355 рублей 92 копеек задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг истцом начислена неустойка (пункт 6.2 договора) в размере 116 266 рублей 59 копеек за период с 01.10.2022 по 20.02.2025.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы неустойки и установил, что расчет соответствует условиям договора и установленным судом обстоятельствам, не противоречит положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе относительно обстоятельств, положенных в основу расчета), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 116 266 рублей 59 копеек также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 23 533 рубля 25 копеек по платежному поручению от 24.02.2025 № 101.

Поддерживаемой истцом цене иска, с учетом уточнения исковых требований, соответствует государственная пошлина в размере 21 731 рубль 00 копеек, что следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 732 рубль 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 802 рубля 25 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточнение исковых требований Кировского областного государственного бюджетного учреждения «Кировская областная ветеринарная лаборатория».

Исковые требования удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу Кировского областного государственного бюджетного учреждения «Кировская областная ветеринарная лаборатория» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610006, <...>) 334 622 (триста тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать два) рубля 51 копейку, в том числе 218 355 (двести восемнадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 92 копейки долга по договору на проведение лабораторных исследований от 22.07.2021 № 01-01-08/254 на основании актов от 03.02.2022 № 540, от 06.05.2022 № 1269, от 07.06.2022 № 1632, от 14.06.2022 № 1767, от 15.07.2022 № 2081, от 26.07.2022 № 2134, от 07.11.2022 № 3207, от 31.10.2024 № 2900, 116 266 (сто шестнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 59 копеек неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 01.10.2022 по 20.02.2025, а также 21 731 (двадцать одна тысяча семьсот тридцать один) рубль 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Кировскому областному государственному бюджетному учреждению «Кировская областная ветеринарная лаборатория» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610006, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 802 (одна тысяча восемьсот два) рубля 25 копеек, уплаченную платежным поручением от 24.02.2025 № 101.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Ю. Прозорова