Решение по делу № А13-3596/2025 от 06.11.2025 | АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 ноября 2025 года

г. Вологда

Дело № А13-3596/2025

Резолютивная часть решения объявлена «22» октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен «06» ноября 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуниной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области, Грязовецкому территориальному управлению Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области, Вохтожскому территориальному управлению Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области о взыскании 12 191 руб. 15 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 21.10.2024, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 22.11.2024 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162000, Вологодская область, муниципальный округ Грязовецкий, <...>) о взыскании 14 173 руб. 87 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии (мощности), а также на статьи 307 – 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 05.06.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Грязовецкое территориальное управление Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>), Вохтожское территориальное управление Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>).

Определением суда от 09.07.2025 года Грязовецкое территориальное управление Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области, Вохтожское территориальное управление Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечены в качестве соответчиков.

Определением суда от 20.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 в лице Бюджетного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Кадниковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» (ОГРН <***>).

Указанным определением рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 08 октября 2025 года в 09 час. 45 мин.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о выделении в отдельное производство требования к Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области, ФИО3 в лице Бюджетного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Кадниковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» о взыскании 1 982 руб. 72 коп.

Представитель Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Определением суда от 15.10.2025 (резолютивная часть объявлена 08 октября 2025 года) выделены в отдельное производство требования Компании к Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области, ФИО3 в лице Бюджетного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Кадниковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» о взыскании 1 982 руб. 72 коп.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 22 октября 2025 года в 11 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

После перерыва в судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать:

1). С Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области:

- 114 руб. 41 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в квартиру по адресу: <...> за период сентября – октября 2024 года, 3 087 руб. 35 коп. пеней за период с 25.01.2024 по 24.12.2024;

- 382 руб. 90 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в квартиру по адресу: <...> за период с 26.10.2022 по 21.12.2022, 193 руб. 55 коп. пеней за период с 11.11.2022 по 16.01.2025;

- 3 802 руб. 42 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в квартиру по адресу: <...> за период с 01.09.2023 по 23.07.2024, 675 руб. 41 коп. пеней за период с 11.10.2023 по 16.01.2025.

2). С Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области или Грязовецкого территориального управления Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области (определив надлежащего ответчика) 547 руб. 82 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в квартиру по адресу: <...> за период с 24.07.2024 по 30.09.2024, 23 руб. 45 коп. пеней за период с 11.08.2024 по 16.01.2025.

3). С Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области или Вохтожского территориального управления Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области (определив надлежащего ответчика) 2 528 руб. 14 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в квартиру по адресу: Вологодская область, посёлок городского типа Вохтога, улица Юбилейная, дом 19В, квартира 15 за период с 28.06.2023 по 23.08.2023, 835 руб. 70 коп. пеней за период с 11.07.2023 по 16.01.2025.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по делу, заслушав представителя Компании, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Грязовецкий муниципальный округ Вологодской области является собственником квартир, расположенных по следующим адресам:

- <...>;

- Вологодская область, посёлок городского типа Вохтога, улица Юбилейная, дом 19В, квартира 15.

Компания осуществляла поставку электрической энергии в указанные квартиры, в том числе:

- в квартиру № 31 по адресу <...> в сентябре – октябре 2024 года, стоимость поставленной электрической энергии составила 114 руб. 41 коп.;

- в квартиру № 18 по адресу <...> в период с 26.10.2022 по 21.12.2022, стоимость поставленной электрической энергии составила 382 руб. 90 коп.;

- в квартиру №15 по адресу <...> в период с 01.09.2023 по 23.07.2024, стоимость поставленной электрической энергии составила 3 802 руб. 42 коп.

Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области осуществляла права и обязанности собственника данных квартир в указанный исковой период.

Поскольку поставленная в отмеченный исковой период электрическая энергия Администрацией Грязовецкого муниципального округа Вологодской не оплачена, Компания была вынуждена обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании с Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской стоимости поставленной электрической энергии и неустойки за просрочку оплаты.

Администрация Грязовецкого муниципального округа Вологодской признала исковые требования в части взыскания основного долга в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заявление о признании исковых требование в части требования по квартире № 15 по адресу <...> содержится в ходатайстве от 01.07.2025 (т. 2, л.д. 5), в части требований по квартире № 31 по адресу <...>, по квартире № 18 по адресу <...> – в дополнительном отзыве на исковое заявление (от 26.06.2025, т. 2, л.д. 9 – 11).

Документы подписаны представителем по доверенности ФИО2, надлежащим образом уполномоченной на признание иска в соответствии со статьей 62 АПК РФ, в связи с чем признание иска в части принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования Компании в части взыскания с Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской основного долга в общей сумме 4 299 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С 24.07.2024 квартира № 15 по адресу <...> передана в безвозмездное пользование Грязовецкому территориальному управлению Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области.

Компания в период с 24.07.2024 по 30.09.2024 осуществляла поставку электрической энергии в данную квартиру. Стоимость поставленной электрической энергии составила 547 руб. 82 коп. В связи с просрочкой оплаты Компания также начислила неустойку в сумме 23 руб. 45 коп. за период с 11.08.2024 по 16.01.2025.

Поскольку поставленная в отмеченный исковой период электрическая энергия не оплачена, Компания была вынуждена обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в указанную квартиру, неустойки за просрочку оплаты.

С 30.01.2023 квартира № 15 по адресу Вологодская область, посёлок городского типа Вохтога, улица Юбилейная, дом 19В передана в безвозмездное пользование Вохтожскому территориальному управлению Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области.

Компания в период с 28.06.2023 по 23.08.2023 осуществляла поставку электрической энергии в данную квартиру. Стоимость поставленной электрической энергии составила 2 528 руб. 14 коп. В связи с просрочкой оплаты Компания также начислила неустойку в сумме 835 руб. 70 коп. за период с 11.07.2023 по 16.01.2025.

Согласно пункту 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Как отмечено в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки электрической энергии в квартиру № 15 по адресу <...> за период с 24.07.2024 по 30.09.2024, в квартиру № 15 по адресу Вологодская область, посёлок городского типа Вохтога, улица Юбилейная, дом 19В за период с 28.06.2023 по 23.08.2023, и ее объем подтвержден материалами дела и ответчиками не опровергнут.

Грязовецкое территориальное управление Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области в отзыве на исковое заявление от 04.07.2025 согласилось с предъявленным требованием в части взыскания основного долга (т. 1, л.д. 153).

Таким образом, с Грязовецкого территориального управления Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области в пользу Компании надлежит взыскать 547 руб. 82 коп. основного долга.

Вохтожское территориальное управление Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области в отзыве на исковое заявление от 02.07.2025 также согласилось с предъявленным требованием в части взыскания основного долга (т. 1, л.д. 152).

Таким образом, с Вохтожского территориального управления Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области в пользу Компании надлежит взыскать 2 528 руб. 14 коп. основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области в общей сумме 3 956 руб. 31 коп., с Грязовецкого территориального управления Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области (с учётом того, что указанное лицо определено судом надлежащим ответчиком) в сумме 23 руб. 45 коп., с Вохтожского территориального управления Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области (с учётом того, что указанное лицо определено судом надлежащим ответчиком) в сумме 835 руб. 70 коп.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт нарушения сроков оплаты поставленной электрической энергии подтвержден материалами дела.

Расчет неустоек судом проверен, признан правильным.

Администрация Грязовецкого муниципального округа Вологодской области просит снизить размер взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 71 Постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Администрация Грязовецкого муниципального округа Вологодской области не представила доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки с Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области в общей сумме 3 956 руб. 31 коп., с Грязовецкого территориального управления Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области в сумме 23 руб. 45 коп., с Вохтожского территориального управления Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области в сумме 835 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

Из содержания части 5 статьи 170 АПК РФ следует, что резолютивная часть решения должна содержать указание на распределение между сторонами судебных расходов

Сумма уточненных исковых требований составляет 12 191 руб. 15 коп.

При данной цене иска государственной пошлина должна быть заплачена в сумме 10 000 руб.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец понёс расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учётом того, что исковые требования удовлетворены в отношении трёх ответчиков, расходы истца по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчиков пропорционально взысканной с них суммы от суммы исковых требований.

Следовательно, с Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области в пользу Компании надлежит взыскать 6 772 руб. государственной пошлины, с Грязовецкого территориального управления Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области – 469 руб., с Вохтожского территориального управления Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области – 2 759 руб.

Кроме того, Администрацией Грязовецкого муниципального округа Вологодской области было заявлено о признании иска в части взыскания основного долга.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Сумма признанных Администрацией Грязовецкого муниципального округа Вологодской области исковых требований составляет 4 299 руб. 73 коп. В процентном соотношении к сумме исковых требований, предъявленных данному ответчику, это составляет 52%.

Следовательно, от общей суммы государственной пошлины, взысканной с Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области в пользу Компании, государственную пошлину в сумме 3 521 руб. 44 коп. (6 772 руб. * 52%) необходимо распределить по правилам абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть взыскать с ответчика в пользу 1 056 руб. и возвратить истцу 2 465 руб.

Таким образом, в общем итоге с Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области в пользу Компании необходимо взыскать 4 307 руб., Компании из федерального бюджета необходимо возвратить 2 465 руб.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

решил:

взыскать с администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162000, Вологодская область, муниципальный округ Грязовецкий, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>) 8 256 руб. 04 коп., в том числе 4 299 руб. 73 коп. основного долга и 3 956 руб. 31 коп. неустойки, а также и 4 307 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Грязовецкого территориального управления Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162000, Вологодская область, муниципальный округ Грязовецкий, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>) 571 руб. 27 коп., в том числе 547 руб. 82 коп. основного долга и 23 руб. 45 коп. неустойки, а также и 469 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Вохтожского территориального управления Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162000, Вологодская область, муниципальный округ Грязовецкий, рабочий <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>) 3 363 руб. 84 коп., в том числе 2 528 руб. 14 коп. основного долга и 835 руб. 70 коп. неустойки, а также и 2 759 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>) из федерального бюджета 2 465 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.02.2025 № 4122.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

И.В. Кутузова