АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-242243/24-40-2469 09 января 2025г.

Резолютивная часть решения подписана 13 декабря 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП 23.01.2018)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АКМ" (105066, <...>, эт/пом/ком 1/I/2, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 23.10.2018, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза в размере 839 608 руб. 18 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Торговая компания "АКМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза в размере 839 608 руб. 18 коп.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2024г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2024г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

18.11.2024г. ответчиком направлены пояснения в порядке ст.81 АПК РФ, в соответствии с которыми просит в удовлетворении требований отказать, по доводам, изложенным в пояснениях.

13.12.2024г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

19.12.2024г. в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по перевозке груза.

В рамках договора истец принял на себя обязательства по оказанию услуг перевозки. Как указано истцом договорные отношения формировались путем направления в адрес истца запроса ответчика об оказании услуг перевозки, в свою очередь истец направлял ответчику счет на оплату по электронной почте и осуществлял перевозку груза при этом ответчик оплачивал услуги и подписывал акты выполненных услуг.

В подтверждение факта оказанных услуг по перевозке грузов за октябрь 2023 года истцом представлены акты оказанных услуг, подписанные и заверенные печатью со стороны ответчика без разногласий, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2023г. с наличием долга на стороне ответчика в размере 2 060 608 руб. 18 коп., подписанный ответчиком и заверенный его печатью, выпиской из лицевого счета истца, открытого в ПАО «Сбербанк» с данными по поступающей оплате от ответчика с назначением платежа «оплата по договору оказания транспортных услуг за оказанные транспортные услуги» за период с 01.10.2023г. по 31.10.2023г.

В связи тем, что ответчиком частично долг перед истцом погашен, неисполненными остались обязательства по оплате услуг истца в размере 839 608 руб. 18 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении долга, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку денежные средства ответчиком истцу не возвращены истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно с п. п. 1, 5, 6 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259- ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п 1. ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 г. N 49, соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что истец в адрес ответчика посредством электронной почты направлял от 01.10.2023г. счет 1074, 01.10.2023г. счет 1075, 01.10.2023г. счет 1076, 01.10.2023г. счет 1077,01.10.2023г. счет 1079, 02.10.2023г. счет 1081, от 2023г. счет 1081/1, 02.10.2023г. счет 1082, 02.10.2023г. счет 1083, 03.10.2023г. счет 1084, 03.10.2023г. счет 1085, 03.10.2023г. счет 1086, 04.10.2023г. счет 1088, 04.10.2023г.счет 1089, 04.10.2023г. счет 1090, 04.10.2023г. счет 1092,

05.10.2023г. счет 1094, 2023г. счет 1095, счет 1096/1 06.10.2023г., 07.10.2023г. счет 1097, 08.10.2023г. счет 1098, 08.10.2023г. счет 1099, 08.10.2023г. счет 1100, 08.10.2023г. счет 1101, 08.10.2023г. счет 1103, 09.10.2023г. счет 1105, 09.10.2023г. счет 1106, 09.10.2023г. счет 1107, 10.10.2023г. счет 1108, 10.10.2023г. счет 1109, 10.10.2023г. счет 1111, 10.10.2023г. счет 1112, 11.10.2023г. счет 1114, 11.10.2023г. счет 1115, 11.10.2023г. счет 11161, 11.10.2023г. счет 1116, 12.10.2023г. счет 1120, 12.10.2023г. счет 1121, 14.10.2023г. счет 1123, 15.10.2023г. счет 1124, 15.10.2023г. счет 1125, 1126, 1127, 1128, счет 1130 от 16.10.2023г., 16.10.2024 счет 1132/1, 17.10.2023г. счета 1132, 1133,1134, 18.10.2023г. счета 1136, 1137, 1138, 1139, 1141, 19.10.2023г. счет 1143, 20.10.2023г. счет 1146, 1147, 22.10.2023г. счет 1148, 1149, 1150, 1152, 23.10.2023г. счет 1154, 24.10.2023г. счет 1155, 1156, 1157, 1159, 25.10.2023г. счет 1160, 1161, 1162, 1164, 26.10.2023г. счет 1166, 1167, 27.10.2023г. счет 1168, 1169. Указанные счета содержат дату погрузки и разгрузки и наименование автомобиля, с помощью которого истцом оказывается услуга по перевозке.

С аналогичными данными ответчиком подписаны акты оказанных услуг за октябрь 2023г. без замечаний по качеству услуг от 16.10.2023г. № 1132/1, от 17.10.2023г. №№ 1132, 1133, 1134, от 18.10.2023г. №№ 1136, 1137, 1138, 1139, 1141, от 19.10.2023г. № 1143, от 20.10.2023г. № 1146, 1147, от 22.10.2023г. №№ 1148, 1149, 1150, 1152, от 23.10.2023г. №№ 1154, 1155, 1156, 1157, 1159, от 25.10.2023г. №№ 1160, 1161, 1162, 1164, от 26.10.2023г. №№ 1166, 1167, от 27.10.2023г. №№ 1168, 1169.

Факт принадлежности истцу транспортных средств, осуществлявших перевозки и отраженные в актах оказанных услуг подтвержден представленными в материалы дела свидетельствами о регистрации транспортных средств.

Кроме того, истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2023г. с наличием долга на стороне ответчика в размере 2 060 608 руб. 18 коп.

Таким образом, представленные истцом доказательства подтверждают факт заключения договора перевозки груза между истцом и ответчиком, а также доказательствами, подтверждающими факт оказания ответчиком истцу услуг по перевозке груза. В связи с чем, вопреки доводам ответчика, оснований считать, что договор об оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом между сторонами не заключен у суда не имеется.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 40 ГК РФ (перевозка) и Федеральным законом от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - УАТ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Проанализировав условия спорных правоотношений применительно к положениям ст. 431 ГК РФ суд установил, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, к отношениям по которому подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ.

Согласно правилам статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги

(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу положений статей 784, 785, 786, 790 ГК РФ основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате услуг по перевозке грузов является факт их надлежащего выполнения.

Возражений относительно качества и объема оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

Заявления о фальсификации спорных актов оказанных услуг, а также возражения относительно достоверности информации, со стороны ответчика не заявлено.

По правилам ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600).

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты услуг в связи с непредставлением истцом товарно-транспортных накладных, признаются судом несостоятельным.

Само по себе отсутствие (неправильность, утрата) транспортной накладной не означает, что договор перевозки груза не заключен или недействителен. Наличие договорных отношений может подтверждаться и иными доказательствами (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 г. N 26).

Судом установлен факт оказания истцом транспортных услуг стоимостью 839 608 руб. 18 коп. руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами: актами оказанных услуг, счетами на оплату, актом сверки.

Довод ответчика о том, что представленные истцом акты оказанных услуг, акт сверки взаимных расчетов являются недопустимым доказательством, ввиду отсутствия полномочий у лиц их подписавших, а именно главного бухгалтера ФИО2 опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами и материалами дела.

Иные доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 309, 310,784, 785, 790 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АКМ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг за оказанные услуги по перевозке груза в размере 839 608 руб. 18 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 46 980 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.