АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
МО Т И В И Р О В А Н Н О Е РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-271889/25-173-2165 25 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения вынесена 16 декабря 2025 года Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Фортунатовой Е.О. (единолично),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» 117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА» 109012, Г.МОСКВА, ПЛ СЛАВЯНСКАЯ, Д. 4, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2014, ИНН: <***>
третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНССТРОЙ-ПОВОЛЖЬЕ» 443080, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ВН.Р-Н ОКТЯБРЬСКИЙ, Г САМАРА, Ш МОСКОВСКОЕ, Д. 55, ОФИС 1308, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2016, ИНН: <***>
о взыскании денежных средств в размере 149 619 руб.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
АО СБЕРБАНК (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поручительства № 022022/113 от 07.02.2022 г. в размере 149 619 руб.
Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
01.12.2025 г. в суд от Истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 АПК РФ, об уточнении исковых требований, в связи с оплатой задолженности после принятия искового заявления к производству (п/п № 6022 от 19.11.2025 г.).
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, суд руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принимает уточнение исковых требований.
С учетом принятых судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнений, истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 12 481 руб.
08.12.2025 г. в суд от Ответчика поступил отзыв на исковое заявление.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ без вызова сторон по материалам, представленным истцом.
16 декабря 2025 года в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В суд от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между ПАО СБЕРБАНК (далее – Банк) и ООО «ТРАНССТРОЙ-ПОВОЛЖЬЕ» (далее – Заемщик) заключен Кредитный договор № 6991HR9JY85R2Q0QG2UW3F от 14.04.2022 г. (далее - Кредитный договор),
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 мес. с даты заключения Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора).
В соответствии с п. 3 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по процентной ставке 15 % процентов годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательства по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № 22022/113 от 07.02.2022 г. (далее – Договор поручительства) с АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП» (далее –Поручитель, Корпорация).
Кредитный договор включен в Реестр Кредитов, обеспеченных поручительством (номер п/п 1509 в Реестре кредитов).
Обязательства Банка по зачислению кредитных средств клиенту по Кредитному договору исполнены в полном объеме.
Согласно условиям Договора поручительства (п. 2.1.1 Договора) Поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из Заёмщиков обязательств по погашению не более 50% от суммы Обеспечиваемого обязательства в отношении каждого Кредитного договора, включенного в предусмотренном Договором поручительства порядке в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством, при наступлении Гарантийного случая. Объем ответственности Поручителя по каждому Обеспечиваемому обязательству устанавливается Кредитором на дату заключения Кредитного договора и указывается в Реестре кредитов, обеспеченных поручительством. Поручительство не обеспечивает исполнение иных обязательств Заемщика, вытекающих из Кредитного договора, в т.ч., но не ограничиваясь, обязательств Заемщика по уплате процентов, комиссий, неустоек, (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору и причинение убытков.
В соответствии с п. 2.2.1. Договор поручительства, поручительство предоставляется на срок до 29.03.2038 г. (предельный срок поручительства) (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 01.07.2022 г.).
Согласно п. 2.2.2 Договора поручительства, при включении Кредитного договора в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством, в пределах Периода выборки
срок действия Поручительства применительно к каждому Обеспечиваемому обязательству рассчитывается как срок Кредита, увеличенный на 180 (сто восемьдесят) календарных дней, но не позднее срока, установленного подпунктом 2.2.1 Договора.
В соответствии с Реестром кредитов, дата окончания срока действия поручительства - 11.10.2025 г.
Согласно условиям Договора поручительства Корпорация МСП приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, определенном п.п. 2.1.1, 2.3.1, 5.2.2 Договора поручительства.
Срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил 14.04.2025 г. Банк 20.08.2025 г. направил требование в адрес заемщика и солидарного поручителя ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий Кредитного договора, мировому судье судебного участка № 36 Октябрьского района г. Самары Самарской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа.
04.06.2025 г. по делу № 2-1199/2025 мировым судьей судебного участка № 36 Октябрьского района г. Самары Самарской области выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ООО «ТРАНССТРОИ-ПОВОЛЖЬЕ», ФИО2 солидарно в размере 321 179,03 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 30.06.2025 г.
28.07.2025 г. Арбитражным судом Самарской области в отношении поручителя ФИО2 введена процедура реализации имущества должника в рамках дела № А55-22020/2025.
09.09.2025 г. Арбитражным судом Самарской области принято к производству требование Банка о включении в реестр кредиторов, основанное на судебном приказе от 04.06.2025 г. по делу № 2-1199/2025.
Таким образом, Заемщиком допущена просрочка уплаты платежа по погашению кредита более чем на 90 календарных дней, что в силу п.п. 5.1.1 - 5.1.3 Договора поручительства является основанием предъявления требования к Корпорации МСП.
11.09.2025 г. Банк направил требование о погашении задолженности в адрес Корпорации МСП. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления, 17.09.2025 г. требование получено Корпорацией МСП.
Порядок предъявления требования к субсидиарному поручителю установлен в разделе 5 Договора поручительства.
Согласно п. 5.4. Договора поручительства Поручитель рассматривает требование Кредитора и представленные документы на предмет их соответствия условиям Договора и осуществляет платеж в пользу кредитора либо отказывает в выплате при наличии соответствующих оснований не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования.
Корпорация, рассмотрев направленное Банком Требование, оставила его без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Пунктом 2 ст. 399 ГК РФ определено, что кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотренный п. 1 ст. 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.
Таким образом, Банк до обращения с требованием о выплате задолженности к субсидиарному должнику обращался с требованием о выплате задолженности к солидарным должникам, и принял все зависящие от него меры для взыскания задолженности с солидарных должников. Ответчику представлены документы и доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для возложения на Корпорацию субсидиарной ответственности за неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.
Судом установлено, что Ответчиком оплата задолженности по Договору поручительства в полном объеме произведена после подачи иска в суд, и на дату вынесения решения взаиморасчеты по Договору между сторонами завершены, в связи с чем истец уточнил исковые требования.
Таким образом, на дату рассмотрения спора, требования истца ответчиком исполнены, нарушенные права восстановлены.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ.
В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом ввиду того, что требования удовлетворены
ответчиком после предъявления иска в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 481 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят один) руб.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья: Е.О. Фортунатова