Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
24 ноября 2025 г.
Дело № А75-17123/2025
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Моисеенко Я.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Махмудовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>,
ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.11.2021, адрес: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Лангепас,
ул. Комсомольская, д. 3 Б) к обществу с ограниченной ответственностью «Фезарус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.11.2021, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, помещ. 9) об обращении взыскания
на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, при участии в деле
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1
по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – МИФНС № 10 по ХМАО-Югре, инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фезарус» (далее - ООО «Фезарус», общество, отвеьтчик) с требованиями:
1) обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Фезарус» путем реализации с публичных торгов следующих транспортных средств:
- автомобили грузовые, BMV X3 XDRIVE201 VIN:WBATY15080;
2) определить способ реализации указанного имущества – путем продажи
с публичных торгов;
3) из стоимости заложенного имущества удовлетворить требование о погашении задолженности ООО «Фезарус» в пределах суммы 1 164 111 руб. 20 коп. по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ханты–Мансийскому автономному округу – Югре (далее – МИФНС № 1 по ХМАО-Югре)
от 05.03.2025 № 531.
Определением от 16.08.2025 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1
по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – МИФНС № 1
по ХМАО-Югре).
Также определением от 16.08.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре запрошены сведения, необходимые для рассмотрения данного спора.
От третьего лица поступило отзыв на иск (приобщен судом к материалам дела
в порядке статьи 131 АПК РФ), в котором указано на удовлетворение исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество и о погашении задолженности
в пределах суммы 997 809 руб. 60 коп., а также заявлено ходатайство о рассмотрении дела
в отсутствие его представителя.
От Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации
по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступили запрошенные судом сведения - выписка из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортных средствах (приобщены судом
к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ).
Определением от 30.09.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры судебное разбирательство назначено на 10.11.2025.
Судебное заседание проведено судом в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
От ответчика в суд отзыв на исковое заявление не поступил. От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению
и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности (статьи 67, 68, 71 АПК РФ).
Изучив доводы иска, отзыва третьего лица на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
На основании приказа Управления Федеральной налоговой службы
по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 12.08.2021 № 02-40/128@
с 01.11.2022 создана МИФНС № 10 по ХМАО-Югре, в функции которой входит,
в том числе взыскание задолженности юридических лиц в рамках статей 69, 46, 47, 76, 101 Налогового кодекса Российский Федерации (далее - НК РФ).
Общество состоит на налоговом учете с 12.11.2021 в МИФНС № 1 по ХМАО-Югре.
Межрайонной ИФНС № 1 по ХМАО-Югре в отношении ООО «Фезарус» в порядке статьи 89 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации
по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) (уточненная декларация) за 4 квартал 2023 года, по результатам которой вынесено решение от 05.03.2025 № 531 о привлечении
к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – решение), которым налогоплательщику начислен налог в размере 831 508 руб., штраф – 332 603 руб. 20 коп.
В целях обеспечения возможности исполнения решения на основании пункта 10 статьи 101 НК РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 05.03.2025 № 62 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества на общую сумму 1 164 111 руб. 20 коп., а именно следующего имущества: автомобили грузовые, BMV X3 XDRIVE201 VIN:WBATY15080.
Исполнение решения о принятии обеспечительных мер от 05.03.2025 № 62 обеспечено залогом, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 06.05.2025 регистрационный номер 2025-011-230271-769.
Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон
№ 263-ФЗ) с 01.01.2023 введен институт «Единого налогового счета» (далее – ЕНС),
в связи с чем произведен переход на новый порядок администрирования долга.
Помимо перехода на ЕНС, повлекшего существенные изменения в порядке уплаты налогов, Федеральным законом № 263-ФЗ введено такое понятие, как совокупная обязанность налогоплательщика. Так, на 01.01.2023 по каждому налогоплательщику сформировано сальдо ЕНС, представляющее собой разницу между общей суммой перечисленных денежных средств и суммой совокупной налоговой обязанности.
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств
в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
На основании статьи 69 НК РФ и в связи с отрицательным сальдо ЕНС инспекцией посредством телекоммуникационных каналов связи ответчику направлено требование
об уплате задолженности от 05.05.2025 № 3718 на сумму отрицательного сальдо в размере 2 513 359 руб. 14 коп., недоимка – 1 944 692 руб. 40 коп., пени – 236 063 руб. 54 коп., штраф – 332 603 руб. 20 коп. со сроком исполнения до 30.05.2025.
В установленный срок требование об оплате не исполнено.
В соответствии пунктом 3 статьи 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа в размере, не превышающем отрицательное сальдо ЕНС.
На основании статьи 46 НК РФ инспекцией принято и направлено посредством телекоммуникационных каналов связи решения о взыскании задолженности от 02.06.2025 № 1336 на сумму отрицательного сальдо ЕНС 1 738 161 руб. 62 коп.
В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности
во внесудебном порядке и в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов, сборов и пени, инспекция обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с рассматриваемым заявлением об обращении взыскания
на заложенное имущество.
Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя
из следующего.
Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам
в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.
В случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом, который возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона
в случае, предусмотренном пунктом 2.1 НК РФ (пункты 1, 2 статьи 73 НК РФ).
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной
в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста
на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).
Пунктом 4 статьи 73 НК РФ установлено, что предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено статьей 73 НК РФ.
Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем
и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В рассматриваемом случае имеет место возникновение залога в силу закона.
Правила ГК РФ о залоге на основании договора соответственно применяются
к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2 статьи 334.1 ГК РФ).
Как указано выше, в отношении имущества - автомобили грузовые, BMV X3 XDRIVE201 VIN:WBATY15080 установлены обременения в виде залога.
В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).
На основании части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество
для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 ГК РФ).
По смыслу приведенных норм права залог представляет собой акцессорное обязательство обеспечительного характера, позволяющее кредитору при неисполнении должником основного обязательства удовлетворить свои требования за счет стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника.
Доказательств погашения ответчиком задолженности по налогам материалы дела
не содержат.
Исходя из статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи
с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем
и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется
в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, налоговый орган правомерно обратился
с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество.
Удовлетворение из стоимости заложенного имущества кредитор имеет право получить по конкретному обязательству.
По данным истца задолженность общества в бюджетную систему Российской Федерации, которая подлежит удовлетворению из стоимости заложенного имущества, составляет 1 164 111 руб. 20 коп.
Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).
При подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачена, поскольку согласно пункту 1 статьи 333.37. НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 3 статьи 110 АПК РФ).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера составляет 50 000 руб.
Учитывая удовлетворение исковых требований неимущественного характера,
с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 000 руб. (статья 110 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10
по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Фезарус» следующее имущество: транспортные средства - автомобили грузовые, BMV X3 XDRIVE201 VIN:WBATY15080.
Определить способ реализации (продажи) заложенного имущества - путем продажи
с публичных торгов.
Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требование о погашении задолженности общества с ограниченной ответственностью «Фезарус» в пределах суммы 1 164 111 руб. 20 коп. по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ханты–Мансийскому автономному округу – Югре от 05.03.2025
№ 531.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фезарус» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства
в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Я.А. Моисеенко