АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-9798/2023
Нижний Новгород 5 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года.
Решение изготовлено в полном объеме 5 июля 2023 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-213)
при ведении протокола судебного заседания секретарем Маричевой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРО ЛЭНД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЛАТАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 973 722 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - ФИО1 представитель по доверенности от 09.06.2023, диплом,
от ответчика - не явился,
установил:
иск заявлен о взыскании 878 107 руб. долга по договору №42/2020 от 28.08.2020, 95 615 руб. пени за общий период с 02.04.2022 по 20.02.2023.
В ходе предварительного судебного заседания истец заявленные требования поддержал.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.
На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 11.04.2023 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор №42/2020 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять (изготовлять и поставлять) покупателю оборудование (далее - товар), и/или производить работы, а покупатель обязался принимать или организовывать приемку товара грузополучателями и оплачивать поставщику стоимость товара и работ в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 1.2 договор устанавливает общие условия поставки товара покупателю в количестве, ассортименте, комплектности, в сроки и по ценам, указанным в спецификации (счете), которая является неотъемлемой частью договора. Наименование работ, срок и согласованное место выполнения работ также указываются в спецификации (счете).
28.03.2022 поставщиком выставлен счет №272, которым предусмотрена 100% предоплата товара.
Во исполнение указанного договора поставщик передал покупателю товар по универсальному передаточному документу № 163 от 01.04.2022 на сумму 256 145 руб. 81 коп.
Согласно универсальному передаточному документу № 330 от 08.09.2022 и акту сдачи-приемки выполненных работ от 08.09.2022 ООО "НПО "ЛАТАН" выполнены монтажные и пусконаладочные работы, которые приняты заказчиком в полном объеме и без замечаний.
В связи с получением товара и принятием работ, у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате, надлежащим образом не исполненное.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 878 107 руб. 00 коп.
Претензия истца об уплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В пункте 3 статьи 421 ГК РФ определено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В рассматриваемой ситуации правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ «Купля-продажа» с особенностями, предусмотренными параграфом 3 указанной главы о договоре поставки, и главы 37 «Подряд», а также условиями данного договора.
Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и форм расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Факт поставки товара подтверждается представленным в дело универсальным передаточным документом, подписанным представителем, скрепленным печатью сторон.
Факт исполнения истцом обязательств по выполнению монтажных и пусконаладочных работы по договору подтверждается универсальным передаточным документом и актом сдачи-приемки выполненных работ. Согласно вышеуказанному акту, качество выполненных работ полностью соответствует условиям договора, претензий к качеству и срокам выполненных работ у заказчика не имеется, работы приняты заказчиком в полном объеме и без замечаний.
Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара и выполненных работ (статьи 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство по оплате товара и выполненных работ ответчиком в полном объеме не исполнено, имеется задолженность в сумме 878 107 руб.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил, сумму долга не оспорил.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар и выполненные работы в сумме 878 107 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истец просит взыскать с ответчика 95 615 руб. пени за общий период с 02.04.2022 по 20.02.2023.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 8.3 договора за нарушение сроков оплаты за поставленный товар и выполненные работы поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара или стоимости работ/этапа работ, указанной в соответствующей спецификации, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от общей стоимости поставленного товара/выполненных работ/этапа работ.
Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара и выполненных работ установлен материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании неустойки на основании пункта 8.3 договора предъявлено истцом правомерно.
Расчет истца судом проверен и принят.
С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 95 615 руб. за общий период с 02.04.2022 по 20.02.2023.
При таком исходе дела расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЛАТАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРО ЛЭНД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 878 107 руб. долга, 95 615 руб. неустойки, а также 22 474 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Якуб