АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-19955/23
25 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2023 г.
Полный текст решения изготовлен 25.12.2023 г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батршиной Р.Р., рассмотрев дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности в размере 274 282,88 руб., неустойки в размере 51 163,55 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 274 282,88 руб., неустойки в размере 51 163,55 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 14.07.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
К судебному заседанию 18.12.2023 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также уточнение иска в части требования о взыскании неустойки за период с 11.07.2023 по 18.12.2023, за который истец просил взыскать неустойку в размере 16 868,29 руб. В остальной части исковые требования истцом оставлены без изменения.
Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено с учетом уточнения.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своей позиции, не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле возвратными конвертами, направленными по адресу, указанному в ответе на запрос из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ.
С учетом того, что на вернувшихся в Арбитражный суд Республики Башкортостан конвертах имеются отметки организации почтовой связи в соответствии с положениями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г. № 234, судом ответчик признается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 01.12.2022 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор, ответчик) заключен договор аренды нежилого помещения №14, в соответствии с условиями которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение общей площадью 174,62 (сто семьдесят четыре целых шестьдесят две сотых) квадратных метров по следующему адресу: Российская Федерация, Республика Башкортостан <...>, расположенный в здании одноэтажного торгового комплекса, инвентарный номер здания 80:439:002:000000110:0002:20000, лит. А2, а1, условный номер 02-04-15/004/2011-541, с кадастровым номером 02:59:030210:324.
Согласно п. 3.1 договора размер арендной платы за предмет договора на момент заключения составляет 280,00 (двести восемьдесят) российских рублей за 1 (один) квадратный метр в месяц.
Арендная плата вносится арендатором безналичным способом на расчетный счет арендодателя указанный в части 8 договора ежемесячно в порядке 100 % предоплаты, не позднее 25 числа текущего месяца (п.3.2 договора).
В силу п. 3.3 договора за пользование помещением арендатор вносит арендодателю (либо третьему лицу по его указанию) ежемесячную арендную плату. Арендная плата начисляется с момента передачи помещения в соответствии с датой начала пользования помещения и заканчивается датой, указанной в акте приема-сдачи помещения по окончании действия договора или в ином документе, свидетельствующем о его расторжении по иным причинам.
Изменение п.3.1 и п.3.2 договора осуществляется по соглашению сторон в письменном виде, путём подписания дополнительного соглашения, которое прилагается к договору (п.3.4 договора).
Затраты на содержание здания и инженерных сетей возмещаются арендатором пропорционально площади предмета договора и не входят в размер арендной платы, установленной п.3.1 соглашения (п.3.6\5 договора).
В соответствии с п. 3.6 договора срок исполнения арендатором обязательств по п.3.5, настоящего договора-не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего счета.
Охрана помещения и другие расходы, связанные с эксплуатацией помещения оплачивает самостоятельно и за свой счет арендатор на основании отдельно заключенных договоров с соответствующими организациями (п.3.7 договора).
Согласно пп. 3.8.1- 3.8.2 договора при наличии факта просрочки платежа по арендной плате и начисленным пеням и штрафам, любые платежи, вносимые арендатором на расчетный счет арендодателя направляются на погашение имеющейся задолженности в следующем порядке:
- в первую очередь - на погашение задолженности по оплате арендной платы за истекший период;
- во вторую очередь - на погашение задолженности по начисленным пеням за просрочку внесения оплаты за истекший период и начисленным штрафам за нарушение условий договора.
В силу п. 4.1 договор заключён на 11 месяцев с 01 декабря 2022 г. по 31 октября 2023 г.
В п.5.2.2 договора сторонами предусмотрено, что при невнесении арендатором в установленные договором сроки арендной платы начисляются пени в размере 0,2% с просроченной суммы за каждый день просрочки.
01.12.2022 г. имущество по акту приема-передачи передано арендатору (л.д.8).
01.12.2022 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению об увеличении размера арендной платы, изложить пункт 3.1. договора в следующей редакции: «Размер арендной платы за предмет договора составляет 300,00 (триста) российских рублей за 1 (один) квадратный метр в месяц. Дополнительное соглашение вступает в силу с 01 января 2023 года (л.д.24 об).
Как указал истец, площадь, арендуемая ИП ФИО2 по договору № 14, составила 0,18% от общей арендуемой площади.
Ответчику были выставлены следующие универсально-передаточные документы на оплату:
- УПД от 31.01.2023г. № 7, согласно которому размер арендной платы за январь 2023 года составил 52 386,00 руб. и затраты на содержание на содержание здания и инженерных сетей в размере 16 588,33 руб. за декабрь 2022 года.
- УПД № 26 от 28.02.2023г. согласно которому размер арендной платы за февраль составила 52 386,00 руб. и содержание за январь в размере 15 958,86 руб.
- УПД № 45 от 31.03.2023г., согласно которому арендная плата за март составила 52 386,00 руб., плата за содержание за февраль - 20 836,01 руб.
- УПД № 56 от 30.04.2023г. согласно которому арендная плата за апрель составила 52 386,00 руб., плата за содержание за март - 21 905,49 руб.
- УПД № 66 от 31.05.2023г., согласно которому арендная плата за май составила 52 386,00 руб., плата за содержание за апрель - 14 205,54 руб.
Общая сумма платежей по договору № 14 от 01.12.2022г. за период с 01.12.2022г. по 31.05.2023г. составила 400 317,83 руб.
Согласно расчету истца на стороне ответчика образовалась задолженность по договору № 14 от 01.12.2023г. составила 274 282,88 руб.
07.04.2023 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием погашения задолженности (л.д.37, 39). Указанная претензия оставлена ответчиком без внимания, требования – без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.
В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Оценив договор аренды №14 от 01.12.2022 г. на предмет его заключенности, суд пришел к выводу о согласованности предмета договора аренды, в силу чего оснований считать договор незаключенным не имеется.
Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.
Согласно статьям 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объект аренды арендатору, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема – передачи (л.д.8).
Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате арендной платы и коммунальным платежам составила 274 282,88 руб.
В обоснование заявленной суммы истцом в материалы дела представлены двусторонне подписанные универсально-передаточные документы, акты приема – передачи электроэнергии (л.д.30-36).
Судом расчет истца проверен, признан верным.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.
Кроме того, в материалы дела истцом представлен двусторонне подписанный акт сверки, согласно которому на стороне ответчика имеется задолженность в размере 274 282,88 руб. (л.д.28)
Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 274 282,88 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 68 031,84 руб. за период с 25.12.2022 по 18.12.2023 г. (с учетом принятого судом уточнения).
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В п.5.2.2 договора сторонами предусмотрено, что при невнесении арендатором в установленные договором сроки арендной платы начисляются пени в размере 0,2% с просроченной суммы за каждый день просрочки.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате арендных платежей установлен, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании условий договора.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан неверным на основании следующего.
Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу статьи 191 указанного выше кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Судом установлено, что неустойка за период декабрь 2022 г. истцом рассчитана с 26.12.2022 г., при этом 25.12.2022 г. являлось выходным днем (воскресенье), соответственно, последним днем оплаты будет являться первый ближайший рабочий день - 26.12.2022, в связи с чем неустойка подлежит начислению с 27.12.2022 г.
Аналогичная ситуация установлена судом при проверке расчета пени за февраль и март 2022 г.
Судом с учетом норм ст.191-193 Гражданского кодекса РФ самостоятельно произведен расчет неустойки, размер которой составил 50 647,88 руб. при этом расчет суда выглядит следующим образом:
Расчёт пени по задолженности, возникшей 26.12.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
-2 105,79
05.12.2022
Оплата задолженности
46 787,81
27.12.2022
03.04.2023
98
46 787.81 х 98 x 0.2%
9 170,41 р.
-46787,81
03.04.2023
Оплата задолженности
Расчет пени по задолженности, возникшей 26.01.2023
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
52386,00
26.01.2023
03.04.2023
68
52 386,00 х 68 х 0.2%
7 124,50 р.
-13 212,19
03.04.2023
Оплата задолженности
39 173,81
04.04.2023
02.05.2023 29
39 173,81 х 29 х 0.2%
2 272,08 р.
-39173,81
02.05.2023
Оплата задолженности
Расчёт пени по задолженности, возникшей 26.02.2023
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
52386,00
28.02.2023
02.05.2023
64
52 386,00 х 64 х 0.2%
6 705.40 р.
-40826,19
02.05.2023
Оплата задолженности
11 559,81
03.05.2023
10.07.2023
69
11 559,81 х 69 x 0.2%
1 595,25 р.
Расчет пени по задолженности, возникшей 26.03.2023
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
52386,00
28.03.2023
10.07.2023
105
52 386,00 х 105 х 0.2%
11 001,06 р.
Расчёт пени по задолженности, возникшей 26.04.2023
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
52386,00
26.04.2023
10.07.2023
76
52 386,00 х 76 х 0.2%
7 962,67 р.
Расчёт пени по задолженности, возникшей 26.05.2023
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
52386,00
26.05.2023
10.07.2023
46
52 386.00 х 46 х 0.2%
4 819,51 р.
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
Согласно пункту 71 вышеуказанного постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и фактические обстоятельства, а также учитывая отсутствие со стороны ответчика ходатайства о снижении неустойки (с приведением соответствующего обоснования), суд оснований для снижения неустойки не усматривает.
На основании вышеизложенного требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 50 647,88 руб. за период с 26.12.2022 по 18.12.2023 г.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным.
В соответствии с частью 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в размере 261 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) сумму долга в размере 274282 руб.88 коп., пени за период с 27.12.22 по 18.12.23 в сумме 67516 руб.17 коп., с продолжением начисления пени с 19.12.23 по день фактической платы суммы долга из расчета 0,2% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9570 руб.
В остальной части иска, отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 261 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Судья С.И. Хомутова