Решение по делу № А66-19470/2024 от 23.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

23 апреля 2025 года

г.Тверь

Дело №А66-19470/2024

(дата изготовления

мотивированного решения)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., при участии представителей истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис», г.Тверь, тер.Двор Пролетарки, д.15, стр.5, помещ.№23, этаж 2, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 16.01.2003,

к акционерному обществу «Почта России», г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ ФИО3, ул.3-я Песчаная, д.2А, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 01.10.2019, в лице филиала <...>,

о взыскании 1 284 624,84 руб.

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России», г.Москва, о взыскании 1 284 624,84 руб. неосновательного обогащения.

В судебном заседании 08 апреля 2025 года истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и ходатайство о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик поддержал возражения против удовлетворения исковых требований и применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

объявить перерыв в заседании суда до 09 апреля 2025 года до 12 часов 50 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и ходатайство о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Подрядчиком) и ответчиком (Заказчиком) заключен договор на комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Тверской области, расположенного по адресу: 171949, Российская Федерация, Тверская область, Бежецкий муниципальный район, Городищенское сельское поселение, <...>, Нежилое помещение №1 от 22 мая 2023 года №385/23-МР69//32312304337, по условиям которого Подрядчик взял на себя обязательство по заданию Заказчика выполнить весь комплекс Работ по Объекту - ОПС Городищи, расположенному по адресу: 171949, Российская Федерация, Тверская область, Бежецкий муниципальный район, Городищенское сельское поселение, <...>, Нежилое помещение №1, в соответствии с Договором, приложениями к нему, в том числе, Техническим заданием, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы (результаты Работ) в размере, сроки и порядке в соответствии с Договором.

В терминах договора под Этапом понимается любой из перечисленных этапов: a. Этап 1, Этап Обследования – выполнение Работ по обследованию Объекта; b. Этап 2, Этап Проектирования – разработка по Объекту Сметной документации, обеспечение получения положительного заключения достоверности определения сметной стоимости, разработка Рабочей документации; c. Этап 3, Этап Строительно-монтажных работ - выполнение Строительно-монтажных работ на Объекте.

Цена Договора составляет 4 813 000 (четыре миллиона восемьсот тринадцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации из них:

- Цена Работ Этапа 1 составляет 23 000 (двадцать три тысячи) рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации;

- Цена Работ Этапа 2 составляет 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации;

- Цена Работ Этапа 3 составляет 4 650 000 (четыре миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации. Во избежание сомнений цена Договора включает в себя все возможные расходы, затраты и издержки Подрядчика, в том числе, но не исключительно (пункт 1.2).

Срок выполнения Работ по Этапу Обследования: Начало работ – с даты заключения Договора. Окончание работ – в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с даты заключения Договора.

Срок выполнения Работ по Этапу Проектирования: Срок начала Работ по разработке Проектной документации – в течение 3 (трех) календарных дней с даты заключения Договора.

Срок окончания Работ по разработке Проектной документации – в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения Договора. Срок направления Проектной документации для получения положительного заключения Государственной экспертизы Проектной документации о достоверности определения сметной стоимости работ – в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения Договора. Срок предоставления Заказчику положительного заключения Государственной экспертизы Проектной документации о достоверности определения сметной стоимости работ – не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты заключения Договора.

Срок выполнения Работ по Этапу Строительномонтажных работ: Начало работ – не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты заключения Договора. Окончание работ – не позднее 120 (ста двадцати) календарных дней с даты заключения Договора.

Срок завершения Работ каждого последующего Этапа не зависит от завершения Работ по предыдущему Этапу (предыдущим Этапам) (пункт 1.5).

Согласно пункту 1.6. договора Подрядчик обязан:

- в течение 3 (трех) календарных дней до окончания выполнения Работ по Этапу Обследования,

- в течение 3 (трех) календарных дней до окончания выполнения Работ по Этапу Проектирования,

- в течение 3 (трех) календарных дней до окончания выполнения всех Строительно-монтажных работ, направить Заказчику уведомление о выполнении Работ и готовности Работ к сдаче. Неисполнение данного требования лишает Подрядчика возможности ссылаться на неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заказчиком условий Договора, в том числе в части приемки или оплаты выполненных работ.

Пунктом 1.7. договора стороны предусмотрели Срок направления Подрядчиком Акта сдачи-приемки работ по обследованию, Акта сдачи-приемки проектных работ, Акта о приемке выполненных работ (форма №КС2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), а именно: в день окончания выполнения Работ по Этапу Обследования Подрядчик обязан направить Заказчику Акт сдачи-приемки работ по обследованию по форме Приложения №2а к Договору в 2 (двух) экземплярах.

В день получения положительного заключения Государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости Сметной документации Подрядчик обязан направить Заказчику Акт сдачи-приемки проектных работ по форме Приложения № 2 к Договору в 2 (двух) экземплярах; не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты окончания выполнения всех видов Строительно-монтажных работ обязан направить Заказчику Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в 2 (двух) экземплярах.

В соответствие с пунктом 1.8. договора отчетные документы, предоставляемые Подрядчиком с актами (справками), указанными в п.1.7 Договора: По Этапу Обследования: акт обследования Объекта с фотографиями каждого внутреннего помещения объекта, наружных элементов здания (фасад, входная группа) и прилегающей территории, видеоотчет с фиксацией каждого внутреннего помещения объекта, наружных элементов здания (фасад, входная группа) и прилегающей территории, обмерный план всех внутренних помещений Объекта, ведомость объемов работ, сметный расчет на Работы по обследованию.

По Этапу Проектирования: Сметнцую документацию, Рабочую документацию, оригинал положительного заключения Государственной экспертизы.

По Этапу Строительно-монтажных работ: документы, удостоверяющие качество строительных материалов, изделий, применяемых при выполнении Работ (копии сертификатов качества; сертификатов пожарной безопасности; санитарноэпидемиологические заключения); ехническую документацию на монтируемое при выполнении работ оборудование (инструкцию, гарантийный талон, паспорт, спецификацию); акты освидетельствования работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ (акты на скрытые работы); акты освидетельствования строительных конструкций, устранение выявленных в процессе проведения Строительного контроля недостатков в которых невозможно без разборки или повреждения других строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения; акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения; исполнительные геодезические схемы. На схемах должны наноситься проектные и фактические размеры элементов конструкций и частей зданий, сооружений или отклонения от них; акты испытания и опробования технических устройств, систем инженерно-технического обеспечения; результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных Работ, проведенных в процессе строительного контроля; – документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий); иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений (при наличии).

Формат отчетных документов, количество экземпляров определяется Техническим заданием.

В соответствие с пунктом 1.9 договора Приемка выполненных Работ и их результата осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения документов, указанных в пункте 1.7, 1.8 Договора.

Подрядчик направляет Заказчику счет на оплату Работ в течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания Сторонами соответствующего акта по Этапу, предусмотренного п.1.7 Договора (пункт 1.11).

Срок оплаты Работ Заказчиком - 7 (семь) рабочих дней со дня подписания Заказчиком соответствующего акта, предусмотренного п.1.7 Договора (пункт 1.12).

Пунктом 1.14.1. договора стороны предусмотрели, что Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока (включая промежуточные сроки и сроки начала) исполнения Подрядчиком обязательства. Размер пени составляет 0,2% (две десятых процента) от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.

Акт сдачи-приемки проектных работ от 13 ноября 2023 года на сумму 140 000 руб. подписан ответчиком 27 ноября 2023 года, акт сдачи-приемки работ по обследованию от 09 июня 2023 года на сумму 23 000 руб. подписан ответчиком 27 июня 2023 года. Акты о приемке выполненных работ от 30 ноября 2023 года №№1-4, от 02 мая 2024 года №№5-13 на общую сумму 2 909 523,58 руб. подписаны сторонами без замечаний на дату их составления.

Ответчик произвел оплату выполненных работ платежными поручениями от 17 июля 2023 года №242 на сумму 23 000 руб., от 07 декабря 2023 года №623 на сумму 1 400 000 руб., от 07 декабря 2023 года №624 на сумму 1 432 706,38 руб., от 18 июля 2024 года №347 на сумму 124 579,93 руб.

Уведомлением от 26 июня 2024 года №МР69-04/2884 Заказчик сообщил подрядчику об удержании при оплате работ начисленной за просрочку их выполнения неустойки в размере 1 352 236,67 руб.

Не согласившись с размером удержанной неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сторонами заключен договор на комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Тверской области, расположенного по адресу: 171949, Российская Федерация, Тверская область, Бежецкий муниципальный район, Городищенское сельское поселение, <...>, Нежилое помещение №1 от 22 мая 2023 года №385/23-МР69//32312304337, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из статей 702, 703 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику.

В силу статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункты 1-3).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. На момент рассмотрения дела в судебном заседании спор по объему, качеству и стоимости выполненных работ между сторонами отсутствует.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1.5.3 договора Согласно пункту 1.5 договора Срок выполнения Работ по Этапу Обследования: Начало работ – с даты заключения Договора. Окончание работ – в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с даты заключения Договора.

Срок завершения Работ каждого последующего Этапа не зависит от завершения Работ по предыдущему Этапу (предыдущим Этапам).

Истец выполнил работы с нарушением установленных договором сроков их выполнения, что послужило основанием для удержания ответчиком неустойки в размере 1 352 236,67 руб. за период с 06 июня 2023 года по 02 мая 2024 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае Заказчик начислил договорную неустойку за просрочку выполнения работ. Истец возражений по периодам начисления неустойки не заявил.

При заключении договора на комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Тверской области, расположенного по адресу: 171949, Российская Федерация, Тверская область, Бежецкий муниципальный район, Городищенское сельское поселение, <...>, Нежилое помещение №1 от 22 мая 2023 года №385/23-МР69//32312304337, стороны согласовали условие о том, что Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока (включая промежуточные сроки и сроки начала) исполнения Подрядчиком обязательства. Размер пени составляет 0,2% (две десятых процента) от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки (пункт 1.14.1).

Ненадлежащее исполнение истцом обязательств по своевременному выполнению работ по договору, прослужило основанием для удержания ответчиком неустойки в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности начисления ответчиком договорной неустойки в размере 1 352 236,67 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Стороны, согласовав в договоре условие о праве Заказчика уменьшить подлежащую выплате сумму за выполненные работы на размер требования в сумме начисленной неустойки за просрочку выполнения работ, предусмотрели условие о прекращении встречных денежных требований.

Вышеуказанное условие спорного договора не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Истец ссылается на несоразмерность начисленной неустойки и просит применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктом 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление №7), в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). Равные начала предполагают определенную сбалансированность мер ответственности, предусмотренных для сторон одного договора при неисполнении ими обязательств.

Начисление подрядчику в процессе исполнения договора неустойки в размере, составляющем около 28 процентов стоимости контракта, противоречит понятию предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие о возможности начисления Подрядчику неустойки в размере 0,2% (от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки), при ответственности Заказчика за просрочку платежа в размере 0,01% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки (пункт 1.15. договора), свидетельствует о несбалансированности ответственности сторон.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют суду право уменьшить размер неустойки ввиду явной несоразмерности последствия нарушения должником обязательства. В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации №154-О от 22.04.2004, №263-О от 21.12.2000 при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии, пределы ее соразмерности.

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 71 Постановления Пленума №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 73 Постановления Пленума №7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума №7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В силу пункта 75 Постановления Пленума №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. Согласно пункту 77 Постановления Пленума №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что размер возможных убытков для ответчика соизмерим с удержанной им суммой неустойки, в материалы дела не предъявлено.

Суд, оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, условия, при которых возникла просрочка выполнения работ, принимая во внимание необходимость сохранения компенсационного характера подлежащей удержанию неустойки и соотносимости её размера с установленными в ходе рассмотрения дела последствиями допущенного нарушения, приходит к выводу о возможности снижения предусмотренной пунктом 1.14.1 договора неустойки до 676 118,34 руб. (рассчитана по ставке 0,1% за каждый день просрочки). Неустойка, рассчитанная по ставке 0,1% за каждый день просрочки, является обычно применяемой в деловом обороте и обеспечивающей баланс интересов сторон, сохраняет компенсационное значение неустойки как способа обеспечения надлежащего исполнения обязательства и меры гражданско-правовой ответственности за его нарушение.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под обязательством, вытекающим из неосновательного обогащения, понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Факт удержания ответчиком 1 352 236,67 руб. начисленной неустойки в счет расчетов по договору подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Поскольку зачет является способом прекращения встречного однородного требования, обязательство предполагает бесспорность предъявленных к зачету требований.

В силу приведенной правовой нормы для осуществления зачета необходимо наличие следующих условий: предъявляемое к зачету требование должно быть встречным, то есть кредитором по нему должен быть должник по требованию, в отношении которого осуществляется зачет; предъявляемое к зачету требование должно быть однородным с основным обязательством, то есть иметь однородный (родовой) предмет; оба требования должны быть такими, по которым срок исполнения наступил, либо требованиями, срок исполнения которых не указан или определен моментом востребования. Судом установлено, что с размером начисленной Заказчиком неустойки за просрочку выполнения работ по договору Подрядчик не согласился, таким образом, данные требования нельзя признать бесспорными.

Разница между суммой договорной неустойки за период с 06 июня 2023 года по 02 мая 2024 года, удержанной ответчиком, и договорной неустойкой, определенной судом вследствие применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 676 118,33 руб.

Исковые требования удовлетворяются судом в сумме 676 118,33 руб. (неосновательное обогащение в виде излишне удержанной неустойки).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца по делу.

Суд учитывает, что из системного толкования разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в случае, когда по иску о возврате излишне уплаченного (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации) суд удовлетворяет исковые требования и применяет к списанной неустойке положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не может считаться стороной, выигравшей арбитражный спор и имеющей право претендовать на возмещение за счет ответчика судебных расходов, в том числе пропорционально объему соответствующих удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Почта России», г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ ФИО3, ул.3-я Песчаная, д.2А, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 01.10.2019, в лице филиала <...>, в пользу с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис», г.Тверь, тер.Двор Пролетарки, д.15, стр.5, помещ.№23, этаж 2, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 16.01.2003, 676 118,33 руб. неосновательного обогащения.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня принятия.

Судья И.В.Калита