АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

12 ноября 2025 года Дело № А76-31880/2025

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Вершина», ОГРН <***>, ИНН <***>, к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности в размере 1 238 829 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вершина» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области 14.06.2022 с исковым заявлением к ПАО «ЧМК» (далее - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки № 10028595 от 31.10.2024 в размере 1 222 448 руб. 40 коп., неустойку за просрочку срока оплаты по договору поставки № 10028595 от 31.10.2024 в размере 16 380 руб. 81 коп. по состоянию на 29.07.2025 с продолжением ее начисления до полной оплаты суммы долга.

Определением от 15.09.2025 заявление принято к производству в общем исковом порядке.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Ответчик в письменном отзыве возражал против удовлетворения требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 10028595 от 31.10.2024, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию, согласованную сторонами в спецификациях (п. 1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией, указываются сторонами в спецификациях к договору (п. 1.2).

В спецификации № 20236133 от 31.10.2024 стороны согласовали поставку товара общей стоимостью 1 222 448 руб. 40 коп.

Оплата за поставляемый по спецификации № 10028595 от 31.10.2024 товар производится после получения продукции и предусмотренных спецификацией документов в течение 60 календарных дней с момента получения счета-фактуры (п. 4 спецификации).

Срок поставки продукции в течение 120 дней с момента заключения спецификации (п. 5).

В заявлении истец указал, что принятые по договору обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № 8 от 14.01.2025 на сумму 636 000 руб. 00 коп. и № 9 от 15.01.2025 на сумму 586 448 руб. 40 коп. По состоянию на 29.08.2025 оплата покупателем не осуществлена.

ООО ТД «Вершина» в адрес ПАО «ЧМК» была направлена претензия № 66/1200 от 29.07.2025, которой истец просил оплатить сумму долга в размере 1 222 448 руб. 40 коп. по реквизитам, указанным в договоре поставки, в 30-дневный срок в соответствии с п. 10.1. договора. Одновременно со ссылкой на п. 7.9. договора истец просил оплатить неустойку за просрочку сроков оплаты поставленной продукции в сумме 16 380 руб. 81 коп. за период с 18.03.2025 по 29.07.2025.

Претензия оставлена без удовлетворения. Задолженность до настоящего времени не оплачена.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения с заявлением в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, ассортименте, количестве, цене товара и сроках поставки согласованы в представленных в материалы дела спецификации и товарных накладных, которые отражают наименование и печати покупателя и продавца, содержат ссылку на заключенный сторонами договор.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Получение товара по товарной накладной подтверждено материалами дела и не отрицается ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнено. В письменном отзыве ответчик не представил возражений относительно факта поставки и размера задолженности.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование в части основного долга заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.9 стороны предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 0,01% от размера задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, просроченной к оплате.

Поскольку неисполнение обязательств по оплате поставленного товара подтверждено материалами, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными. Истцом использован правильный механизм расчета пени в соответствии с п. 7.9 договора, правильно определено начало и окончания периода просрочки оплаты.

Ответчиком о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, судом такие основания не установлены.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Ст. 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 333.21 НК РФ и применительно к п. 6 ст. 52 НК РФ при заявленной цене иска подлежит уплате госпошлина в сумме 62 165 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 1013 от 29.08.2025 истцом уплачена государственная пошлина в размере 62 165 руб. 00 коп., что соответствует цене иска. Поскольку требования истца удовлетворены, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Вершина» удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Вершина» задолженность по договору поставки № 10028595 от 31.10.2024 в размере 1 222 448 руб. 40 коп., неустойку за просрочку срока оплаты по договору поставки № 10028595 от 31.10.2024 в размере 16 380 руб. 81 коп. по состоянию на 29.07.2025 с продолжением ее начисления до полной оплаты суммы долга, но не более 5% от суммы, просроченной к оплате, а также 62 165 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

4. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

5. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Д.М. Холщигина